pc portable, lequel prendre?

mangeur_de_rail (28 octobre 2007 00 h 49) disait:

bonsoir à tous,je poste ici parce que jaimerais des conseils pour choisir un pc portable.bon le mode recherche n a rien donné,jy connais rien en ordinateur,

le plus simple c'est de demander à un de tes potes étudiant qui en possède un et que tu le teste avec lui

carambole (28 octobre 2007 07 h 40) disait:

et moi, par exemple, je suis assez content de mes DELL !

Pareil pour moi, je fonctionne avec DELL et Packard Bell et MSI, aucun souci et en Vista de plus !!!

merci pour les reponses. pour les revues informatiques,le truc cest que jy connais rien,je sais pas ce qu'est un processeur par exemple,mais bon faut que jme donne la peine dapprendre tou ca aussi...par ex jai pas mal entendu parler des pc portables toshiba ,ils sont bien ou non ?merci

mangeur_de_rail (28 octobre 2007 16 h 41) disait:

merci pour les reponses. pour les revues informatiques,le truc cest que jy connais rien,je sais pas ce qu'est un processeur par exemple,mais bon faut que jme donne la peine dapprendre tou ca aussi...par ex jai pas mal entendu parler des pc portables toshiba ,ils sont bien ou non ?merci

Toshiba te donnera un windows propriétaire verrouillé.
A éviter.

Va voir chez Packard Bell, généralement tu as du très bon Matos de marque.
Un truc a faire attention c'est la mémoire vive : 2 Giga minimum.

Le reste, pas d'inquiétude soit tu auras une bête de course mais qui ne tiendra pas l'autonomie, soit tu auras un processeur banalisé qui te permettra d'avoir plus d'autonomie.

Le DD doit faire au moins 100 Giga.

Ecran 15,4", c'est correcte et pas cher : 800 €uros max.
Ecran 17" 16:9, c'est bien car en plus tu auras obligatoirement un clavier numérique, mais le prix aux alentour de 1500 € pour kékechose de bien.

Voilà.

si ça peut t'aider,sujet equivalent
/forums/divers/blahblah/sujet-86631.html

carambole (28 octobre 2007 07 h 40) disait:

et moi, par exemple, je suis assez content de mes DELL !

En meme temps chez Dell il y a du choix. Les inspiron sont pas super. Les Latitudes sont tres bien.

Macbook sa t'interesse pas ?
Sinon pour avoir eu des Dell avant, tu peux y aller les yeux fermés c'est de bon ordis.

Salut,

premièrement, tu dis ne pas avoir besoin d'une carte graph faramineuse : si tu n'es pas un gros joueur, d'accord, mais tu parles aussi de faire de la retouche photo, là je te conseille de réfléchir à deux fois... même si les écrans sont de qualité toujours grandissante, la carte graphique joue son rôle et je te conseillerai de ne pas la négliger pour autant... bon, d'accord, si tu visais la dernière mouture de la GeF*rce, ce serait un peu surdimensionné, mais évite de faire des économies dessus malgré tout (proscris ces m**douilles de chez Int*l par exemple !) ;

même remarque pour la carte video : sur certains engins, elle est couplée à la carte graphique avec mémoire partagée : préfère une carte graph et une carte video séparées, chacune avec sa propre mémoire vive ;

pour Pack*rd Bell, de ce que je connais en fixe ce n'est pas catastrophique, en revanche pour les notebook, niveau évolutivité on ne m'en a pas conté que des éloges : incompatibilité de pas mal de composants de stockage (DD et barrette de mémoire vive) il me semble, et SAV peu efficient... revers de la médaille du bon rapport qualité/prix ?

processeur : certains ont un 'M' qui suit leur p'tit nom : M pour mobile, c'est-à-dire des processeurs capables d'adapter leur consommation en fonction de l' "activité" de l'ordinateur, sans puiser plus d'énergie que ce dont ils ont besoin, même si "ils ont de la ressource" (ex : celer*n depuis quelque temps chez int*l, turi*n mobile technologies dernier-né de chez ahèmdé) ;

et si tu n'as pas encore trop l'habitude de bosser sur tel ou tel environnement (donc, par exemple, pas (trop...) conditionné, ni influencé par le système PC, de Billounet et consorts) tu peux en effet 'croquer dans la pomme' comme te le propose freeskieur74 : un peu de mise au point au début (faut être patient ! :d) , surtout si tu es habitué à win', voire linux, mais un très bon confort d'utilisation par la suite ; inutile en outre de rappeler la qualité graphique supérieure, à écran égal.

Et bien sûr, feuillette la presse spé, renseigne-toi, évite des magasins spécialisés dont les vendeurs chercheront à faire leur chiffre sur tel ou tel modèle...

Bon courage


tschüs

Powerbook pro 15.4", 2.4GHz.
Le prix, c'est juste un detail .

merci pour vos reponses.pour le mac je sais pas trop jai pas l'habitude,mais tout le monde dit que cest mieux...

mangeur_de_rail (29 octobre 2007 17 h 45) disait:

merci pour vos reponses.pour le mac je sais pas trop jai pas l'habitude,mais tout le monde dit que cest mieux...

different,...

pour avoir posseder trois ordi portable different mon préféré est l'acer aspire
l'inconvéniant c'est que quasiment dans tout les ordi qu'ils vendent en ce moment il y a vista , et vista c'est bien mais c'est pas dutout au point donc c'est moins bien que XP pour le moment , c'est juste une question de temps ,et c'est trop le bordel pour enlever vista et mettre XP enfin petit détail ...
mais le meilleur conseil je pense c'est de faire plusieur magasin d'informatique de demander aux vendeurs (tout en etant méfiant et oui ils sont la pour vendre) tu fais le tris de leur conseil a partir du moment ou tu pose tes conditions précises ils te conseillent bien
voilou

Moi je viens juste de recevoir mon nouvel ordi à la boite (dell lattitude D630) et franchement c'est pas mal du tout. Il n'y a rien à redire pour l'instant. Sinon j'ai un fujitsu siemens chez moi et malgrès une autonomie un peu faible (2h avec des batteries neuves) c'est franchement pas mal et surtout je pense que c'est le meilleur rapport qualité prixu marché.(bien plus solide qu'un acer au même prix et même capacité. Ca fait 2ans que je l'ai et vraiment pas eu de soucis de resistance. Il faut savoir que cet ordi est trimbalé dans mon sac à dos avec des cours, qu'il est posé n'importe où et que je n'y fait vraiment pas gaffe. Ce qui est impossible avec un acer. Après un pote vient d'acheter mac et ça à l'air franchement pas mal mais faut aimer...
et payer!
le mieux est de cibler tes critères importants avant de chercher. Autonomie, graphique, gestion multiple de dossiers, confort d'utilisation, design...

camille.m (29 octobre 2007 18 h 22) disait:

l'inconvéniant c'est que quasiment dans tout les ordi qu'ils vendent en ce moment il y a vista

Sur les dell tu peux avoir XP sans probleme (sur les latitude en tout cas)

Ou tu peux en prendre sans systeme d'exploitation et aprè metr linux dessus.
Ou alors tu prends Mac avec le nouveau MAC OS X leopard qui au passage déchire tout

J'ai acheté un portable le mois dernier (HP Pavillion dv9592) et j'ai bien étudié le sujet.

Mémoire vive : 2 Go indispensable.
Sur mon ancien PC (Acer Aspire), j'avais 756 Mo et je ne pouvais plus écouter de la musique, faire de l'Excel et ouvrir une page Internet. La musique sautait. Insupportable.
Un autre point à étudier : est-il possible de passer à terme à 2 x 2 Go (ces barrettes n'existente pas encore).

Processeur : Core 2 Duo (double processeur)

Disque dur : tout dépend de tes besoins.
J'ai pris 2 x 200 Go (c'est trop d'ailleurs), car j'ai passé toute ma CD-thèque (environ 400 CD soit 40 Go en format 192 kb) sur mon PC.
A priori avec 120 ou 60 Go, tu passes partout.
Au pire, tu t'achéteras un disque dur externe.

Pour le reste, carte video, audio, etc., j'ai pas trop d'avis.
Tous les portables, même de base, ont un lecteur/graveur de CD. Avec tous, tu pourras écouter de la musique ou regarder un film. Après, tu auras peut-être besoin d'un haut-parleur. Exemple : sur mon ancien Acer, le son était mauvais et trop bas. Avec le HP, c'est très bon.

Question marque, j'ai pas trop de conseil. Je suis très content de mon HP.

Dell Latitude 620... résiste à merveille (pour le moment en tout cas!) au sable et à la neige

scratchtaz (29 octobre 2007 18 h 36) disait:

Moi je viens juste de recevoir mon nouvel ordi à la boite (dell lattitude D630) et franchement c'est pas mal du tout. Il n'y a rien à redire pour l'instant. Sinon j'ai un fujitsu siemens chez moi et malgrès une autonomie un peu faible (2h avec des batteries neuves) c'est franchement pas mal et surtout je pense que c'est le meilleur rapport qualité prixu marché

Alors à choisir, Dell ou Fujitsu ?
J'étais sur le point d'acheter un Dell alors...

Dell ou fujitsu? Money or not money?
En gros ça dépend de ce que tu cherches réellement. Pour moi la différence est payée directe. Tu gagne un peu en solidité et autonomie à modèle équivalent et tu le paye direct. La différence de prix est réelle. Donc moi je prendrais fujitsu.
Mais parce qu'il y a un mais, si il y a moyen d'avoir XP avec les dell ça vaut peut être le coup. Vista c'est classe, sympa etc...mais c'est vraiment super pénible. Et à désinstaller...

Bref rien de plus à dire.
Aujourd'hui tous les ordis se valent à config identique. Il y a juste des marques moins solides (acer par ex)

scratchtaz (30 octobre 2007 11 h 11) disait:

Bref rien de plus à dire.
Aujourd'hui tous les ordis se valent à config identique. Il y a juste des marques moins solides (acer par ex)

ouais c'est juste le plastique autour qui est + ou - solide

ce qu'il y a dedans c'est les mêmes composants qui viennent des mêmes usines...

scratchtaz (30 octobre 2007 11 h 11) disait:

Il y a juste des marques moins solides (acer par ex)

Hmm, j'ai un portable Acer depuis bientôt deux ans, et aucun soucis de solidité, ni de rapidité pour ce qui concerne les perfs de l'ordi. Il faut arrêter de dire qu'un marque d'ordi est plus ou moins solide qu'un autre !!

Je dirai plutôt que ça dépend de la personne qui s'en sert, si il y fait plus ou moins attention, et surtout celà dépend du modèle d'ordi. En effet, chaque marque à des problèmes avec tel ou tel type de modèle de de leur mais ce n'est pas pour ça qu'il faut faire des généralités !!

Acer, c'est une des meilleures marques pour le rapport qualité/prix. Cela dit, il est clair que c'est moins rapide, la SAV laissant a desirer aussi...
J'ai un acer depuis 2 ans...j'ai grillé le DD sans rien faire de particulier, ma carte graphique est sur le point de lacher.... mon coloc a l'ecran de son acer qui est en train de se detachr du clavier... c'est pas mal, car il obtient un fixe a partir d'un portable

apres sinon, personnelement si mon ordi me lache, j'envisagerai les Mac...

JuBouleeg (30 octobre 2007 11 h 58) disait:

Acer, c'est une des meilleures marques pour le rapport qualité/prix. Cela dit, il est clair que c'est moins rapide, la SAV laissant a desirer aussi...
J'ai un acer depuis 2 ans...j'ai grillé le DD sans rien faire de particulier, ma carte graphique est sur le point de lacher.... mon coloc a l'ecran de son acer qui est en train de se detachr du clavier... c'est pas mal, car il obtient un fixe a partir d'un portable

apres sinon, personnelement si mon ordi me lache, j'envisagerai les Mac...

Puré, Jub t'as pas de chance avec les ordis Acer !!

Le mien, il est niquel, pas une rayure, le seul bémol c'est qu'il chauffe un peu mais bon avec un ventilateur additionnel c'est parfait. Niveau rapidité rien à dire même au bout de 2ans, il est plus rapide que le Asus d'un ami qui lui a 3mois. ^^

comme disait je sais plus qui, les composants sont quasiment les mêmes dans tous les pc de toutes les marques. La seule différence, c'est l'assemblage et la plastique.
Et quoi que t'en dise, les Acer sont moins resistants. L'écran qui se détache, les touches qui s'arrachent...
Oui c'est évident que c'est une question d'utilisateur c'est évident mais bizarement tu trouveras beaucoup moins de monde qui a les touches du clavier arrachées sur un mac que sur un Acer.
Après t'en penses ce que tu veux...
Et question prix, je trouve personnelement que niveau solidité les siemens sont meilleurs que les acers et valent le même prix d'où mon "meilleur rapport qualité/prix".

Quand au sav, j'ai aussi un dd qui a laché sur siemens (pourquoi?) et les mecs sont venus chez moi me le changer en moins de 2semaines. J'avoue que j'y croyais pas quand le mec m'a appelé pour savoir quel était le code de la porte d'entrée...

Tu te fixes quelques critères incontournables que tu listes avec des potes, des revues :
une RAM de 1 ou 2 Giga (il se dit que c'est même le mini pour Vista),
un processeur Mobile type Core Duo (si Intel car AMD je ne sais pas),
un DD de plus de 100 Giga,
une carte graphique avec mémoire dédiée,
3 ou mieux 4 ports USB (souris, APN, scan/imp, clé USB, etc ... c'est fou tout ce qu'on peut vouloir brancher ...),
quant à l'écran, si tu dois le porter souvent un 15,4" c'est souvent moins lourd et encombrant qu'un 17" ...

tu regardes les promos du moment et tu prends ce qui paraît le meilleur rapport qualité/prix du moment sans dépenser trop ...
De toute façon, dans 1 mois il sera déjà largement dépassé par un autre, soit moins cher, soit plus "puissant" ...

Nota : en faisant ainsi, par coïncidence, j'ai un Siemens et mon fils aussi, par contre, ma fille a un Lifetec (Médion) car en plus il avait 3 ans de garantie en standard ...

oh un merdion ... c'est pas un pc ca !!! :p

mangeur_de_rail (28 octobre 2007 00 h 49) disait:

bonsoir à tous,je poste ici parce que jaimerais des conseils pour choisir un pc portable.bon le mode recherche n a rien donné,jy connais rien en ordinateur, cest pourquoi jouvre le posteet vous demande votre aide.
voila je suis etudiant donc je cherche un pc portable tout d'abord pour stocker mes cours,mais aussi pour stocker et retoucher des photos,des videos,et bien sur mettre un max de musique(et connexion wifi aussi.mais ca va de soi).apres je ne suis pas fan des jeux videos,jme limiterai à jibberish et quelques autres donc pas besoin d une carte graphique extraordinaire.et niveau budget jai pas de limites jai bossé cet été(enfin pas un prix excessif non plus,si je peux garder un peu de mes sousous...).merci bien !!@++

Un conseil pas de Vista et pourquoi pas c'est l'occasion de passer à Linux et Ubuntu par exemple .

un peu de pub pour avoir un pc portable sans windows (sans OS ou bien avec ubuntu d'installer) : http://www.novatux.com/

Calim (30 octobre 2007 15 h 31) disait:

un peu de pub pour avoir un pc portable sans windows (sans OS ou bien avec ubuntu d'installer) : http://www.novatux.com/

ben Dell propose aussi des pc et portable avec ubuntu...

ouais mais j'aime pas dell

http://www.macbidouille.com disait:

"Le portable le plus rapide sous Vista est un Mac" [Maj] - Kalomir - 11:42:46

Site de référence des technophiles de tous poils, The Register émet un jugement qui ne laissera pas indifférent les derniers tenants d’une guerre OS X/ Windows (qui n’a certes plus guère de sens à une époque où la virtualisation et les possibilités de double boot s’imposent comme un standard dans l’informatique grand public).

Contre toute attente, ils concluent une batterie de tests par cette sentence iconoclaste : « The fastest Windows Vista notebook we've tested this year is a Mac » ("cette année, le portable le plus rapide sous Vista est un Mac". « Pas un Dell, pas un Toshiba, pas un Alienware » : peut-être aussi contre toute logique, puisqu’Apple n’a pas dû particulièrement optimiser son Macbook Pro pour le rendre fluide sous Vista...

À tout le moins, cet avis souligne encore davantage la faiblesse de Vista face au nouveau félin d’Apple.

[Maj] Comme on me le rappelle justement, "c'est PCWORLD (certes cité par The Register aujourd'hui) qui a décerné au MacBook Pro son titre..." Toutes mes confuses.

et a prix égal j'aimerai bien voir lequel est le plus rapide (sous vista ou autre)

les composants dans un mac sont les mêmes que dans un pc ...

Calim (30 octobre 2007 15 h 53) disait:

ouais mais j'aime pas dell

pourquoi donc ??? que ne t-ont ils pas fait ???

Bah, niveau rapidité, à part si on est geek dans les jeux, ya pas une machine du marché qui rame... Eventuellement si tu veux appliquer une macro de 10 filtes à un photo de 250 mo... Mais sinon, bah, c'est surtout surconsommation... A la limite, l'hiver tu peux te chauffer à du intel...

Mouais ... Vista sur un Mac ... qui l'utiliserait ? Si j'avais un Mac, Vista ne me servirait que pour utiliser des softs non dispos sous Mac, avec virtualisation via VMWare Fusion (ou direct en Boot Camp).
Mais franchement ... à quoi ca sert de savoir que Vista est plus rapide sur Mac ?

Calim (30 octobre 2007 15 h 57) disait:

et a prix égal j'aimerai bien voir lequel est le plus rapide (sous vista ou autre)

les composants dans un mac sont les mêmes que dans un pc ...

Bah...
Déjà, il faut comparer ce qui est comparable.
Va chez Dell, Sony ou autre et trouve une machine comparable (hadrware, finition, solidité, volume, taille, batterie) et compare le prix avec un Mac...
Tu seras étonnée !

Le problème du Mac, c'est que c'est du haute gamme. Du coup, c'est cher. Ce n'est pas l'OS qui coute cher ! Il ne coute que 129€ et il n'existe qu'une seule version !

Mais bon, c'est cher mais tu as beaucoup moins d'emmerdes !

TB, ne sois pas si sûr de ton argument : si on compare le matériel, le Mac est plus cher. J'ai testé une config équivalent entre un iMac et un Dell (ok la compacité de l'iMac se paie !). Pour une grosse configuration, je me retrouve avec 700€ de différence (près de 3000€ l'iMac 24" ! ) et le Dell a certains composants bien plus poussés (deux fois plus de capa DD, une CG plus puissante).
Ok, on ne peut comparer une tour+ecran avec un iMac mais la différence est là.

Après, il est évident que si tu paies plus cher pour avoir un confort d'utilisation inégalé avec le Mac ... cette différence peut paraitre bien subjective.

Ça manque quand même de choix les portables mac et surtout d'autonomie... Perso, j'aime bien en dessous 1kg5 et +6h d'autonomie... Sinon on ne le prend pas... Et ça n'existe pas chez mac...

Oui.
Mais il faut voir les choses suivantes :

- compacité
- bruit
- qualité

Je pense que ta configuration chez Dell ne répond pas à ces 3 critères.

Pour répondre à ces critères, il faut comparer avec un Vaio de chez Sony (Sony Vaio GC-LT1S 22" TFT à 1 999,50 € à la Fnac) et Dell ne propose rien de similaire.

bobbyjones (30 octobre 2007 15 h 58) disait:

Calim (30 octobre 2007 15 h 53) disait:

ouais mais j'aime pas dell

pourquoi donc ??? que ne t-ont ils pas fait ???

c'est completement arbitraire

TB>
- compacité : no comment.
- bruit. Il parait que le dernier iMac alu est tres silencieux. Le Dell sera forcément plus bruyant.
- qualité. Je n'ai jamais eu de problèmes avec les Dell et le retour d'expérience autour de moi est plus que bon.

Tu as oublié un critère :
- évolutivité. L'iMac est mal barré pour ca.



(P.S : si je pouvais, je prendrais un iMac )

Calim (30 octobre 2007 16 h 12) disait:

bobbyjones (30 octobre 2007 15 h 58) disait:

Calim (30 octobre 2007 15 h 53) disait:

ouais mais j'aime pas dell

pourquoi donc ??? que ne t-ont ils pas fait ???

c'est completement arbitraire

d'accord

la seule chose que je leur reproche, c'est que les tours font un peu de bruit..