non je trouvais plus le gras donc j'ai tenté un ultime recours:p
sandydidou (05 septembre 2007 16 h 34) disait:
Pour reprendre tes paroles, je t'assure que je connais des gens qui n'ont pas d'enfant car la condition existentielle de l'être humain leur semble trop difficile à vivre.
Ouatitm (05 septembre 2007 19 h 00) disait:
sandydidou (05 septembre 2007 16 h 34) disait:
Pour reprendre tes paroles, je t'assure que je connais des gens qui n'ont pas d'enfant car la condition existentielle de l'être humain leur semble trop difficile à vivre.
Un peu comme un suicide par extinction des gênes en lieu et place d'une bonne balle dans la tête.
Peut-être que l'enfant trouverait cela génial comme condition existentielle ?
sandydidou (05 septembre 2007 19 h 56) disait:
Ouatitm (05 septembre 2007 19 h 00) disait:
sandydidou (05 septembre 2007 16 h 34) disait:
Pour reprendre tes paroles, je t'assure que je connais des gens qui n'ont pas d'enfant car la condition existentielle de l'être humain leur semble trop difficile à vivre.
Un peu comme un suicide par extinction des gênes en lieu et place d'une bonne balle dans la tête.
Peut-être que l'enfant trouverait cela génial comme condition existentielle ?
???????????????????????????
no.pseudo... (04 septembre 2007 20 h 36) disait:
Dans 10 ans ?
Je sais pas
Je m'en fous pour l'heure, je sais déjà pas trop demain ce que je ferai alors...
goldoo disait:
Mr Moot,
Ce n'est quand même pas moi qui vais te faire une explication de texte sur le raisonnement par l'absurde.
goldoo (05 septembre 2007 16 h 20) disait:
Mais alors ne peut on pas pousser le raisonnement plus loin en se demandant si les personnes qui refusent délibérément d'avoir des enfants ne lèse finalement pas l'enfant qui aurait pu naître ?
Je trouve juste intéréssant parfois de se poser des questions qui sorte de la pensée universelle, je crois que ca ne fais jamais de mal de se remettre en question.
so_australian (06 septembre 2007 13 h 01) disait:
oui j'avoue le film va loin mais j'aimais bien le concept
et euhh ils sont pas tous comme Lomu (parceque j'ai clairement pas le phy pour en porter un comme ca )
der_bombe (05 septembre 2007 21 h 21) disait:
Dans dix ans ..
27 ans, ca fait deja vieux donc :
Je commencerai a taffer vraiment (vous savez, dans un bureau, avec des photocopieuse, des pauses café et des secretaires) apres avoir taffé en station.
J'aurai une copine serieuse, voire plus (pas plus en quantité hein, mais ptet marié.
J'aurai ptet un gosse.
J'aurai un sticker ITWT sur ma caisse, a coté du futur nouveau slogan que le lab a le temps de trouver, d ici la.
J'aurai 3 paires de skis (freeride, freestyle polyvalent et skicross).
Je skierai au moins 30 jours par ans.
J'irai encore et toujours sur skipass..!!
anotherlin (06 septembre 2007 12 h 23) disait:Merci de me soutenir.
2) Etre ou non de bon parent. On a des enfants : on s'en occupe et on accepte des sacrifices. Sinon, on décide de ne pas en avoir, c'est un choix, et il n'y a rien de mal à cela (avis personnel).
jige74 disait:
Si je je ne suis pas clamsé dans 10 ans, et à 56 ans, j'aurais fini la réhabilitation de ma baraque de 400 ans, et là, on va s'en payer une bonne tranche entre Skipasseurs de tous âges.
Mr_Moot (07 septembre 2007 00 h 13) disait:Con que t'es, tu sais bien que t'as pas besoin d'attendre, toi. Pfff.
Bon, ben, bouge tes fesses, on n'a pas la patience d'attendre dix ans pour voir le vieux moulin flambant neuf (voire dix).
jige74 disait:
Mr_Moot (07 septembre 2007 00 h 13) disait:Con que t'es, tu sais bien que t'as pas besoin d'attendre, toi. Pfff.
Bon, ben, bouge tes fesses, on n'a pas la patience d'attendre dix ans pour voir le vieux moulin flambant neuf (voire dix).
goldoo (05 septembre 2007 14 h 13) disait:
Cette petite discussion est, ma foie, bien intéréssante...
J'avoue être entièrement d'accord avec Sandy et Mangouste qur l'importance du devoir qui nous incombe loresque l'on devient parent ( Là je suis au parfum, je suis papa depuis 7 mois). Mais la remarque d'origine de Ouatim etait, à mon sens très bonne, Pourquoi les personnes qui n'ont pas d'enfants ne veulent pas être clouées au pilori, tout en sepermettant de clouer un autre comportement ? ( pour être clair dès le début je ne fait pas allusion aux personnes ne pouvant pas avoir d'enfant mais à celles qui ont fait le choix de ne pas).
Lordscrach disait fort justement que lorsque on a un enfant, on se doit de l'assumer (très vrai), de la même manière je crois qu'il faut aussi assumer son choix de ne pas en avoir.
On pourrait même allez plus loin en précisant que la critique et facile mais l'art....
Ce que je vaux dire part là c'est que sans être un défenseur des personnes qui fuient leurs responsabilité envers leurs enfant ( hors cas extrême), ni être un précheur du devoir de reproduction de l'espèce humaine, Ouatim a mis le doigt sur un point sensible ( on le voit d'ailleur vos réactions vives) qui se résume à se demander quelles sont les raisons, arguements, points culturelles et moraaux qui permette d'étabilir se postulat selon lequelle les personnes qui décident de ne pas avoir d'enfant ne devrait pa se justifier tandis que celles qui en ont et qui décident de ne pas s'en occuper le devrait.
Dérangeant, mais très bon pour la remise ne cause personnelle !
Ouatitm (05 septembre 2007 14 h 45) disait:
Bon, le fond de ma pensée, après vous pourrez tacler ( ou plaquer c'est plus de circonstances ) :
Avoir une descendance n'est finalement que s'assurer une immortalité génétique, bien loin du concept spirituel de d'immortalité de l'âme commun à toutes les religions.
Quand au mots réussite, bonheur, épanouissement, ce sont juste des concepts pour se valoriser son existence et surtout pour la mettre en balance avec celle des autres :
Prenons l'exemple du bébé à la poubelle : si tous les enfants étaient jetés à la poubelle et redistribués au hasard, lequel d'entre eux en souffrirait, puisqu'il y aurait normalité.
Bref la définition de "s'occuper de son enfant" ne dépend que des contraintes et de la normalité, fabriqués par la société. En gros, surtout ne pas être que ce que la société veut que l'on soit.
Et si finalement le but n'était pas de trouver un sens à son existence mais seulement exister sans en chercher le sens.
max_rastafarider (18 septembre 2007 19 h 54) disait:
Dans 10ans:
-j'aurais 25ans
-je commencerais, donc, à toucher le RMI
-je galèrerais en faisant du porte à porte avec mon "book" de photo pour trouver du taf
-je skierais toujours et j'aurais des skis à moi (des pockets rockets)
-je ferais toujours du freeride et j'aurais un kona stab primo (héhéhé
-j'aurais les genoux, les chevilles et le dos tout pourrit
-je ferais partis d'une génération de branleurs !
-je planterais de la bonne weed chez moi
-je ferais toujours un peu de skate
-j'aurais des dreads super longues et la barbe
-je pourrais boire des bières et bouffer une pizza sur mon canap devant le match de foot avec mes potes parce que je serais toujours célibataire
-...
la liste est longue !
inscrit le 12/12/06
1890 messages