[Topic Unique]Présidentielles 2007

byron (06 mai 2007 23 h 16) disait:

De chez moi, l'état sarko a déjà commencé, cars de crs, char anti émeutes, canons à eaux, lacrymogènes, sirènes...

Js from austria (06 mai 2007 23 h 08) disait:

Je ne me suis pas exprimé pendant toute cette campagne, mais voilà, c'est pour ce soir. Donc du coup, c'est un poil longuet

Js from austria (06 mai 2007 23 h 08) disait:

Nous venons de choisir. Ce sera Le Petit Nicolas qui sera notre commandant suprême pendant les 5 prochaines années. Ce n'est pas mon choix, mais celui de 53% des Français. j'ai la vague impression d'avoir un goût de déjà vu dans la bouche.

Les français, à mon sens, ont fait preuve d'une peur du changement. Une femme présidente, mais où va le monde? Et oui, ma pauvre Lucette, un homme c'est quand même mieux pour diriger un pays. Surtout si l'équipe ministérielle à venir ne change pas en grand chose par rapport à celle qui était avant. Au moins ceux là, on les connaît. Oui, d'accord, depuis 5 ans ils s'en donnent à coeur joie pour nous en faire baver, nous faire payer plus. A nous les gens du peuple, la france qui travaille, celle qui se lève pour aller gagner sa croûte.Mais on s'y est fait. Vous vous rendez compte, si on devait changer de ministres, mais que deviendrai-t-on?

Pour revenir sur quelques points du programme de "notre" Président.

Les heures supplémentaires : pas de plans sur la comète, nous qui sommes payés non pas à l'heure, mais au forfait, cela n'existe pas. Donc quelque part, travailler plus (çà au moins apparait comme une certitude) ok, mais gagner plus les enfants, rien n'est gagné.

Les heures supp bis : Plutôt que de détaxer ces fameuse heures supp (en réalité les entreprises les utilisent très peu), pourquoi ne pas détaxer directement et créer ainsi des emplois? Exemple : Une PME de 10 personnes qui utilise (la PME) en moyenne 30h supp à la semaine, soit 3h par salarié. Plutôt que de d'offrir aux entreprises la possibilité de recruter une personne en plus (et allez, soyons fous, un jeune en formation) il vaut mieux leur dire qu'au final elles paieront moins cher leurs salariés si elles les font travailler plus.

Pour rappel, en 1936, Le Front Populaire réduit le temps de travail à 40h hebdomadaire, et crée les congés payés. En 1981, le PS porte le temps de travail hebdomaire à 39h et offre une 5ième semaine de congés payés aux salariés. En 1998, le PS (encore lui) réduit considérablement le temps de travail en le passant à 35h.

Et maintenant?

Le pacte écologique que tous les candidats ont signé devant les caméras, sera-t'il respecté, appliqué afin que nos enfants et petis enfants ne nous demandent pas à quoi ressemblait un glacier, un ours polaire, la forêt amazonienne, la banquise...

Le nucléaire sera une arme stratégique pour ce mandat. La construction du réacteur EPR dans la Manche en est un exemple. De plus, l'Iran pays reconnu comme dangereux par la plupart des diplomaties, aura la possibilité grâce à notre Président de se doter du nucléaire civil. Du civil au militaire, seuls quelques atomes font la différence.

Peut être un petit mot concernant l'éducation. La remise en cause de la carte scolaire est le premier pas vers la libéralisation du service public lié à l'enseignement, et un creusement du fossé entre les points d'enseignement aux bons résultats et les autres, ceux dans lesquels les résultats sont moins brillants. Si demain, la possibilité est offerte aux parents de choisir le collège ou le lycée de ses enfants, il paraît évident qu'ils choisiront les meilleurs lycées et collèges pour leurs chères têtes blondes, raisonnement qui paraît normal somme toute. Néanmoins, comme la place dans ces lieux n'est pas extensible, il ya bien un moment où les directeurs se feront un plaisir de monayer l'enseignement. Retour à la case départ, puisque la majorité des gens ne pourront pas offrir à leurs enfants l'éducation qui pourrait leur permettre de sortir du marasme et de progresser socialement... Vive le changement annoncé!



Voilà, mais comme il faut savoir être fair play, bravo aux vainqueurs et n'oubliez pas que désormais sur vos épaules, entre vos mains, se trouvent les attentes de tout un peuple, de toute une nation. Ses attentes, ses éspérances, des croyances en l'avenir, vers un monde meilleur, vers une meilleure répartition des richesses, vers plus d'humanité.

Nikolas (06 mai 2007 23 h 28) disait:

Tiens le revoilà lui! Dommage le niveau s'était un peu relevé.

Nikolas (06 mai 2007 23 h 28) disait:

Tiens le revoilà lui! Dommage le niveau s'était un peu relevé.

liej76 (06 mai 2007 23 h 31) disait:

Bah on a besoin de lui, c'est bientôt minuit et la fermeture du topic

Endorphin (06 mai 2007 22 h 52) disait:

MAintenant meme aux Etats Unis au complet, aujourd'hui Bush c'est 28% d'opinions postites et 64% de negative!!!
msnbc.msn.com

source: betapolitique.fr


Nicolas Sarkozy : le candidat des vieux inactifs
à la retraite qui ont peur des jeunes et de la
justice
vendredi 4 mai 2007

L'enquête menée par IFOP pour le JDD et M6 sur
les intentions de vote au deuxième tour donne
gagnant Nicolas Sarkozy, avec 52,5% (-1,5%)
contre 47,5 (+1,5) pour Ségolène Royal, avec 9%
d'indécis.

Le résultat le plus surprenant de cette étude ne
tient pas à ce chiffre, mais au détail de la
répartition des votes par tranches d'âges.

En effet Ségolène Royal arrive en tête des
intentions de votes dans toutes les classes
d'âges situées en dessous de 65 ans.

Si le candidat de l'UMP parvient tout de même en
tête c'est qu'il fait un tabac chez les
retraités, avec un score atteignant 75% qui lui
permet de combler son retard.

Ventilation par classe d'âge du vote Royal :
- 18/24 ans 53%
- 25/34 ans 54%
- 35/49 ans 56%
- 50/64 ans 51%
- 65 ans et plus 25%

Voila donc une réalité sociologique inattendue :
c'est le vieillissement de la population qui tire
le corps électoral français vers la droite. D'où
très certainement la logique d'avoir tapé sur Mai
68, une période sans intérêt pour nous, Ségolène
Royal ou Nicolas Sarkozy, mais un moment
fondateur pour tous ces vieux qui se sont fait
peur à cette époque.

Ainsi, loin d'être le candidat du travail et des
forces vives comme son discours volontariste
semble l'affirmer, Nicolas Sarkozy serait en fait
celui de l'inquiétude et des peurs ressenties par
une population vieillissante, devant une
modernité qui la bouscule et qu'elle refuse.

Ainsi, malgré 5 années de propagande Sarkoziste
avec l'aide massive de la plupart des médias,
Ségolène Royal serait majoritaire dans le pays
dans toutes les catégories d'age de 18 à 64 ans
!!!!!!!!

Ainsi, tous les efforts des militants, des
sympathisants, la mobilisation d'une partie des
abstentionnistes le 22 avril se heurte à cet
implacable constat : les trois quart des seniors
de plus de 65 ans ruineront tout espoir de
victoire !!!

Avec une préférence de 55 ou 60% pour Sarkozy,
cette catégorie des « plus de 65 ans » n'aurait
pas pu faire basculer l'élection. Mais avec 75%,
chiffre considérable, c'est toutes les intentions
de vote des moins de 65 ans en faveur de Ségolène
Royal qui sont laminées.

Comment se fait-il que personne n'en parle !!!

On peut comprendre l'UMP qui n'a aucun intérêt à
ébruiter une telle étude !!! Minoritaire chez
tous les moins de 65 ans !! Une information des
plus désagréable ! Un échec cuisant !

Il faudra sérieusement se pencher sur la question
à court et moyen terme, afin de se rapprocher de
cette tranche d'age pour expliquer, rassurer,
rétablir certaines vérités.

A moins que tous les enfants et petits-enfants
favorables à Ségolène Royal n'appellent leurs
parents ou grands-parents avant dimanche 6 mai
pour tenter de les raisonner, l'élection est
perdue.

En attendant, une seule solution :

- Une mobilisation sans précédent de la part des
abstentionnistes, votes blancs et votes nuls qui
devront faire un effort considérable pour
simplement rééquilibrer les choses.

- Faites circuler cette information autour de
vous, et tentons tous de les convaincre autour de
nous, autant que faire se peut, au nom de cette
terrible et injuste pénalité infligée aux 18-64
ans opposés à Sarkozy.


L'étude de l'IFOP:
ifop2007.fr

liej76 (06 mai 2007 23 h 31) disait:

Nikolas (06 mai 2007 23 h 28) disait:

Tiens le revoilà lui! Dommage le niveau s'était un peu relevé.

Bah on a besoin de lui, c'est bientôt minuit et la fermeture du topic et pour fermer une porte, il faut bien une "Clenche" ??

Bah nous, on l'a !!

slow_rideuze (06 mai 2007 23 h 22) disait:

Js from austria (06 mai 2007 23 h 08) disait:

De plus, l'Iran pays reconnu comme dangereux par la plupart des diplomaties, aura la possibilité grâce à notre Président de se doter du nucléaire civil. Du civil au militaire, seuls quelques atomes font la différence.

 

- 65 ans et plus 25%
D'où très certainement la logique d'avoir tapé sur Mai
68, une période sans intérêt pour nous, Ségolène
Royal ou Nicolas Sarkozy, mais un moment
fondateur pour tous ces vieux qui se sont fait
peur à cette époque.

otaket (07 mai 2007 00 h 04) disait:

allez un peu de détente pour conclure

Nikolas disait:

Sarkosy, aime-t-il le ski?

Si oui, j'enlève toutes mes critiques!

otaket (07 mai 2007 00 h 04) disait:

allez un peu de détente pour conclure

slow_rideuze (06 mai 2007 23 h 46) disait:

source: betapolitique.fr


Nicolas Sarkozy : le candidat des vieux inactifs
à la retraite qui ont peur des jeunes et de la
justice
vendredi 4 mai 2007

L'enquête menée par IFOP pour le JDD et M6 sur
les intentions de vote au deuxième tour donne
gagnant Nicolas Sarkozy, avec 52,5% (-1,5%)
contre 47,5 (+1,5) pour Ségolène Royal, avec 9%
d'indécis.

Le résultat le plus surprenant de cette étude ne
tient pas à ce chiffre, mais au détail de la
répartition des votes par tranches d'âges.

En effet Ségolène Royal arrive en tête des
intentions de votes dans toutes les classes
d'âges situées en dessous de 65 ans.

Si le candidat de l'UMP parvient tout de même en
tête c'est qu'il fait un tabac chez les
retraités, avec un score atteignant 75% qui lui
permet de combler son retard.

Ventilation par classe d'âge du vote Royal :
- 18/24 ans 53%
- 25/34 ans 54%
- 35/49 ans 56%
- 50/64 ans 51%
- 65 ans et plus 25%

Voila donc une réalité sociologique inattendue :
c'est le vieillissement de la population qui tire
le corps électoral français vers la droite. D'où
très certainement la logique d'avoir tapé sur Mai
68, une période sans intérêt pour nous, Ségolène
Royal ou Nicolas Sarkozy, mais un moment
fondateur pour tous ces vieux qui se sont fait
peur à cette époque.

Ainsi, loin d'être le candidat du travail et des
forces vives comme son discours volontariste
semble l'affirmer, Nicolas Sarkozy serait en fait
celui de l'inquiétude et des peurs ressenties par
une population vieillissante, devant une
modernité qui la bouscule et qu'elle refuse.

Ainsi, malgré 5 années de propagande Sarkoziste
avec l'aide massive de la plupart des médias,
Ségolène Royal serait majoritaire dans le pays
dans toutes les catégories d'age de 18 à 64 ans
!!!!!!!!

Ainsi, tous les efforts des militants, des
sympathisants, la mobilisation d'une partie des
abstentionnistes le 22 avril se heurte à cet
implacable constat : les trois quart des seniors
de plus de 65 ans ruineront tout espoir de
victoire !!!

Avec une préférence de 55 ou 60% pour Sarkozy,
cette catégorie des « plus de 65 ans » n'aurait
pas pu faire basculer l'élection. Mais avec 75%,
chiffre considérable, c'est toutes les intentions
de vote des moins de 65 ans en faveur de Ségolène
Royal qui sont laminées.

Comment se fait-il que personne n'en parle !!!

On peut comprendre l'UMP qui n'a aucun intérêt à
ébruiter une telle étude !!! Minoritaire chez
tous les moins de 65 ans !! Une information des
plus désagréable ! Un échec cuisant !

Il faudra sérieusement se pencher sur la question
à court et moyen terme, afin de se rapprocher de
cette tranche d'age pour expliquer, rassurer,
rétablir certaines vérités.

A moins que tous les enfants et petits-enfants
favorables à Ségolène Royal n'appellent leurs
parents ou grands-parents avant dimanche 6 mai
pour tenter de les raisonner, l'élection est
perdue.

En attendant, une seule solution :

- Une mobilisation sans précédent de la part des
abstentionnistes, votes blancs et votes nuls qui
devront faire un effort considérable pour
simplement rééquilibrer les choses.

- Faites circuler cette information autour de
vous, et tentons tous de les convaincre autour de
nous, autant que faire se peut, au nom de cette
terrible et injuste pénalité infligée aux 18-64
ans opposés à Sarkozy.


L'étude de l'IFOP:
ifop2007.fr

m.a.r.i.e (07 mai 2007 00 h 17) disait:

[interressant comme analyse , mais il s'agissait de sondage , c'est un peu leger de faire de la propagande en se basant sur des chiffres potentiellement faux ...
la verité est un peu differente : ipsos.fr

m.a.r.i.e disait:

si strausskan avait été le candidat de la gauche , nul doute que ce soir il serait président .... la gauche paye une fois le plus le prix d'une gestion plus que bordélique de leur partie