Perret sur planète

ce gars c est un puriste qui ride avant tout pour son plaisir, pas pour être le ''meilleur'' et en plus il se prend pas du tout la tete contrairement à d autre...

Oué, clair...

/forums/divers/blahblah/sujet-68839.html

...

Faudrait demander à K2's enemy ce qu'il en pense...

hier soir c'était la 10è fois que je matais ce doc, et pour la 10è fois je me suis dit:

- "putain ce qu'il est fort, rapide, fluide. des lignes géniales, jamais vu quelqu'un en trouver des aussi belles.."
mais aussi:
- "putain ce qu'il se la joue, il a vraiment la grosse tête! en plus il est convaincu de l'inutilité du port du casque en freeride "parce qu'il n'y a pas de risque de collision (sic)", qu'il ride et se taise!"

en fait faut juste accepter le fait que ce gars a presque 20 de plus que moi, et que forcément il a pas vraiment la même approche du truc. il faut accepter que même un freerider peut devenir gâteux. donc je lui pardonne...

Message de nos modérateurs

Message supprimé

Putain, c'est vraiment grave d'entendre toujours les mêmes choses, années après années!
Dominique Perret skie avant tout pour lui, un peu pour ses sponsors(aussi!) mais il n'a pas de prétentions ni de conseils à délivrer à la planète ski: il ride pour lui, c'est tout.
Des mecs de son niveau, il n'y en a pas tant que ça qui skient encore à son âge et l'approche n'est pas la même du tout.Foutez lui la paix!

c'est bon tout le monde reconnaît son niveau.

par contre je crois que t'as pas dû l'entendre parler du port du casque.
c'est pas parce qu'il skie comme un dieu qu'il dit pas de conneries! faut garder un oeil critique ( ce qui ne veut pas dire dénigrer gratuitement) et arrêter de baver devant lui!!!!

Moi, je ne bave pas, monsieur!
Je dis juste qu'il n'a pas la prétention de s'ériger en modèle, c'est tout!

Y'avait quelques posts "bien fats" sur le sujet ici --->

/forums/enmontagne/stations_ski_ailleurs/suisse/sujet-38661-50.html

faut parcourir en long en large c'est dispersé et ça tire de tous les côtés...

Albounche=> pour le coup du casque je suis d'accord avec toi, mais quand même... c'est vrai que dans ce niveau, le casque te protégera-t-il vraiment? Mais avec son statut, il pourrais taire son avis et dire quelque chose de juste en promulgant le casque, parce que des gamins baveux pourrais le prendre à la lettre...

bien sûr que le casque protège vraiment! à n'importe quel niveau!
tu fais exprès ou quoi?
tu crois qu'en hors-piste tu tombes toujours dans de la belle neige poudreuse?

Quand il dit ds le reportage que quand il chute, il arrive à gérer sa chute de facon à pas passer sur les rochers... c'est pas mal!!! Et l'histoire du casque, n'en parlons pas...

Moi ça ne me choque pas, arriver à ''gerer'' comme il le dit une chute, pour moi c'est tout à fait possible, d'ailleur il précise aussi que c'est aproximatif, ce qui prouve que l'on entend ce que l'on veux bien entendre

Pour le casque, je m'excuse mais à 100km/h une gaufre, ce ne sont pas les casque qui se vendent actuelement qui vont te sauver ta boite craniene, tu ne crois pas?

Il gère ses chutes? D'accord, mais quand tu passe par dessus des rochers sans te faire mal, je pense pas que c'est par ce que tu a géré ta chute, mais par ce que tu as eu du bol.

C'est clair qu'il ski super bien, que des gars de son age qui ont ce niveau il en pas d'autre, mais quand tu sais qu'il ne peut pas faire plus de 30 min en voiture sans après porter un soutien pour le dos, ca te fait réfléchir...

Ahhhh le casque...la solution a tous les maux....y'en a pas mal ici qui devraient commencer par ne pas skier au dela de leurs propres limites physiques et techniques....ca aidera pas mal aussi pour ne pas se casser la tete....qui est quand meme plus du a des collisions qu'a autres choses....

Sans compter les cretins qui sont tous fiers d'arborer un beau casque Red Bull....

Freesuisse > a 100km/h sur de la glace tu te feras un traumas cranien leger avec un casque au lieu de grave sans...
Le casque ne fait pas tout, mais il permet de mettre toutes les chances de ton coté. Par contre perso je l'ai acheté apres etre tombé vers des rochers et où j'ai été bien content d'entendre la chaussure de ski taper les cailloux, et pas ma tete...

benzonico=> je ne dénigre en rien son utilité, attention! seulement replacer les fait dans leur contexte.

Je sais pas pour le casque, mais le Perret il aurait mieux fait de porter une dorsale...

Tout le monde je pense, surtout en freeride

T'as le lien pour Perret?

Le lien du docu??

Son problème n'est pas tellement de mettre ou non un casque, c'est d'être médiatique et vu comme une légende vivante. Du coup, ce qu'il dit est retenu comme une parole divine par tous les écervellés de la planète. Et quand il parle avec autant de conviction de son vécu et de point de vue, on pourrait avoir l'impression qu'il donne des conseils... c'est pas parce que lui ne réfléchit pas avant de parler qu'on doit faire pareil avant d'agir....

Vous en parlerez à Nicolas Falquet de l'utilité du casque à haut niveau... il a suffit d'un rien pour que son casque se fende en 2 et pas son crâne!!

A propos de DP, il represente pour moi un énorme professionnel du ski. Professionnel dans la mesure ou il travaille avec ses sponsors depuis des années et représente à lui seul une marque de fabrique.
Pour moi la démarche Perret, c'est une démarche marketing. Il travaille son image pour répondre au besoin de ses "clients"; ses sponsors.
Ce type produit des images, des films, des reportages, des livres où tout est maitrisé, marketé, pensé. Une usine !

Pour l'avoir rencontré en "show", une conférence sur ses films et la présentation de son livre, le bonhomme est ouvert, aimable...un vrai commercial.

N'oubliez pas, ce mec à 40 ans et vit de son image de skieur.

Son histoire de "casque" a le mérite de faire jaser. Et la vrai question à se poser est : "Quel bénéfice tire t il de cette prise de position en opposition avec le marché du "freeride" ?

C'est pas de la sécurité, c'est du business...

ben dans ce cas c'est con, tu mets plus d'autocollants de sponsor sur un casque que sur un bonnet

Ou peut on se procurer le documentaire ?

Biniou (02 mai 2006 16 h 22) disait:

Son histoire de "casque" a le mérite de faire jaser. Et la vrai question à se poser est : "Quel bénéfice tire t il de cette prise de position en opposition avec le marché du "freeride" ?

C'est pas de la sécurité, c'est du business...

en plus des autocollants (c'est con mais ça sert aussi à ça un casque dans le sport!), le fait de porter un casque régulièrement permet d'avoir un sponsor casque! tout bêtement. donc s'il veut aller au bout du business, il en met un, fait des images et des photos, des pubs, des campagnes de préventions et de promotion du casque, etc...
et là il gagne des tunes en plus, il bénéficie d'une plus grande visibilité dans les médias spécialisés ou même grand public (vu qu'en Suisse il est connu du grand public), il améliore son image, etc...

donc c'est pas pour le business qu'il en met pas, faut être sérieux là!
s'il en met pas c'est parce que "de son temps on en mettait jamais", et qu'en gros ça l'emmerde. et qu'il a assez de tunes comme ça sans avoir besoin de devoir renier sa conviction sur le sujet..
et que mettre un casque ça rapporte peut-être pas assez...

Ben ouai, c'est son business...et alors? C'est quoi le probleme? Je ne vois pas trop...si t'aime pas..comme moi et bien tu ne consommes pas...maintenant venir lui reprocher, ca me fait un peu rire....si je pouvais, j'aimerais bien avoir sa vie au mec...faut un peu etre honnete avec soi-meme les gus!

D'ailleurs Skipass aussi est un site commercial....

pffooouuu!! (=agacement)

le problème c'est que ce gars est un exemple. une référence. s'il veut pas mettre de casque pour des raisons qui lui sont propres c'est son choix, mais après faut pas qu'il commence à revendiquer ce choix, à faire de la non-pub au port du casque, alors que tous les organismes de prévention dépensent une énergie et des sommes croissantes pour que les skieurs mettent des casques.

voilà le problème!!

maintenant défendez-le, "le pauvra chou il fait ce qu'il veut, il skie si bien", mais qu'il le veuille ou non il a une responsabilité. pas forcément celle de faire de la promotion pour le casque, mais en tout cas celle de ne pas faire de la contre-pub.

capito??

Non pas capito...jusqu'a preuve du contraire, chacun a encore le droit de dire ce qu'il veut...sur le port du casque en tout cas...c'est pas le goulage ici...

T'as compris abruti?

C'est quoi les campagnes pour le port du casque dont tu parles? Les seuls que je connaisse c'est celles de compagnies d'assurances privees....pas vraiment de l'argent publique...

...retourne te coucher...et arrette la bibine!

toi tu peux dire tout ce que tu veux contre le casque, t'es ni un modèle ni un exemple. contrairement à DP.

en plus tu dis que t'es contre, mais sans argument ça vaut rien. donc si t'as des arguments contre le port du casque je veux bien savoir...

pour les campagnes de prévention y en a beaucoup en Suisse, que ce soit privé ou public. BPA, SUVA, Dép Féd de la santé. etc
et de toute manière que ce soit privé ou public ça change rien.

'

albounche disait:

il en met pas c'est parce que "de son temps on en mettait jamais"

Ca justement c'est l'image. Il gére tout et travaille cette image. Aprés si tu veux pas comprendre et reste enfermer dans ta logique sécuritaire, on peut plus rien pour toi.

Je suis d'accord, les protections patati patata, cependant D.P. va jusqu'au bout de sa logique: Skieur indépendant , autonome, libre de ses mouvements et avide de grands espaces. C'est le "freerider du siècle".

Il est libéré des contingences matérielles. Il ne skie pas engoncé dans une armure. C'est une façon d'être en accord avec son discours: "vivez votre passion !" "Libérez- vous de ce qui vous emmerde et faites ce en quoi vous croyez..."

L'image c'est un BUSINESS !

Après va savoir, pour faire du vtt, il est arnaché comme un golgoth.

Pour ce qui est du débat sécuritaire qui sévit aux USA et gagne l'Europe, on peut argumenter en faveur de toutes les protections et limitations du monde. Pourtant elles ne rétabliront pas le civisme et la responsabilisation.

Si je peux ajouter mon grain de sel (et en fait je peux, c'est un forum), je n'ai jamais vu quelqu'onque pub pour le non por du casque, de DP ou de n'importe qui. On lui demande, il répond et explique. Je rappellerai que Seth M. non plus ne mettais rien comme protection, jusque au jour ou il à passé un hiver en hopital, mais il ne pronais pas non plus le por de protection. Dans la même lignée de pensée, on peu alors aussi injurier, pep fujas tj shiller tovex et tout les autres, idem pour gavagio jamie glen et Co, parce que souvent si ce n'est pas la plupar du temps, ils n'on pas de casque, et on peu aussi le concidérer comme une forme de propagande promotionnel pour le non por du casque. Encore plus de responsabilité en vers le FS car les gamin en font plus facilement que du freeride, et que en FS le trauma est plus vite arrivé que en freeride.

Il n'y a pas de fondement justifié pour critiquer perret sur un point de vue, alors que c'est loin d'être le seul.

Merci d'avoir lu

je trouve malheureux que chaque fois qu'on parle de perret (dominique, pas pierre...) le débat se résume au casque... ce gars est un des meilleurs skieur au monde, il gère sa carrière hors de toutes compétitions, avec sa boite de prod... c'est un des seul qui peut se définir comme un "freerider" au vrai sens du terme... il décide quant il skie, il décide quant il tourne ses images, il a finalement un contrat de sponsoring relativement "lèger" par rapport à d'autre... bref il est pas obligé de faire la p... pour vivre de sa passion... alors ses histoires de casque... je m'en tape le coquillard, comme dirait perret (cette fois c'est pierre et pas dominique )

DP c'est le culte de la personne. Y'a plein de posts sur un lien plus haut qui racontent les hauts et les bas de monsieur dominique. On aime, on aime pas, de loin, de près... on aura tout vu tout entendu, les détails (casque ou pas) c'est pas là l'essentiel. C'est un médiatique , un personnage public, la critique est facile? peut-être mais comme c'est pas bon quand ça tourne en rond, faut y aller, faut juger, peser, goûter, acheter... comme au marché quoi...

ben moi, je suis assez d'accord avec albounche,quand tu as une image "publique", tu te dois d'être un exemple auprès de ceux qui te regardes.

"quand tu as une image "publique", tu te dois d'être un exemple auprès de ceux qui te regardes."

et c'est aussi valable pour les politiques????

je vais préciser mon propos,les "politiques"sont ce qu'ils sont, je ne les connait pas.
en revanche je peux dire que les pro-riders sont certainement plus regardés par les jeunes que les "politiques", et des gamins qui rêvent au quotidien devant des riders,j'en vois tous les jours car c'est mon boulot.

Et bien, fais ton boulot de prévention!

ben je préfère que les gamins rêvent devant perret que devant candide au moins ils fumeront pas de joints

Bien vu!

ça repasse sur PLANETE à l'instant

ak (10 mai 2006 17 h 39) disait:

ben je préfère que les gamins rêvent devant perret que devant candide au moins ils fumeront pas de joints

Qu'est ce que tu en sait que DP y fume pas des joins ??
Bon que Candide n'en fume pas c'est plus dur a croire mais on sait jamais

Cette histoire de casque, c'est du n'importe quoi. Ce monsieur Perret a parfaitement raison et c'est un choix personnel.

Il est évident qu'il est recommandé de porter un casque et D Perret ne prétend pas le contraire. On peut aller plus loin dans la logique en se transformant en véritable Goldorack pour se jeter dans la pente sans réfléchir. Ca ne lui convient pas et moi non plus.

On peut aussi faire le choix d'être léger sans casque de façon à ne pas aller au-delà de son niveau, de sentir l'air et son bruit afin d'avoir tous les sens en alerte. Je pratique fortement le hors piste (freeride ensuite) depuis bientôt 28 ans (j'en ai 35) et ce n'est que quelques années que cette dictature pro-casque vient nous rabacher les oreilles.

Donc chacun fait comme il le sent et surtout il est recommandé à certains ayatollah du casque de pisser un bon coup et respecter le choix des autres.

je respecte son choix de pas en porter.
c'est son problème s'il juge que ça ne lui sert à rien.

ce qui me dérange, c'est qu'à l'époque ce reportage avait été diffusé en "prime time" sur la TV nationale suisse. et que Perret est chez nous quand même bien connu et reconnu.

En conséquence, quand il dit qu'il ne pense pas que le casque soit utile en dehors des pistes vu qu'il n'y a pas risque de collision, les 3/4 des téléspectateurs l'écoutent et le croient.

Alors que le BPA (qui n'est pas privé ) entre autres essaie de faire en sorte de limiter le nombre de blessures sur les pistes notamment grâce au port du casque.

je ne sais plus dans quel topic, Korlitz nous parle d'une étude sur l'énorme influence des pros riders sur le comportement des "amateurs" du sport en question.

C'est une question de bon sens: Perret FAIT ce qu'il veut. Mais vu son statut il aurait mieux fait de ne pas justifier le non-port du casque.


je conclurais qu'il reste le skieur que je préfère voir évoluer. je le trouve tout simplement génial sur une pente.

C'est dans le post sur les garde-corps sur les télésièges.. Et où il me semble que tu te moques un peu de la chose..
Pour les collisions sur piste, la traumatologie des adultes est bien différente des enfants, et la majeure partie est au niveau du torse, pas de la tête...

[quote=snowfun (30 mai 2006 14 h 21)]
C'est dans le post sur les garde-corps sur les télésièges.. Et où il me semble que tu te moques un peu de la chose..
Pour les collisions sur piste, la traumatologie des adultes est bien différente des enfants, et la majeure partie est au niveau du torse, pas de la tête...
[/quote

mais ça ne change absolument rien! la majorité des lésions concernent les genoux. c'est pas pour autant que le port du casque n'est pas utile et qu'il ne faut pas le recommander!!