Bon ben maintenant que amstrong a gagné son septième tour et qu'il a annoncé sa retraite, les journaliste de l'équipe commencent à sortir des résultats d'analyses montrant qu'Amstrong prenait de l'EPO (quelle surprise !!!).
Très fort l'Equipe !!!
ben ça alors quel scoop!
Mais au mois d'août les journalistes bossent donc?
Ca y est j'ai tt compris, en fait c'est à cause de la rotation des périodes de congés que ce scoop n'a pu sortir en plein mois de juillet...
Lorsque les 35h viennent contrecarrer la déontologie journalistique......
Mais au mois d'août les journalistes bossent donc?
Ca y est j'ai tt compris, en fait c'est à cause de la rotation des périodes de congés que ce scoop n'a pu sortir en plein mois de juillet...
Lorsque les 35h viennent contrecarrer la déontologie journalistique......
J'ai vu ça dans l'équipe qu'un mec tenait dans le metro ce matin...j'me suis rué sur le premier kiosque...il restait plus que 10 ex de l'Equipe (A 9 HEURES DU MAT !!!)
Enfin bon...en tout cas ils sont conscient que ça le fait pas trop de le dire apres le Tour...
lequipe.fr
"Après quatre mois d'enquête, dont l'issue s'est révélée être postérieure d'un mois à son septième sacre sur les Champs-Elysées et à sa retraite sportive"
ouaaaa comment ça me gonfle ces pseudos défenseurs là...
On s'en fout des autres ici, on parle du vainqueur des 7 (?) derniers tours. Excuse moi de te dire que si il a triché, je trouve ça un poil plus grave que si c'est un pauvre moldave porteur d'eau qui finit jamais le tour en entier !
On s'en fout des autres ici, on parle du vainqueur des 7 (?) derniers tours. Excuse moi de te dire que si il a triché, je trouve ça un poil plus grave que si c'est un pauvre moldave porteur d'eau qui finit jamais le tour en entier !
C'est en effet assez débile ce que tu dis: Armstrong triche, on le punit, les autres on s'en fout.
En fait, ton raisonnement illustre exactement ce que je voulais dire: un acharnement sur Armstrong.
Pour moi, c'est évident qu'il se dope, car ce qu'il fait est tout simplement physiquement impossible, mais les autres coureurs passent par les mêmes routes que lui!!!
Et puis, Armostrong ne gagne pas le tour avec 6 heures d'avance, même pas 5 minutes sur Basso.
Si on doit discréditer la prestation d'Armstrong, il fait alors faire le ménage dans le cyclisme entier.
En fait, ton raisonnement illustre exactement ce que je voulais dire: un acharnement sur Armstrong.
Pour moi, c'est évident qu'il se dope, car ce qu'il fait est tout simplement physiquement impossible, mais les autres coureurs passent par les mêmes routes que lui!!!
Et puis, Armostrong ne gagne pas le tour avec 6 heures d'avance, même pas 5 minutes sur Basso.
Si on doit discréditer la prestation d'Armstrong, il fait alors faire le ménage dans le cyclisme entier.
mais VOTRE raisonnement est fantastique.
- LE cycliste des 10 dernieres années se fait gauler
- ah ben on va pouvoir le juger alors
- ben non tous les autres font pareil MAIS on a pas de preuves
- ah bon ben on fait rien alors
- oué voilà on fait rien
nan sérieux, c'est formidable d'honneteté intellectuelle !
Tu mets aussi sur le meme plan le gars qui détourne de l'argenet public et le type qui resquille l'entrée à la piscine municipale ?
- LE cycliste des 10 dernieres années se fait gauler
- ah ben on va pouvoir le juger alors
- ben non tous les autres font pareil MAIS on a pas de preuves
- ah bon ben on fait rien alors
- oué voilà on fait rien
nan sérieux, c'est formidable d'honneteté intellectuelle !
Tu mets aussi sur le meme plan le gars qui détourne de l'argenet public et le type qui resquille l'entrée à la piscine municipale ?
zerchove (23 août 2005 10 h 11) disait:
mais VOTRE raisonnement est fantastique.
- LE cycliste des 10 dernieres années se fait gauler
- ah ben on va pouvoir le juger alors
- ben non tous les autres font pareil MAIS on a pas de preuves
- ah bon ben on fait rien alors
- oué voilà on fait rien
nan sérieux, c'est formidable d'honneteté intellectuelle !
Tu mets aussi sur le meme plan le gars qui détourne de l'argenet public et le type qui resquille l'entrée à la piscine municipale ?
Bong deuzième couche...
j'ai pas la prétention d'etre honnete ni intellectuellement ni pour d'autres choses d'ailleurs, mais il vient de se faire choper pour UN tour sur 7, qui date de 1999, alors qu'il vient de prendre sa retraite...
a mon avis on devrait faire des prises de sang a Hinault des fois qu'il ait des restes et qu'on puisse le bruler en place publique...
Bah, en même temps LA fait le tour des télés en expliquant que s'il gagne c'est parce qu'il pédale l'hiver quand les autres mange des éclairs au chocolat au chaud sur leur canapé... Le parjure aux US, c'est le 8ème péché capital...
ce qui est incroyable c'est que vous avez intégré le fait du dopage,
ils le font tous donc c'est normale, égalité la balle au centre.
le jour où ils mettront des moteurs à leur vélo ce sera normale aussi puisqu'ils le feront tous.
Vous parlez d'acharnement sur Armstrong mais qu'elle est l'intéret d'apprendre qu'un inconnu se dope et perd ? si tu gagnes et que tu te dopes tu acceptes l'honneur et le déshonneur.
C'est un tricheur au même titre que tous les autres tricheurs.
"Tricheur un jour, tricheur toujours" me disait ma maman.
ils le font tous donc c'est normale, égalité la balle au centre.
le jour où ils mettront des moteurs à leur vélo ce sera normale aussi puisqu'ils le feront tous.
Vous parlez d'acharnement sur Armstrong mais qu'elle est l'intéret d'apprendre qu'un inconnu se dope et perd ? si tu gagnes et que tu te dopes tu acceptes l'honneur et le déshonneur.
C'est un tricheur au même titre que tous les autres tricheurs.
"Tricheur un jour, tricheur toujours" me disait ma maman.
En tous cas si il est dopé, ça a marché mieux que les autres 7 fois d'affilées. Donc peut être "tous" dopés mais lui mieux 
Après pour clarifié et nettoyer tout ça il faut faire un exemple et l'exemple le plus médiatique serait LA si il l'ai (dopé
.
Un test rétroactif sur les échantillons des autres années devrait être obligatoire pour pouvoir utiler les nouvelles avancées de la science sur le dopage. Les sportif réfléchiraient un peu plus peut-être si le pognon les aveugle pas trop...
Aller Adieuuuuuuuuu
PS: Comme disait Coluche pour arriver enjuillet faudrait qu'ils partent à Noël ...
Après pour clarifié et nettoyer tout ça il faut faire un exemple et l'exemple le plus médiatique serait LA si il l'ai (dopé.Un test rétroactif sur les échantillons des autres années devrait être obligatoire pour pouvoir utiler les nouvelles avancées de la science sur le dopage. Les sportif réfléchiraient un peu plus peut-être si le pognon les aveugle pas trop...
Aller Adieuuuuuuuuu
PS: Comme disait Coluche pour arriver enjuillet faudrait qu'ils partent à Noël ...
C'est évident qu'il faut sanctionner tout joueur pris.
Néanmoins j'avoue être assez content qu'Amstrong soit enfin pris :
il avait bénéficié d'une clémence scandaleuse lorsqu'il avait été positif aux corticoides en 99.
il nous a vraiment trop pris pour des cons pendant 7 ans. Qu'il dise qu'il ne prend rien est "normal" mais qu'il donne la leçon en permanence (voir ses commentaires sur le podium de cette année !!!) est insupportable il aurait au moins pu la jouer "profil bas" !
Néanmoins j'avoue être assez content qu'Amstrong soit enfin pris :
il avait bénéficié d'une clémence scandaleuse lorsqu'il avait été positif aux corticoides en 99.
il nous a vraiment trop pris pour des cons pendant 7 ans. Qu'il dise qu'il ne prend rien est "normal" mais qu'il donne la leçon en permanence (voir ses commentaires sur le podium de cette année !!!) est insupportable il aurait au moins pu la jouer "profil bas" !
Darth Slovas
Le 23 août 2005 - 11:20
zerchove (23 août 2005 11 h 18) disait:
ho doucement moussaillon.
Je lis pas l'équipe.
Spèce de stéréotypateur va !
En effet, ils en parle meme dans les depeches de l'AFP...
droogies (23 août 2005 10 h 33) disait:
ce qui est incroyable c'est que vous avez intégré le fait du dopage,
ils le font tous donc c'est normale, égalité la balle au centre.
le jour où ils mettront des moteurs à leur vélo ce sera normale aussi puisqu'ils le feront tous.
Alors, là je pense que si le tour de france se faisait en moto, ce serait d'une part plus rapide !!! Et puis les mecs avec leur gourde qui balance de l'eau, il se prendrait une moto à plus de 200 km/h çà les calmeraient, le motard aussi cela dit. Nan franchement un tour de france en moto çà serait marrant ! On peux le faire quasiment en 2 jours ... Et pis là pas de question de dopage par contre y aura des moteurs trafiqués !!
Enfin bon, attendons de voir où cette révélation va nous mener avant de gueuler ... Les réactions à chaud çà vaut ce que çà vaut. J'aimerai bien avoir un peu plus d'infos.
byron (23 août 2005 11 h 21) disait:Finalement, peut-être que si, ma tentative prend...
T'es pas un sportif dagu ? t'aime pas le sport ?
En revanche, le tour de France et sa médiatisation à outrance ont tendance à me gonfler d'une force! Un peu d'ailleurs comme toutes les grandes manifestations sportives. Panem et circenses, il faut bien occuper la plèbe.
Hopeùla
Autant au mois de juillet, ya le tour pour étancher ma soif d'aventure, autant le mois d'aout aurait été mortellement ennuyeux s'il n'y avait eu le feuilleton Pernaud et madame à la plage avec le poissonnier !
Vivement les vacances !
Vivement les vacances !
Gilb : ils devraient faire quoi les journalistes ? Donner les résultats et les pronostics du tiercé ?
Au pire on peut leur reprocher la mascarade de sortir l'affaire un mois après la retraite du parrain...Mais bon, il était temps que justement ils fassent leur boulot...
Au pire on peut leur reprocher la mascarade de sortir l'affaire un mois après la retraite du parrain...Mais bon, il était temps que justement ils fassent leur boulot...
J'ai lu les articles de l'equipe , la reaction de LA , les reactions d'autres cyclistes et assimilés ...
En résumé sur les 12 echantillons testés , l'équipe en a trouvés six appartenant a LA , mais a qui sont donc les six restants , car si les journalistes ont fait des recherches , ils ont forcement du savoir a qui appartenaient les 6 autres non .... ??
Mais evidemment c'est peut etre moins vendeur !!
En résumé sur les 12 echantillons testés , l'équipe en a trouvés six appartenant a LA , mais a qui sont donc les six restants , car si les journalistes ont fait des recherches , ils ont forcement du savoir a qui appartenaient les 6 autres non .... ??
Mais evidemment c'est peut etre moins vendeur !!
Ce qu'on peut reprocher au journaliste véreux c'est d'avoir comme obsession le nombre de tirage et non une information honnête, il aime ouvrir des portes ouvertes et ressasser des clichés, le journaliste véreux au lieu de se tourner vers les autres se regarde le nombril quand il a un scoop à faire valoir, quelle beauté de vivre son métier comme ça, quelle motivation !!
C'eut en effet été un cliché si le dopage de LA avait déjà été prouvé, ce qui ne fut jamais le cas...
Et je ne vois pas en quoi l'info est malhonnête... Là faut que tu m'esplik... Faudra aussi que t'esplik en quoi c'est le nombril du journaliste qui a été mis en avant et non la preuve du dopage...
En même temps je t'accorde la coquette forfanterie de l'équipe dans sa manière de présenter son enquête (4 mois ?!)...
Mais bon, c'est incroyable... Les sceptiques demandent des preuves et quand on en fournit, ils ne les acceptent pas...
Et je ne vois pas en quoi l'info est malhonnête... Là faut que tu m'esplik... Faudra aussi que t'esplik en quoi c'est le nombril du journaliste qui a été mis en avant et non la preuve du dopage...
En même temps je t'accorde la coquette forfanterie de l'équipe dans sa manière de présenter son enquête (4 mois ?!)...
Mais bon, c'est incroyable... Les sceptiques demandent des preuves et quand on en fournit, ils ne les acceptent pas...
PhilippeP (23 août 2005 11 h 39) disait:
J'ai lu les articles de l'equipe , la reaction de LA , les reactions d'autres cyclistes et assimilés ...
En résumé sur les 12 echantillons testés , l'équipe en a trouvés six appartenant a LA , mais a qui sont donc les six restants , car si les journalistes ont fait des recherches , ils ont forcement du savoir a qui appartenaient les 6 autres non .... ??
Mais evidemment c'est peut etre moins vendeur !!
Tout à fait d'accord avec toi.
C'est surement moins vendeur et peut être même qu'il y des courreurs français dans les 6 autres échantillons. Là ça foutrait en l'air leur fameuse théorie du cyclisme à deux vitesses et les explications vaseuses sur le niveau des frenchies imcappable de suivre le rythme!
Ouais, bah en attendant,ce n'est pas le petit Lance qui nous fait avancer dans weborama.
A l'heure actuelle, on en est à 71votes pour nous, à 70 pour les pajéros.
Allez, que tous ceux (et toutes celles) qui lisent les déboires d'Armstrong votent, au moins, il servira à quelque chose le Texan.
A l'heure actuelle, on en est à 71votes pour nous, à 70 pour les pajéros.
Allez, que tous ceux (et toutes celles) qui lisent les déboires d'Armstrong votent, au moins, il servira à quelque chose le Texan.
Avrel , on en est a 83 ... ca avance
J'ai pas lu l'article de l'equipe vu que je n'ai pas le journal mais , c'est bien eux qui disent 'apres 4 mois d'enquete' non ??? et vu que les tests datent de 2004 ... l'enquete semble bien venir des journalistes de l'equipe ...
J'ai pas lu l'article de l'equipe vu que je n'ai pas le journal mais , c'est bien eux qui disent 'apres 4 mois d'enquete' non ??? et vu que les tests datent de 2004 ... l'enquete semble bien venir des journalistes de l'equipe ...
Mamar (23 août 2005 13 h 36) disait:
Le truc grave c'est qu'ils aient ces resultats depuis 1999 et qu'ils attendent que le mec prenne sa retraite pour sortir sa, pourquoi sa a pas été fait plus tot?
Non, ce n'est pas ça du tout. Ce que tu fais, c'est un raccourci dangereux.
Le laboratoire garde les échantillons, même les négatifs, pour faire des tests sur des techniques nouvelles de recherche de dopants. Ces échatillons de 99 ont servi à ça, c'est donc pour ça que Armstrong ne peut pas être inquiété directement pour dopage.
En revanche, c'est sa crédibilité auprès du grand public qui en prend un coup, puisqu'il clâme haut et fort depuis des années qu'il court à l'eau claire. Sa fondation et son image publique prend un grosse claque.
C'est à ce titre qu'il va d'ailleurs probablement attaquer l'Equipe et ses journalistes. Mais cette info de l'Equipe fournit des billes au journaliste qui a écrit LA confidentials et qui est en procès avec le père Armstrong.
inscrit le 04/01/04
29K messages