phil68230 (12 oct. 2014) disait:
Suite à une énième passe d'armes entre Tcsa et un des gars à qui il donne de l'urticaire, et comme c'était pas la première fois que je parlais de ce problème, j'arrête de polluer des topics techniques, je fais mon schtroumpf à lunettes et j'ouvre une discussion dédiée à la crédibilité des contributeurs.
Mon but :
- que le néophyte ou le passionné dispose d'infos crédibles, et qu'il puisse juger du niveau de fiabilité des intervenants en se référant à cette discussion. Après tout, on reproche bien à Décath de pas savoir si on a à faire à un vrai pratiquant ou à un commercial qui a bien appris son argumentaire et, sur skipass, on fait pareil, voire pire.
- que tout cela soit un tant soit peu scientifique, d'où le questionnaire précis que je propose. Bien sûr, si une luge à foin déclare être Stenmark, on ne peut rien contre les mythos pathologiques.
Questionnaire :
- nombre de jours de ski par an
- âge et nombre d'années de pratique
- région habitée (le savoyard me semblant plus crédible que le normand sur nombre de points...)
- médailles ESF et éventuels points FIS
- métier
- expériences d'enseignement du ski (club, ESF, UCPA, brevet d'état ou non, autre)
- le plus dur : définition du niveau .... Je propose des descriptifs tangibles (genre je descends partout mais je sais pas aller vite dans les bosses, etc... Ni fausse modestie, ni délires du genre "je descends le Dru à Mach 12", please !!)
Je précise que ce n'est pas un concours de celui qui a la plus grosse : un prof de gym de vallée qui n'a pas le brevet d'état mais accompagne des ados débutants raides comme des piquets depuis 20 ans sera parfois plus crédible dans les conseils basiques pour les néophytes que le gars de 14 ans qui commence les compéts à haut niveau et a appris à marcher lattes aux pieds à Tignes. Il suffit pour s'en convaincre de transposer au foot : les meilleurs entraineurs ne sont pas toujours les meilleurs anciens joueurs (cf Zidane et Wenger)
Et bien sûr, je commence par me décrire, sinon ma démarche n'est pas crédible !
- en moyenne 10 à 15 jours de ski /an
- 45 ans, sur des skis depuis mes 7 ans
- J'habite au pied des Vosges en Alsace
- j'ai jamais passé de médaille ESF, quant aux points FIS, je sais pas ce que c'est vraiment, à part une sorte de sésame étrange et mystérieux pour skipasseurs ultimes
- je suis instituteur
- à ce titre, j'initie des enfants de 10 ans au ski de fond, 8 fois par an, depuis 15 ans. Je n'ai aucune expérience sur le pas alternatif (ça vient comme ça peut, même si on a un ou deux exercices de découverte que je trouve peu convaincants), encore moins le skating (on n'en fait pas avec les enfants). Par contre, à mon petit niveau, j'ai un retour d'expérience sur des jeux/exercices pour travailler la descente light et l'initiation au chasse-neige (en ski de fond, encore une fois).
- Mon niveau : je vais plus vite sur piste que la moyenne des skieurs, mais par goût, pas par meilleure maîtrise technique. Sur bosses, j'enchaîne pas, ou alors sur 5 virages lorsque je suis en très grande forme physique (ce qui est rare) et dans ce cas, je finis immanquablement en configuration "Tous aux abris, je contrôle plus !", preuve que, si je crois parfois sentir des choses dans cette situation, je ne maîtrise pour autant pas la technique du hot-dog
Avec des skis droits, je galère partout ailleurs que sur la piste ultra-damée, sauf en poudre ultra-légère sur pente type "rouge maxi".
Avec des skis orientés poudre, mais pas fat, je passe bien partout mais je ne fais pas de trace directe rapide sur des faces pentues. Je fais de la godille pas trop serrée ou quelques virages sympas. Dès que ça se complique (grosse pente, neige lourde ou travaillée, traces profondes et multiples en HP), je bûcheronne joyeusement (virages moches avec réception à la va comme je te pousse, virages sautés faute de mieux, etc...).
Bonsoir,
Ma vision des forums internet, et je suis membre sur quelques uns, c'est que les vrais pratiquants, les vrais passionnés, les vrais pro ne vont simplement pas sur les forums internet!
En lisant l'historique de Skipass, on a vu quelques "pro" venir, parfois pour de la pub, parfois de l'auto promo, et visiblement, ils ne sont pas beaucoup restés, et n'ont pas beaucoup participé.
Soyons clairs hein, j'ai pas récemment croisé Pinturault se prendre la tête sur la technique avec qui que ce soit ici. La logique du forum, c'est que moins tu en sais, plus tu parles (cf bydon, qui parle énormément, de tout, de tout, tout le temps). Et quand tu sais, tu viens pas en parler sur internet.
Mon idée, c'est que les gens qui savent réellement, ils n'ont pas besoin d'internet pour en savoir plus, et en général, s'ils sont passionnés, ils sont au plus près de leur passion et ont donc autre chose à faire.
Il faut bien reconnaître que sur internet, y'a pas grand chose de très sérieux à apprendre. L'internet des forums, c'est du wikipedia. Quand tu connais rien ou peu, tu apprends ce que tu crois être beaucoup et qui en fait, est minuscule face à l'immensité d'un sujet. Internet, c'est le royaume du "fake", les vrais pratiquants, les vraies connaissances elles sont dans le professionnel, dans les écoles ... bref, des gens qui quand ils ont finis leur journée ne vont pas jouer aux érudits sur internet. Ils savent qui ils sont et n'ont pas besoin d'aller l'étaler.
Et puis, à mon âge, je "connais" pas mal de gens très bons, des stars des stations qui sans être pro ont des niveaux de fous ... ben pas un seul n'est sur skipass! Skipass c'est le royaume du branleur qui se la raconte ou croit qu'il va apprendre quoique ce soit de sérieux.
Et j'en fais parti, je suis là sans illusion, le ski est un simple loisir, en rien une passion.
Quant à ceux qui disent que seules les vidéos sont parlantes, ben non plus, rien ne m'empeche de filmer une star des pistes et de faire un sujet "comment trouvez vous mon niveau de ski?"
Si tu veux apprendre des choses en ski, va prendre des cours, va skier, éteint l'ordi!
inscrit le 29/08/10
3962 messages