carambole (14 avr 2011) disait:
Nikolas (14 avr 2011) disait:
Carambole, tes propos font tirer la société vers le bas.
Oui si je faisais comme ouatim en justifiant la violence physique par le fait qu'elle est tout aussi défendable ou pas plus critiquable que la violence verbale. Non si je considère que la violence verbale n'est pas plus justifiable que la violence verbale !
Et contrairement à ouatim qui nous joue les anarchistes de service je pense que dans une société il faut des règles parce que l'individu dans son grand égoïsme est incapable de s'en donner dès lors qu'elles sont contraignantes.
Et là évidemment le moralisateur aux grands principes de service va me tomber dessus (et je ne parle naturellement pas de ouatim
byron (14 avr 2011) disait:
Si sale con est pas pire que sale con, est-ce qu'on peut par conséquent et par déduction assurer que sale con n'est pas non plus pire que sale con, ou au contraire, dire que sale con serait une version pas pire que sale con ?
Je m'interroge...
Ouatitm (13 avril 2011) disait:
Aaah mais le poing dans la gueule est quelquefois une nécessité voire même le coup de pied dans les burnes.
Savoir l'encaisser aussi est parfois une nécessité.
Parce qu'il est quand même un petit peu injuste de définir des limites qui s'arrêtent à la raison parce que l'on est soi-même doté d'une raison plus violente que celle d'autrui.
La violence par définition, c'est contraindre quelqu'un à accepter ce qu'il ne veut pas a priori, parce que sinon les conséquences de la non acceptation lui seraient préjudiciables.
Le verbe est est une violence : une personne plus douée qu'une autre au niveau verbal peut tout à fait ridiculiser quelqu'un de moins "performant" dans ce domaine, en l'obligeant à taire son point de vue, par conscience de ne pas être apte à le défendre.
La violence du " je suis plus fort intellectuellement, donc j'ai plus d'avantages car plus intelligent" est tolérée par notre société, voire encensée.
Les brillants sont les méchants avec le verbe, les orateurs : Guillon, Zemmour, Le Pen, byby ( nan je déconne . Les enfants n'ont plus de maîtres d'armes mais des Hautes Écoles de Commerces.
Remettre au goût du jour la légitimité du poing dans la gueule, quand ta raison ne suffit plus, enlèverait un peu de superbe à cette maudite raison qui ne fabriquent.
Il faut réapprendre la violence à nos enfants et plus important à la doser.
!.
byron (14 avril 2011) disait:
Ah, et "ennuyeux comme une soirée télé", c'est un constat, un ressenti, pas une insulte, alors tu nous épargnes tes appels à l'ordre et à la modération...
byron (14 avr 2011) disait:
Bon, sur ta moraline à 2 balles sur les règles de vie en société, franchement, je crois que c'est la pitié qui l'emporte sur le rire au final... Ou plutôt l'ennui. C'est ça ton problème : tu es ennuyeux comme une soirée télé...
?
carambole (14 avr 2011) disait:
Et contrairement à Ouatitm qui nous joue les anarchistes de service je pense que dans une société il faut des règles parce que l'individu dans son grand égoïsme est incapable de s'en donner dès lors qu'elles sont contraignantes.
Ricolerouquin (14 avr 2011) disait:
On se foutait gentiment sur la gueule avec Buby et tu es venu t'en mêler en me faisant toi la morale, sans qu'on ne te demande rien.
... 
Nikolas (14 avr 2011) disait:
byron (14 avril 2011) disait:
Ah, et "ennuyeux comme une soirée télé", c'est un constat, un ressenti, pas une insulte, alors tu nous épargnes tes appels à l'ordre et à la modération...
En même temps, s'il te saoûle, tu l'ignores, hein ?
Ricolerouquin (14 avr 2011) disait:
Amusant...
Si ami et solidarité implique de se foutre ouvertement de la gueule de quelqu'un que tu ne connais pas sous prétexte que ses propos sont en désaccord avec ton avis, sans d'ailleurs que tu contre-argumentes, et bien je te confirme que moi et mes amis on ne fonctionne pas comme ça et que notre solidarité peut aussi se teinter d'objectivité.
Parce que ton pote Byby, ce serait bien qu'il arrête de soutenir que tu es d'une correction exemplaire à mon encontre en page 7 de ce sujet. Et le fait de ne pas l'admettre ni l'un ni l'autre ne vous grandit pas ni l'un ni l'autre.
Et plus vous vous enfoncez moins vous me donnez envie de lâcher l'affaire. Mais je suis sûr que tu l'avais bien compris ça
Ouatitm (14 avril 2011) disait:Aucune des lois qui composent nos Codes Civils n'ont pour vocation de servir l'individu.
ak (14 avr 2011) disait:
Ricolerouquin (14 avril 2011) disait:
La Petite Bybyroute
alors tu vois, pour moi c'est largement aussi insultant que con... comme quoi...
Ricolerouquin (14 avr 2011) disait:
ak (14 avr 2011) disait:
[quote=Ricolerouquin (14 avril 2011)]
La Petite Bybyroute
Et si tu penses que je me fouts de Byby en disant ça, tu auras raison. Mais j'use des mêmes ficelles de mauvaise foi.
kito3004 (14 avr 2011) disait:
alors prenons les armes et faisons nos propres lois non ?
Ricolerouquin (14 avril 2011) disait:
La Petite Bybyroute
ak (15 avril 2011) disait:
Ricolerouquin (14 avr 2011) disait:
ak (14 avr 2011) disait:
[quote=Ricolerouquin (14 avril 2011)]
La Petite Bybyroute
Et si tu penses que je me fouts de Byby en disant ça, tu auras raison. Mais j'use des mêmes ficelles de mauvaise foi.
c'est exactement ce que je dis... tu dénonce une pratique que tu utilise...donc arrête de pleurnicher...
! Il paraît qu'on peut faire ce qu'on veut sur un forum.... Une vraie promesse d'ivrogne ça .).
Ricolerouquin (15 avr 2011) disait:
(...)
C'est ce qu'on appelle l'illustration par l'exemple, je ne l'utilise à l'encontre de ceux qui en usent que dans le but d'en démontrer l'agressivité nauséabonde que ça dégage. Mais bon...
(...)
Ricolerouquin (15 avr 2011) disait:
Et la prochaine fois que je me ferai marcher sur les pieds par un taulier, je fermerai ma gueule ça m'évitera d'avoir tout le bistrot sur le dos
byron (15 avr 2011) disait:
Ricolerouquin (15 avr 2011) disait:
(...)
C'est ce qu'on appelle l'illustration par l'exemple, je ne l'utilise à l'encontre de ceux qui en usent que dans le but d'en démontrer l'agressivité nauséabonde que ça dégage. Mais bon...
(...)
Nous démontrer quoi ? L'expression "con comme un bordelais" ?
et de , mais je connais aussi la recette pour en abuser aussi.byron (15 avr 2011) disait:
Ricolerouquin (14 avril 2011) disait:
La Petite Bybyroute
Ha ha ha... C'était une insulte ? houlalalala tu m'as trop trop cassé, j'ai trop la honte ! ha ha... T'as au moins le mérite d'être redevenu drôle même si c'est à tes dépens...
Bon, sérieux, ricole, t'es aussi minable que tes blagues !
Et attention, pour les assistantes maternelles comme toi, je ne présuppose pas que tu sois minable, je constate que tes insultes sont minables et je me dis qu'il doit forcément y avoir un lien entre ce que je lis et celui qui les exprime. Ce qui est une déduction... Et comme tu récidive dans la veine de la pleurnicheuse...
En page 7 il dit pas que Ricole est un con (ce que tu es pourtant en train de nous démontrer) mais qu'il a compris l'expression "con comme un bordelais"...
Ensuite, je ne défends pas bubby parce que c'est quelqu'un que j'aime bien, mais parce que t'es juste ridicule à faire la vierge effarouchée...
! Ouiiiiii, c'est très méchant mais je mets plein de smiley pour que ça passe quand-même !...
byron (15 avril 2011) disait:
carambole (15 avr 2011) disait:
Mettre son point sur la gueule du mec ???
??? Tu t'essayes aussi à l'humour caramboule ?
inscrit le 04/01/04
29K messages