byron (13 avr 2011) disait:
Quoique peut être le catalogue printemps été de patagonia même si ce n'est jamais aussi bon qu'un "automne hiver"...
j'ai aussi lu: la droite de la droite... mais c'était un peu extrémiste...
ak (13 avril 2011) disait:
Nikolas (13 avr 2011) disait:
Donc des couilles, oui, j'en ai, mais pas besoin de les sortir pour ton petit cul.
ohlahlahhhhh je demande l'intervention de ricco pour faire baisser toute cette agressivité...
byron (13 avril 2011) disait:
ak (13 avril 2011) disait:
Nikolas (13 avr 2011) disait:
Donc des couilles, oui, j'en ai, mais pas besoin de les sortir pour ton petit cul.
ohlahlahhhhh je demande l'intervention de ricco pour faire baisser toute cette agressivité...
A mon avis il sont tous les 2 bordelais et les bordelais ont droit d'insulter les autres... Il doit y avoir une sorte de pacte secret...
carambole (13 avril 2011) disait:
Je préfère les versions studio !
byron (13 avr 2011) disait:
carambole (13 avril 2011) disait:
Je préfère les versions studio !
Arf, tu vas penser que je m'acharne, mais franchement, perso, je préfère un live avec un son pourri mais toute la vérité de l'instant, plutôt qu'un truc propret (parisien dirons certaines mauvaises langues) et artificiel avec 12000 prises, une table de mixage de la taille d'un terrain de foot, des collages etc...
byron (13 avr 2011) disait:
carambole (13 avril 2011) disait:
Je préfère les versions studio !
Arf, tu vas penser que je m'acharne, mais franchement, perso, je préfère un live avec un son pourri mais toute la vérité de l'instant, plutôt qu'un truc propret (parisien dirons certaines mauvaises langues) et artificiel avec 12000 prises, une table de mixage de la taille d'un terrain de foot, des collages etc...
hautezalpinette (13 avr 2011) disait:
hautezalpinette (13 avr 2011) disait:
Ouatitm (13 avr 2011) disait:
La violence par définition, c'est contraindre quelqu'un à accepter ce qu'il ne veut pas a priori, parce que sinon les conséquences de la non acceptation lui seraient préjudiciables.
Le verbe est est une violence : une personne plus douée qu'une autre au niveau verbal peut tout à fait ridiculiser quelqu'un de moins "performant" dans ce domaine, en l'obligeant à taire son point de vue, par conscience de ne pas être apte à le défendre.
La violence du " je suis plus fort intellectuellement, donc j'ai plus d'avantages car plus intelligent" est tolérée par notre société, voire encensée.
Les brillants sont les méchants avec le verbe, les orateurs : Guillon, Zemmour, Le Pen, byby ( nan je déconne . Les enfants n'ont plus de maîtres d'armes mais des Hautes Écoles de Commerces.
Si vous voulez continuer sur les liens à la con, il y a celui-là aussi:
facebook.com
Rien de mieux que les bonne vieilles chansons les jeunes : youtube.com
Nikolas (13 avr 2011) disait:
Le seul truc que je trouve paradoxal de la part de Ouatitm, c'est qu'il dénonce la méchanceté verbale de nos brillants orateurs, sans réaliser lui-même que sur un forum comme celui-ci, il en fait partie....
Ouatitm (13 avr 2011) disait:
rocky444 (13 avr 2011) disait:
C est cool, je peux te sodomiser et tu diras rien alors ! Mouarf....
Je comprends maintenant pourquoi les mous du bulbe ressentent le besoin d'être cadrés : Si on leur laisse la possibilité de faire ce qu'ils veulent, la première chose a laquelle ils pensent, c'est de mettre leurs 5 cm dans un cul.
Sinon la réponse est :
Si c'est c'est bien fait, que tu n'es pas trop moche, pas trop con et que tu me fais rire, pourquoi me plaindrais-je ?
Bon d'accord, au vu de tes démonstrations logiques, c'est pas gagné.
Ouatitm (13 avril 2011) disait:
Tu m'offriras des fleurs et du champagne avant, ou c'est juste ton esprit et ton sens de la dérision qui vont me séduire.
Ouatitm (13 avr 2011) disait:
Nikolas (13 avr 2011) disait:
Le seul truc que je trouve paradoxal de la part de Ouatitm, c'est qu'il dénonce la méchanceté verbale de nos brillants orateurs, sans réaliser lui-même que sur un forum comme celui-ci, il en fait partie....
Mais... c'est faux : Je sais pertinemment que j'en fais partie, du moins de ceux qui franchissent les limites communément imposées par une habitude d'hypocrisie polie. Ce qui ne m'empeche pas d'être réaliste : je ne suis pas brillant, juste un emmerdeur qui sait là où cela va gratter et il faut reconnaitre que certain sont sujets à dermatose aiguë.
Mais jamais au grand jamais je ne traiterais de primate quelqu'un qui viendrait me mettre son poing sur le nez : chacun ses arguments, ceux des autres ne sont pas moins valides que les miens.
Certes, j'essayerai d'esquiver et de remiser, l'amour du jeu, mais l'âge aidant, je jouerai plutôt l'autre gagnant.
byron (14 avril 2011) disait:
Mais si c'est très élégant de ta part d'accepter la violence comme ultime argument, personnellement, j'ai pu avoir des discussions très enflammées et jamais personne n'en est venu aux mains !
carambole (14 avr 2011) disait:
Il est alors paradoxal comme le fait remarquer ouatim d'accepter la violence verbale.
On retombe comme d'habitude sur l'aspect très relatif et subjectif de ce qui est acceptable et de ce qui ne l'est pas.
Nikolas (13 avr 2011) disait:
C'est toi le manipulateur ! Tu coupes ma phrase de telle manière que tu me fais dire ce que je n'ai pas dit.
Je remets l'original:
Byby, ce qu'il n'arrive pas à comprendre, c'est que si je ne saisis pas toujours le soi-disant trait de finesse des messages remplis de dérision de gens comme Buberto, c'est que je ne passe pas ma vie sur le forum comme lui, et donc, ne peux pas connaître toutes les caractéristiques de chaque forumeur.
LUI = Byron
Voilà. Ou alors t'es si con que tu ne sais même pas lire.
Donc des couilles, oui, j'en ai, mais pas besoin de les sortir pour ton petit cul.
Nikolas (14 avr 2011) disait:
carambole (14 avr 2011) disait:
Il est alors paradoxal comme le fait remarquer ouatim d'accepter la violence verbale.
On retombe comme d'habitude sur l'aspect très relatif et subjectif de ce qui est acceptable et de ce qui ne l'est pas.
Non mais, que la société soit encore violente, même si nous ne sommes plus au moyen-âge et qu'on ne se fait plus égorger dans les ruelles sombres, c'est pas novateur comme remarque.
Mais comme l'a dit Endo', si on accepte d'en venir aux mains, à ce moment là, autant en revenir aux armes.
Donc, essayer de diminuer cette violence contemporaine très hypocrite, il le faut... Et ce n'est pas parce qu'elle existe qu'il faut accepter les autres formes. Moins il y en aura, mieux ce sera.
Carambole, tes propos font tirer la société vers le bas.
Nikolas (14 avr 2011) disait:
Carambole, tes propos font tirer la société vers le bas.
hautezalpinette (13 avril 2011) disait:
Endorphin (14 avr 2011) disait:
byron (14 avril 2011) disait:
Mais si c'est très élégant de ta part d'accepter la violence comme ultime argument, personnellement, j'ai pu avoir des discussions très enflammées et jamais personne n'en est venu aux mains !
J'avoue avoir du mal a comprendre comment on peux accepter le recours a la violence. Si il est acceptable qu'en reponse a un argument verbale on en vienne aux mains, pourquoi ne pas accepter l'etape suivante et on sors les petoires du placard alors. Au moins tout le monde sera au meme niveau de jeu.
Alors si; poing sur le nez = primate
ak (14 avril 2011) disait:
carambole (14 avril 2011) disait:
Non si je considère que la violence verbale n'est pas plus justifiable que la violence verbale !
oué oué oué... moi bien comprendre...
byron (14 avr 2011) disait:
ak (14 avril 2011) disait:
carambole (14 avril 2011) disait:
Non si je considère que la violence verbale n'est pas plus justifiable que la violence verbale !
oué oué oué... moi bien comprendre...
Moi au début j'avais compris l'inverse...
inscrit le 06/02/03
91K messages