matbri (16 oct 2009) disait:
Exilatu (16 oct 2009) disait:
Nikolas (16 oct 2009) disait:
Mais non aux dérives liées à la mise en place de l'élève au centre du système.
Si ce n'est pas l'élève qui doit être au centre du système d'éducation, c'est qui qui s'y colle, le concierge de l'école, la femme de ménage...?
Excuses moi, mais même si ces termes t'apparaissent creux et vide de sens (sans doute par manque de moyens) je ne vois pas ce qui te choque dans ce concept.
Et il est bien plus inacceptable de laisser sortir des gamins de 16 ans quasi illettré du système éducatif, mais ça cela n'a pas l'air de te choquer.
Tu dénonces la conséquence de ce que tu prônes : c'est à force de mettre l'élève au centre du système que le niveau s'est effondré et que de plus en plus de gosses sortent illétrés de 10 ans d'enseignement.
Faut arrêter de ne lire que du Bourdieu, du Freud, ou du Dolto.
Ben j'crois qu'c'est claiiir! On a fait une génération de tyrans domestiques, d'enfants-rois.
A force de tout leur servir sur un plateau, ils n'ont même l'énergie de chercher eux-mêmes un emploi 15 ans après.
L'EN a trop dérivé ces dernières années. Mais cela n'a que fait partie d'un mouvement plus global dans la société, baignée dans l'angélisme et l'assistanat démesuré.
Mais si ces dérives ont fait baisser le niveau, les valeurs de base de l'Ecole de la République restent belles. Même si l'application n'est pas toujours facile.
Vive l'école républicaine, vive le service publique.
inscrit le 25/05/04
14K messages