Pollution Vs niveau de revenu

L'huizat hiver comme été (25 février 2009 20 h 34) disait:

Raccourci très cavalier

Endorphin (25 février 2009 20 h 51) disait:

.. encore hier je regardais pour des voitures a acheter et grosso modo je peux acheter un moteur de 170 CV 4 cylindre et un de 260 CV 6 cyl pour meme pas 3000$ de difference et honnetement il faut vraiment prendre sur soit pour se forcer a prendre le petit pataud qui consomme un poil moins
(J'ai toujours pas decide ce que je vais faire d'ailleurs.. et tout n'est pas si simple entre un flat 4 2.5l subaru qui avec une boite de merde consomme autant qu'un V6 3.5l honda par exemple)

Endorphin (25 février 2009 20 h 51) disait:

L'huizat hiver comme été (25 février 2009 20 h 34) disait:

Raccourci très cavalier

A ma petite echelle je trouve ca completement vrai et je l'ai toujours dit.

Plus j'ai vieilli, plus mon pouvoir d'achat a augmente, plus j'ai pollue et ce MALGRE une sensibilisation personnelle a la population de plus en plus marquee.

Apres c'est dur de se defaire des habitudes.. encore hier je regardais pour des voitures a acheter et grosso modo je peux acheter un moteur de 170 CV 4 cylindre et un de 260 CV 6 cyl pour meme pas 3000$ de difference et honnetement il faut vraiment prendre sur soit pour se forcer a prendre le petit pataud qui consomme un poil moins
(J'ai toujours pas decide ce que je vais faire d'ailleurs.. et tout n'est pas si simple entre un flat 4 2.5l subaru qui avec une boite de merde consomme autant qu'un V6 3.5l honda par exemple)

antoine_snow (25 février 2009 21 h 20) disait:

Ma legacy 2005 avec le 4cyl. 2.5L consomme 8.5l en moyenne. En boite manuelle cela dit

JMF (25 février 2009 21 h 37) disait:

Et un hybride?

Endorphin (25 février 2009 21 h 29) disait:

antoine_snow (25 février 2009 21 h 20) disait:

Ma legacy 2005 avec le 4cyl. 2.5L consomme 8.5l en moyenne. En boite manuelle cela dit

Je la prendrais en manuelle c'est sur si je prennais une subie mais l'outback break meme en 2.5l sort officiellement 9l/100 sur autoroute. C'est abuse pour le peu de jus que ca developpe!
En 2009 on devrait etre capable de trouver des trucs qui ne consomme pas comme des gloutons a des prix raisonnable! ca m'enerve.

Oncle Ban's (25 février 2009 21 h 55) disait:

une voiture d' 1T5, 4 roues motrices, avec une garde au sol de 20 cms avec un moteur de 2L5 qui doit tourner vers 3500 trs/min sur autoroute, ben 9L/100 c'est vraiment pas énorme... Ou trouve moi un équivalent qui consomme vraiment moins

Endorphin (25 février 2009 22 h 01) disait:

Oncle Ban's (25 février 2009 21 h 55) disait:

une voiture d' 1T5, 4 roues motrices, avec une garde au sol de 20 cms avec un moteur de 2L5 qui doit tourner vers 3500 trs/min sur autoroute, ben 9L/100 c'est vraiment pas énorme... Ou trouve moi un équivalent qui consomme vraiment moins

Bah si ils lui collait simplement une 6eme vitesse ca serait deja mieux!!! Mais sinon oui c'est un peu mon dilemne...

Oncle Ban's (25 février 2009 22 h 06) disait:

pas faux pour la boite 6... n'empeche que meme avec ce "petit" 2L5, on est déjà à 204 g CO2/km... ca fait quand meme lourd... mais 180 avec la version GPL !
cela dit je te comprends moi aussi je suis assez fan de cette auto je fais tout pour ne pas craquer !

JMF (25 février 2009 22 h 54) disait:

Voila la consommation de la voiture de ma moitié, intéressant non?

Endorphin (25 février 2009 23 h 08) disait:

JMF (25 février 2009 22 h 59) disait:

actuellement un V8 de 4,5L de 320 cv qui ne consomme ma foie pas bien plus que le 4 cylindre 2,4L 170 Cv de ma femme.

Ca j'y crois pas ou alors va falloir etre plsu precis car deja quand je vois la difference entre un V8 et un V6 alors un V8 et un 4 dire que c'est pas bien different c'est du gros mensonge!

Mafiaverde (26 février 2009 00 h 26) disait:

t'as pensé au Subaru Forester? il y en a au gpl+essence pour 12 000€ d'occase, sinon le même en 2L 200ch à 9000€ ( 10.5L sans tirer trop)

Endorphin (25 février 2009 23 h 08) disait:

JMF (25 février 2009 22 h 59) disait:

actuellement un V8 de 4,5L de 320 cv qui ne consomme ma foie pas bien plus que le 4 cylindre 2,4L 170 Cv de ma femme.

Ca j'y crois pas ou alors va falloir etre plsu precis car deja quand je vois la difference entre un V8 et un V6 alors un V8 et un 4 dire que c'est pas bien different c'est du gros mensonge!

JMF (26 février 2009 06 h 42) disait:

La voiture de ma femme consomme en moyenne 18L/100 Km quand je ne consomme "que" 22L/100 Km.

Endorphin (26 février 2009 16 h 37) disait:

JMF (26 février 2009 06 h 42) disait:

La voiture de ma femme consomme en moyenne 18L/100 Km quand je ne consomme "que" 22L/100 Km.

Comment elle consomme 18l/100 avec une bagnole 4 cyli de 170 CV? Ca ne tiens toujours pas la route ton histoire....

Endorphin (26 février 2009 16 h 37) disait:

JMF (26 février 2009 06 h 42) disait:

La voiture de ma femme consomme en moyenne 18L/100 Km quand je ne consomme "que" 22L/100 Km.

Comment elle consomme 18l/100 avec une bagnole 4 cyli de 170 CV? Ca ne tiens toujours pas la route ton histoire....

Endorphin (26 février 2009 16 h 37) disait:

JMF (26 février 2009 06 h 42) disait:

La voiture de ma femme consomme en moyenne 18L/100 Km quand je ne consomme "que" 22L/100 Km.

Comment elle consomme 18l/100 avec une bagnole 4 cyli de 170 CV? Ca ne tiens toujours pas la route ton histoire....

zerchove (25 février 2009 22 h 55) disait:

dingue ce que ça suce ces trucs de l'est !

Cedski (26 février 2009 17 h 43) disait:

BVA + 4 roues motrices + enclume (SUV) + 100% trajet urbain c'est pas étonnant en fait.

JMF (26 février 2009 18 h 29) disait:

Ma femme ne fait que du petit trajet urbain alors que je fais pas mal de route.

Endorphin (26 février 2009 18 h 32) disait:

JMF (26 février 2009 18 h 29) disait:

Ma femme ne fait que du petit trajet urbain alors que je fais pas mal de route.

1- Tu compares 2 choses completement incomparables. Donc ta justification etait cretine. Ton V8 consommes 60%/70% plus a conditions comparables que le 4cyl de ta femme. apres tu peux jouer au bibi menteur et deformer des donnees dans tous les sens mais tu ne ments qu'a ti meme.

2- ce ne sont justement PAS les donnees constructeurs mais les resultats des test standardises EPA.

JMF (26 février 2009 20 h 17) disait:

Ouais enfin j'ai juste que ma voiture consommait pas bien plus que celle de ma femme, faut pas en faire tout un plat.

JMF (25 février 2009 20 h 25) disait:

Avec un taux de 186 de CO2, la Suisse est le pays le plus polluant d'Europe en matière de rejet automobile.

Il y a donc corrélation entre le pouvoir d'achat et la pollution.

Dans la même enquête, on apprendrait que les véhicules hybrides ou électriques, plus compliqués à fabriquer engendrent plus de pollution pour les usines.....

Dayrton disait:

22l/100km t'as acheté une bagnole qui bénéficie de l'étiquette écolo ?

no.pseudo... (26 février 2009 22 h 06) disait:

JMF (25 février 2009 20 h 25) disait:

Avec un taux de 186 de CO2, la Suisse est le pays le plus polluant d'Europe en matière de rejet automobile.

Il y a donc corrélation entre le pouvoir d'achat et la pollution.

Dans la même enquête, on apprendrait que les véhicules hybrides ou électriques, plus compliqués à fabriquer engendrent plus de pollution pour les usines.....

que font les gens qui ont des ronds ? même pas beaucoup ?
ils consomment
ils consomment quoi ?
des lave linge qui bouffent du jus, des lave vaisselle qui bouffent du jus, des bagnoles qui bouffent du jus de caillou, des tv, des ordis...la consommation en énergie ne fait qu'augmenter, la conso des voitures n'est que la partie visible de l'iceberg
ah salauds de suisses, mais polluent-ils plus que les chinois ou moins que les indiens ?
puis cet article il a l'air con, ils mélangent conso de carburant et éco-conception...c'est lié certes mais ce n'est pas à confondre pour autant

tan_le_boule (27 février 2009 15 h 29) disait:

Tout à fait !

JMF (25 février 2009 22 h 54) disait:

Voila la consommation de la voiture de ma moitié, intéressant non?

goldoo (27 février 2009 16 h 59) disait:

Bon bah perso niveau bagnole je suis à l'exact opposé d' Endrphin entre un 170 ch et un 400 ch, je peux pas me retenir. Raison pour laquelle j'envisage de me prendre une a**i R*4 break.

Tan Da Boss disait:

tan_le_boule (27 février 2009 15 h 29) disait:

Tout à fait !

que deux message je suis déçu
aller fait un effort mon poussin

JMF (27 février 2009 19 h 46) disait:

Passer de 4.5L à 5.5L et de 320 à 382 CV, c'est un acte pas très écologique mais en ces temps de crise,

Endorphin (27 février 2009 19 h 58) disait:

JMF (27 février 2009 19 h 46) disait:

Passer de 4.5L à 5.5L et de 320 à 382 CV, c'est un acte pas très écologique mais en ces temps de crise,

En meme temps tu t'en fout toi vu que tu ne skies pas...