Labce Armstrong : le prophète arrive !!

Qu'a-t'il donné sur les courses préliminaires ?

bordelum (20 février 2009 13 h 36) disait:

Qu'a-t'il donné sur les courses préliminaires ?

Les préliminaires c'est important pour avoir des rapports agréables !

J'en ai parlé en rubrique été:
10ème du Tour de Californie, il y en a qui peuvent commencer à faire dans leur cuissard...
On lui a même piqué son spad de CLM finalement retrouvé hier (modèle unique infourgable par définition)

topgun (20 février 2009 14 h 22) disait:

J'en ai parlé en rubrique été:
10ème du Tour de Californie, il y en a qui peuvent commencer à faire dans leur cuissard...
On lui a même piqué son spad de CLM finalement retrouvé hier (modèle unique infourgable par définition)

Bof, un collectionneur qui serait prêt à le garder dans sa cave chui sûr que ça existe.

T'as oublié la réponse " on en a rien à foutre, il peut aller se faire peindre en bleu..."

francis2 (20 février 2009 14 h 11) disait:

bordelum (20 février 2009 13 h 36) disait:

Qu'a-t'il donné sur les courses préliminaires ?

Les préliminaires c'est important pour avoir des rapports agréables !

Et si tu allais jouer dans la poubelle, hein ?

bordelum (20 février 2009 15 h 00) disait:

topgun (20 février 2009 14 h 22) disait:

J'en ai parlé en rubrique été:
10ème du Tour de Californie, il y en a qui peuvent commencer à faire dans leur cuissard...
On lui a même piqué son spad de CLM finalement retrouvé hier (modèle unique infourgable par définition)

Désolé mais en quoi est-ce épatant ? Il devait avoir une équipe entière pour le protéger, limiter les départs et tous les coureurs devaient le surveiller du coin de l'oeil.

Pour les clm c'est difficile de compter sur ses coéquipiers...

tt à fait Bordelum!
Maintenant au Tour de Californie il n'avait besoin de faire bosser ses équipiers surtout pour faire une place de 10.
Mais ça donne un idée du niveau de forme...
En revanche quand on regarde la place de Landis on peut s'interroger sur l'opportunité de son retour à la compète après sa suspension... (aux alentours de la 90ème place)

topgun (20 février 2009 16 h 07) disait:

tt à fait Bordelum!
Maintenant au Tour de Californie il n'avait besoin de faire bosser ses équipiers surtout pour faire une place de 10.
Mais ça donne un idée du niveau de forme...
En revanche quand on regarde la place de Landis on peut s'interroger sur l'opportunité de son retour à la compète après sa suspension... (aux alentours de la 90ème place)

on doit pas avoir les mêmes sources...
armstrong est actuellement 4°, à 30 sec de leipheimer (son leader, donc il roule pour lui car le tour de californie n'est pas un objectif pour armstrong et car il n'est pas encore au top de sa forme). Donc personne ne roule pour armstrong.
et landis est 38°, ce qui est pas si mal, surtout quand on voit le classement de pas mal de noms célèbres...c'est aussi une question de calendrier. Par contre hamilton, oui, à la ramasse car 95° à + de 30 min. Mais basso 13°.
bon rien que ces quelques noms ça en fait déjà pas mal de dopés qui font leur retour.

Vous inquietez pas, vers Avril, Mai, les meilleurs vont commencer à progresser dans les classements, vers Juin ils seront quasiement les premiers et en Juillet tous frais tous beau pour le tour, dopé jusqu'aux oreilles.

Je vois que le vin à la rubarbe vosgienne rencontre un vif succès !!

Quant à LA, il va faire beaucoup d'aigris et de mécontents cet été, des bons franchouillards vont encore crier à l'invasion américaine, et pour gonfler leur ego et diminuer son exploit, rien de tel qu'invoquer le bon slogan devenu familier "il est dopé".

Longue vie à Lance !!!!

10ème c'était dimanche donc Lance a repris pas mal de places
Et oui ce n'est pas un objectif, il a annoncé le Giro en fait.
Et Landis aussi fait une remontée donc!

C'est pas un slogan il a été dopé en 1999 et 2005,
1999 l'union cycliste internationale a antidaté un certif,
en 2005, 6 prises d'Epo ont été attestée.

y a plus de preuves du dopage de Armstrong que de preuves de la théorie à Bronikov et toi tu crois encore que l'autre Tanche gagne à l'eau ....

Ote moi d'un doute, tu serais pas un peu con des fois ?

droogies (20 février 2009 17 h 22) disait:

C'est pas un slogan il a été dopé en 1999 et 2005,
1999 l'union cycliste internationale a antidaté un certif,
en 2005, 6 prises d'Epo ont été attestée.

y a plus de preuves du dopage de Armstrong que de preuves de la théorie à Bronikov et toi tu crois encore que l'autre Tanche gagne à l'eau ....

Ote moi d'un doute, tu serais pas un peu con des fois ?

Toi tu fais confiance à l'UCI, moi je fais confiance à Lance A., pourquoi ton choix serait plus idiot que le mien...?

Quant à Bronnikov, on peut faire du vélo les yeux fermés, mais c'est un autre sujet....

en plus ils sont plus conciliant avec lui et ses prises de testostérone à cause de son cancer! En gros lui il a le droit de se doper en toute légalité!!!

La testostérone il n'y a plus qu'un type comme Landis qui a cru que ça servait encore à quelque chose...

ouais enfin bon il prend pas que de la testo, mais il a une sorte d'immunité dira-t-on!

Mais si Lance réussit son objectif Giro il deviendra équipier de luxe de Contador au Tour de France, faut rester réaliste.
Je vois mal Contador se résigner à jouer les "faire valoir" de Lance!
Et puis doubler Giro Tour ça ne marchera pas!
Même pour Lance Armstrong!
Quand je dis doubler je veux dire gagner les 2...

en même temps le classement est serré car pas d'arrivée au "sommet".
sinon il a 2 objectifs principaux: le giro et le tour.

et bien sûr ce n'est pas sa nationnalité qui agace, c'est pour d'autres raisons mais attention, il faut faire une analyse un poil plus approfondie.

quand à savoir s'il est capable de gagner le tour... au vu de ses interviews à la suite du tour down under ("hum..oui..on verra" ) et du grand sourire de johan bruyneel (faisant contraste avec le "il faut que lance accepte, comprenne que c'est fini" ou 1 truc dans le genre) on peut dire que oui.
D'autant que la place de n°1 pour juillet n'est pas encore définie entre lui et contador (le leader sera le plus fort du moment).
on voit d'ailleurs qu'il est déjà bien compétitif et on peut imaginer que sa forme va encore s'améliorer; à cela on peut ajouter les quelques kgs de muscle du haut du corps qu'il a encore à perdre...

ce qui est quasi sûr c'est que ça sera un gars de astana qui mènera la danse et qui fera perdre à la course son suspense (quand on connait l'effectif impressionant de cette formation). Finalement un peu comme à l'époque de l'us postal, toujours avec bruyneel. Bon faudra pas oublier andy schleck par exemple ou quelques autres. Espérons que du coté du dopage ça ai changé mais après l'amélioration crescendo de ces dernières années, il y quelques motifs d'inquiétude de part les quelques changements de direction et notamment le "retour" de l'UCI (qui est moins, beaucoup combative contre le dopage que l'AFLD par exemple. car moins indépendante, doit avoir des relations, des intérêts. cela se voit notamment à travers le giro 2008 au cours duquel les controles ont été faits par l'uci et où il n'y a étrangement eu pas d'affaires ou alors ils ne sont pas aller au fond des choses; leur faible volonté est flagrante et suspiscieuse).

Quand il y a 2 fauves dans une ménagerie le principe de base c'est qu'ils ne prennent pas leur repas en même temps!

droogies (20 février 2009 17 h 22) disait:

y a plus de preuves du dopage de Armstrong que de preuves de la théorie à Bronikov et toi tu crois encore que l'autre Tanche gagne à l'eau ....

Ote moi d'un doute, tu serais pas un peu con des fois ?

Tout juste PTDR !

sûrement répartition oui mais on ne connait pas encore complètement la force de frappe d'astana et puis, après tout, contador a fait le doublé giro /vuelta l'an passé et ceci sans même s'être préparé pour le giro!
je ne connais pas vraiment leur programme mais contador veux, je crois, gagner un ou deux grands tours. Pour l'instant ces deux là se ménagent: armstrong fait un retour à la compétition et s'entraine depuis 5/6 mois et contador reprend tout juste...je pense qu'ils seront frais pour l'été.

Prophète ? Tu risques l'excommunication toi, dis au moins Messie !

Gilbertum (20 février 2009 17 h 26) disait:

Toi tu fais confiance à l'UCI, moi je fais confiance à Lance A., pourquoi ton choix serait plus idiot que le mien...?

Euh je dois reconnaître qu'encore croire à l'innocence d'amstrong c'est très fort !

et moi je crois au père noël mais faut pas se moquer.
non, franchement l'UCI et tous les coureurs impliqués dans des affaires de dopage faut pas leur faire confiance. ils ont toujours une bonne excuse ou racontent être au courant de rien; ils ont des intérêts communs. Il vaut mieux laisser les "règles" à des agences anti-dopage indépendantes.

J'hésite encore avant de décider ce qui est le plus con :
-croire qu'on peut lire un livre fermé
-croire qu'Armstrong est clean

Le pire c'est qu'il y a des types ici qui croient les 2.

Tchak-Tchak (21 février 2009 01 h 13) disait:

-croire qu'on peut lire un livre fermé

Trop fastoche!!

La question à se poser est de savoir si Lance est plus fort parce que mieux dopé que les autres ou tout simplement plus fort.

En effet, tout le monde est sur un pied d'égalité vu que tout le monde est dopé

JMF (21 février 2009 06 h 53) disait:

La question à se poser est de savoir si Lance est plus fort parce que mieux dopé que les autres ou tout simplement plus fort.

En effet, tout le monde est sur un pied d'égalité vu que tout le monde est dopé

vu comme ca c'est pas faux!

JMF (21 février 2009 06 h 53) disait:

En effet, tout le monde est sur un pied d'égalité vu que tout le monde est dopé

plus ou moins bien et plus ou moins scientifiquement.

A l'époque Festina avait été très performante : anabolisant pour travailler la force, EPO pour travailler l'endurance et la résistance plus un suivi médical c'était un dopage très performant. Ceci dit les prédispositions de base doivent compter parce que Virenque n'a pas réussi à battre Ulrich

carambole (21 février 2009 09 h 10) disait:

JMF (21 février 2009 06 h 53) disait:

En effet, tout le monde est sur un pied d'égalité vu que tout le monde est dopé

plus ou moins bien et plus ou moins scientifiquement.

A l'époque Festina avait été très performante : anabolisant pour travailler la force, EPO pour travailler l'endurance et la résistance plus un suivi médical c'était un dopage très performant. Ceci dit les prédispositions de base doivent compter parce que Virenque n'a pas réussi à battre Ulrich

Lance Amstrong, c'est un peu comme J.C. Convenant, un mono testicule

Un winner en somme...

carambole (21 février 2009 09 h 10) disait:

JMF (21 février 2009 06 h 53) disait:

En effet, tout le monde est sur un pied d'égalité vu que tout le monde est dopé

plus ou moins bien et plus ou moins scientifiquement.

A l'époque Festina avait été très performante : anabolisant pour travailler la force, EPO pour travailler l'endurance et la résistance plus un suivi médical c'était un dopage très performant. Ceci dit les prédispositions de base doivent compter parce que Virenque n'a pas réussi à battre Ulrich

Ulrich n'a pas réussi à battre LA tu voulais dire ?

Je te parle de l'année du "scandale" festina. C'était l'année d'ulrich non ? ou c'était déjà la vedette ?

Bon alors trêve de balivernes, retour au Sport:
Le reste de la saison est bien planifié chez Astana:
Le Giro est l'objectif d'Armstrong tandis que Contador a clairement annoncé que le sien était le Tour de France.
Armstrong devrait boucler le Tour de Californie à la 6ème place...

topgun (23 février 2009 09 h 31) disait:

Le reste de la saison est bien planifié chez Astana:
Le Giro est l'objectif d'Armstrong tandis que Contador a clairement annoncé que le sien était le Tour de France.

euh non en fait ils visent tous les deux le tour de france.
au début, à l'annonce de son retour il avait parlé du giro, peut être pour ne pas froisser contador (trop d'annonces d'un coup) peut être car il ne connaissait pas encore ses futurs moyens, une sorte de sécurité. Mais plus le temps passe plus c'est le tour de france qui prime, et ce de manière officielle alors qu'à un moment il préférait calmait les choses en ne parlant que du giro (donc pas de TDF car les gens ne l'aimaient pas, trop dangereux...lol).
ah oui, d'ailleurs il vient de déclarer que le giro devrait lui permettre de perdre encore quelques kilos, d'atteindre ses 74 kgs d'antan...

Lance Armstrong n'aime pas qu'on plaisante avec le dopage...

Aucun humour ce type ...

Oui mais l'humour n'a jamais permis de gagner un grand tour cycliste...

topgun (24 février 2009 09 h 57) disait:

Armstrong n'est pas un Prophète mais un PRO-fessionnel!
Il fait flipper bon nombre de cyclistes y compris des directeurs sportifs qui cherchent encore comment dénicher un spécimen de cette envergure, monstre de concentration, de préparation etc...
Le plus simple pour s'en débarrasser c'est d'affirmer qu'il est "chargé".
Et de considérer que les cyclistes français ne peuvent gagner le Tour car ce sont les seuls à être clean...
Oh! trop triste la vie!
Cela dit charger un tocard ne lui fera jamais triompher sur les Champs-Elysées...

Cela dit, à moins d'être aveugle, difficile de ne pas voir que TOUS les vainqueurs de ces dernières années sont chargés... Entre les mecs qui se font prendre et ceux qui avouent, on a pas grand monde dans les 20 premiers...

Dire qu'il sait se concentrer est de la poudre aux yeux...

Il réagit mieux que d'autres à la prise de produits dopants... Parce que NON, tout le monde n'est pas égal face au dopage. D'une part en terme de coût, d'autre part en terme de physiologie. Il suffit de constater qu'un médicament agit très bien sur une personne et pas du tout sur d'autres...