Test Fischer Nightstick 97 2026

Ski testé assiduement en 2025 lors d'un test privé de la saison 2024/2025. Je l'ai ridé en 1m84. J'ai ridé le modèle 2026, en toutes neiges. Les lattes m'ont été livrées avec des Attack 14 (pic 1), test splendide, merci skipass :-)

• Résumé/Conclusion, pour le lecteur pressé : Nightstick=ski de freestyle de la marque Fischer qui se veut durable et résistant. Ils font du FS chez Fischer? C'est aussi la question que je me suis posée. Puis j'ai vu que Mathilde Gremaud (championne du monde 2024, https://www.youtube.com/watch?v=sHdWvxm27dM ) collaborait pour la création du ski. Puis j'ai vu Matias Roche (https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=CmHXhTtDnZU ) sur le park de Valthorens, rider aussi les memes guns en début de saison, ok je suis titillé... on lâche Johannes Høsflot Klæbo, et on découvre Fischer newschoolers? lets go! Le programme ? plutot slopestyle et Big air. Plutot switch carving que piquet, et si on sort des stations damées : plutot pente raide meme, que back country. Pour un freestyle, c'est un ski moyennement léger, et robuste, fait pour taper du rail et performer sur des grosse récep, mais pas tant Shreddy que ça. Je lui ai trouvé rapidement des limites en hors piste/poudre >30cm devant le peu de rocker. En revanche je l'ai trouvé aiguisé et précis sur des neige dures en pentes raides, car maniable et rigide avec son renfort titanal (renfort Ti) et ses fibres de verres. Sur piste on reste stable à haute vitesse meme en 184 cm (il existe aussi en 177, 170 et 163cm), mais on est en conduite plutot dérapé lors de petite courbe : c'est  difficile. Il est constitué d'un noyau en bois de peuplier . Il pèse entre 1,870 et 1,950kg (pas vérifié ski nu, car livré avec fix). Il existe un double Rocker, tres léger, avec un peu de cambre (cf pic 4). Le rayon de courbure est de 18m, le patin à 97 ( il existe dans la gamme un patin à 104, tourné + backountry, et un patin à 90, comme le pro modèle de Mathilde Gremaud). A noter le fameux air tec, pour alléger le construction du noyau, allié à du renfort titanal, et le Fiber tech (pour un flex plus souple, fibre de verre) qui font un mix judicieux. Le caractère du ski d'apres mon ressenti reste : rigidité et robustesse pour un freestyle. Il y a du flex progressif et du pop, on est pas sur un programme alpin, mais on absorbe peu les vibrations en trafolle par exemple. La Construction est en full sandwich avec des parois latérales abs, le shape est bispatulé. Les Nightstick sont plutot maniables mais pas aisément accessibles. le rayon de courbure n'aide pas les débutants, le peu de rocker n'est pas fait pour faire ses premiers hors piste. Leur programme est clairement pour le park , axé big air ou slopestyle. L'accessibilité pour jib n'est pas facile non plus, il faut savoir forcer la déformation du ski, donc je dirais : adapté pour un niveau plutot intermédiaire à expert. On n'est pas sur une paire joueuse comme des Blend de Line. Les spatules noses sont moins joueuses que des Revolt 95 de chez Volkl, mais la fiabilité du ski, son équilibre, sa résistance sont top, et meilleures que des prodigy 2.0 de Faction par exemple. Le pop renvoit une belle énergie. J'aime bien que le programme soit défini et performant. Pour le skieur en quete d'une paire de FreeStyle, j'aurai donc tendance à conseiller le modèle à 97 ou 90 au patin, plutot que le 107 (que je n'ai pas testé). Le 97 se veut polyvalent, et il l'est. Il peut me servir de compromis et de paire unique en station : poudre de moins de 30 cm le matin, l'apres midi au snowpark, et retour à la B1 sur la piste en carvant de grande courbe. 

-défauts: Coté jib : déformation difficile. Pour le reste, programme assumé : pas léger mais durable, manque de rocker pour rider à mach3 dans la trafolle, et manque de largeur au patin pour drop in dans 50 de poudre. 

-qualités : Excellent en slopestyle. Résistant malgré les rails et les grosses table de 20m --> rien n'a bougé.  Polyvalence possibe : carve bien sur grandes courbe. Appuis fiable et précis sous le talon. Stabilité à haute vitesse meme avec petite taille en 184. Durabilité à souligner. Programme freeski avec double spatule et orientation freestyle assumée. Un flex joueur. Derniere qualité notable : Made in Ukraine (pic 5)

• Mon ressenti : J'ai été ravi. C'est avec cette paire de latte que j'ai osé plaqué mes premiers cork7 cette saison. Fischer assure sur cette entrée dans le monde du slopestyle axé FIS, plutot que newschooler je dirai. Je recommande ces skis pour les freeskieurs de tous les jours, mais aussi pour les riders de park exclusif, qui veulent progresser et send sur les grosses tables. Pour vous faire une idée : la piste damée restent bien 15% de ma pratique. Pour le reste je dirait 40% de Freeride et 45% de Freestyle. Les Nightstick sont devenus mes skis de park préférés devant les Blend et mes CT3.0. J'ai opté pour la taille la plus grande, pas de regret il faut au moins ça pour mon gabarit. L'accessibilité est à ajuster si vous aimez les gros rockers : le montage centré et le peu de cambre  nécessitent du controle et du déclenchement de virage de votre part. Les skis ont du caractères, il faut les dominés. Ils ne sont pas chewing gum, le renfort titanal se ressent. La mise en pivot dans la poudre est facile mais la flottaison est limitée. Je recommanderai, de monter le ski avec des Look Pivot 15 plutot que les Attack 14 de Tyrolia car mes stop skis se sont déformés dès le premier jour (avec de bonnes boites certes..) et apres 4 mois d'utilisation hebdomadaire, ils sont completement déformés, non réparable, je dois les changer désormais. 

Pour le détail du test, lire la suite.

• Historique : Fischer, marque autrichienne, spécialisée dans le tennis, le hockey, le ski nordique, le ski alpin possède donc un adn sports d’hiver. Elle est fondée par l'Autrichien Josef Fischer en 1924 à Ried im Innkreis, soit 100 ans d'experience et "leader mondial" aujourd'hui. Pour l'empreinte écologique : la construction se fait en Europe : 2 usines de fabrication,  30% à Ried en Autriche et les 70% restant se font à Mukachevo en Ukraine. Fischer investit donc la scene freestyle, et cela me semble pertinent pour leur image future, et vu les résultats : https://www.fischersports.com/fr_fr/blog/mathilde-gremaud-modele-nightstick-pro

• Contexte , je suis toujours en recherche de nouveaux skis. J'ai été ravi de voir la proposition de test privé sur skipass. Je ne ride que rarement du patin inférieur à 110, mais cette année objectif cork 7 sur park, donc un patin un peu plus fin peut m'aider. Puis en voyant Fischer qui lance un pro model, c'est l'occasion de voir si le marketing est mensongé ou pertinent. Et puis mes ancetres ridaient en Fischer, c'était l'occaz de reprendre le flambeau. J'arrive  avec des a priori plutot critique, je suis plutot sur les modèles Armada arv 106 en ce début de saison mais comme dis plus haut, je vois Mathilde et Matias rider ces skis, donc je suis vite attiré pour postuler sur le test privé. Dernier point : la construction ukrainienne m'interpelle.

• Condition du test : complet. de mi janvier 2025 à mai 2025. Neige damée, neige glacée, dans le raide, piste, hors piste, snowpark de Chamrousse, des 7 laux, et surtout Valthorens. Mais aussi park du glacier des deux alpes en ce printemps. Test sur rail, box, tables S à XXL. J'ai eu de la neige froide et seche, tenter de gros drop in. Testé également en trafolle, en waterslide, et neige slushy. Mes fixations étaient à chaque fois des Tyrolia attack 14, et mes chaussures de Fulltilt Drop Kick. Mon poids est de 77 kg et taille 1m83. Je sers à 12 de DIN.

• Fiche technique : Site officiel : https://www.fischersports.com/fr_fr/nightstick-97/9002973025920

-portance  moyenne: 97mm au patin

-Double rocker, vraiment léger, quasi inexistant en trafolle, où il faut se mettre à cul.

-Cambre classique léger 

-long rayon de courbe à 18m favorise stabilité à haute vitesse

-Flex joueur

-Point de montage : à -4 cm du vrai centre. deux options à -2 ou + 2 cm sont proposés depuis le point de référence à -4cm du vrai centre donc. ( cf pic4 )

-Construction : noyau bois de peuplier , avec une "sidewall" construction : c'est à dire "un noyau en bois combiné à des parois latérales ABS dans une construction sandwich classique" 

-shape twintip directionnel, avec des spatules bien relevées, mais ça n'empeche pas de sentir le manque de rocker en powpow

-renforcement titanal "Ti-reinforced" -->Un insert en titane dans la zone de la fixation empêche la déformation de la carre à l'atterrissage sur le rail.

-Fiber Tech : Une structure spéciale en fibres de verre avec des propriétés de "flexion harmonieuses". en gros ça se deforme sur les récep, c'est progressif, c'est bien. (pic 3)

-Air tech : le noyau de bois a été "minutieusement fraisé en désaxé, ce qui a permis de l'alléger de 25%" (pic2)

-Taille testée, en 184cm : spatule nose 132 mm et spatule tail 123. 

-poids : entre 1,870 et 1,950 kg en 184 cm. Avec un travail du noyau peuplier et l'air tec pour alléger, il reste lourd mais fiable pour un FS

• En park : ça matraque! les skis sont fait pour être exploités sur toutes les lignes d'un park, et casser du module. 97 au patin reste un atout pour moi : pas de compromis sur le park, et des sorties en FSBC possibles. Le poids inférieur à 2Kg parait lourd, mais on s'y fait, ce n'est pas un défaut, et le ski reste maniable. Le pop est  raisonable, et renvoit une bonne énergie, bien qu'il y ait peu de rocker et qu'il faille s'engager pleinement. Les réceptions sont bien absorbées, le ski pardonne si on pose un peu à cul. Le montage quasi centré encourage à  etre un peu backseated pour profiter de la spatule en tail, et les récep en switch se passent bien. En Switch le ski (twintip) a une conduite précise, le rocker tail n'est pas trop raide, on carve avec plaisir dès qu'on peut sur les kickers, et on prend les take of volontiers en étant stable. D'ailleurs la stabilité est bien présente en l'air sur les rotations, l'équilibre est tres bon. Le Ski est vraiement fiable sur les grosses tables ( 18 et 21 m à Val tho, même si Titomy trouve ça encore petit ;-)), les Nightstick sont vraiment fait pour le big air ou slopestyle. Sur les box et les rails le patin n'est pas trop large à mon gout, cela reste maniable pour faire des pinces. La résistance est notable : je n'ai pas décollé le topsheet comme sur les anciens CT2.0, je n'ai pas enfoncé de carre, ni déformé de semelle malgré une saison dense. En terme de déformation maintenant : les butter doivent etre bien engagés (l'acessibilité ici n'est pas évidente), mais sont précis et les skis apportent du controle dans le sens où la déformation est progressive, selon l'énergie qu'on fournit. Il n'y a pas de point de rupture avec effet ressort, c'est vraiment gradué ( suffit de voir Mat Roche sur la coupe du monde à Tignes).  Point négatif : niveau Jib, les déformations sont quand meme limitées, on n'a pas une paire chwing gum pour s'amuser à déformer le plus possible les lattes ( renfort titanal pour rappel). On peut Ollie avec du plaisir, mais ça demande plus d'effort qu'avec revolt 95 par comparaison.  Pour les riders qui ne jurent que par les rails ou de la street et qui ne veulent pas de gros kickers, je recommanderai plutot les Bdog que ces Nightstick

• Sur trafolle : on perd de suite confiance haha. Le rocker nose n'absorbe que tres peu, on lache l'agressivité pour la douceur et la prudence. Stabilité toutefois à haute vitesse pour un petit ski. Dans les bois on retrouve de la maniabilité mais peu d'agilité : on ne peut pas tourner aussi vite qu'avec des Sender free de Rossignol par exemple. La position à -4 du centre ne compense pas le manque de rocker. On peut forcer l'appui languette, transitoirement, mais il faut revenir à cul pour que la spatule nose déjauge, meme avec de la vitesse. Je ne les recommande pas pour un Derby. 

• Sur Poudre :  portance moyenne. Je suis sorti volontiers des pistes faire des slush et de beaux virages, mais ça demande des cuisses rapidement. Je dirai que jusqu'à 20 cm de fraiche, il n'y a pas de souci, la polyvalence et les 97 de patin font le taff. Au de là de 30 cm sur un powderday, je changerai d'arme et prendrai mes Sender à 110 au patin. En terme de déjauge dans de grosses conditions, on atteint vite la limite : difficile de rester en position alpine, il faut basculer en arriere pour ne pas enchainer les tetes pieds. Envisager un montage plus alpin, à -8cm par exemple, gacherait le ski. Le pivot du ski est néanmoins facile, et la réactivité du ski reste moyenne. La portance en réception de drop, est moyenne. Clairement je perd toute confiance en comparaison à des patins de 120 (K2 Shreditor par ex.) et sans gros rocker en plus, je part soit de coté , soit trop en avant, avec une faible déformation. L'avantage d'une petite taille quasi centrée et d'un poids tolérable est de ne pas galérer sur les petites rotations, et faire du FSBC, avec 15 cm de fraiche par exmple, où là on est dans le programme.  

• En Rando : pas testé. n'achetez pas cette paire pour faire de la rando

• Sur piste : on peut etre dans le programme, mais je ne recommanderai pas ces skis pour de la piste exclusive.  Ici le rayon de 18 m permet de carver puissament sur grande courbe, mais il faut avoir de l'experience et du toucher de neige pour enchainer une godille. J'ai meme eu l'occasion de les tester sur un slalom  --> pas de ressenti de renvoi d'énergie dans les virages. L'appui languette est fortement recommandé, mais n'est pas intuitif avec ce montage quasi centré, donc là aussi il faut un peu d'experience, l'accessibilité n'est pas pour débutant. Les bonnes nouvelles : à haute vitesse la spatule avant ne tape pas. Sur mauvaise qualité de neige et meme neige glacée, l'accroche reste tres bonne. Le patin polyvalent et le cambre sont adaptés pour du ski all mountain, bien que ce ne soit pas cette neige qui m'interesse. 

• effort empreinte carbone : La production européenne des skis se fait à 30% à Ried en Autriche et les 70% restant se font à Mukachevo en Ukraine, dans la région des Carpates. Je n'ai pas trouvé de notion de développement durable hormis la resistance du produit qui est finalement le plus important. Je n'ai pas trouvé non plus de notion de matériel recyclé. Le siège social reste en Autriche ce qui me parait un point positif. 

• Style : couleur bleu et noir, c'est mes couleurs, j'aime bien (pic 1 et 6) . Peut etre pas assez flashy à mon gout. La semelle est cool. Le Topsheet résulte d'une "conception d’IA générative, ce qui signifie que chaque ski est unique et n’existe jamais une deuxième fois". Sympa , mais on s'en fou pas déterminant dans le choix de la paire de latte . En tout cas le topsheet reste robuste. 

• Prix : 550 euros  annoncé. il y aura bien moins 30% quelquepart ce printemps

• Pour la note, je met un 8/10. Mes critères ne sont pas les mêmes que ceux fixés par le test skipass. Je ne suis pas fan de ne faire que de la neige damée. Et effectivement l'accessibilité pour un ski freestyle, c'est difficile de juger quand on n'est plus débutant, et ça varie selon les conditions de ski.... je pars donc de 10=la perfection. Ici je met

10-1 car programme un poil exclusif : le faible niveau de rocker limite les sorties en dehors des pistes, bien que le ski reste polyvalent. 

9-0,5 car j'ai pas encore le niveau pour faire des nose but cork 1080, et que la déformation du ski demande beaucoup d'engagement et de maitrise, ce qui en fait un ski avec un accessibilité relative.

8,5-0,5 car il manque de mise en avant écologique à mon gout ( absence matériaux recyclé, bois issu de foret PEFC, mise en avant d'usine de fabrication à énergie décarbonné...)

C'est un ski de freestyle excellent, avec un programme clair, assumé en slopestyle et big air, et  qui a toute sa place dans le marché actuel. J'ai aimé le made in Ukraine et les technologies de fiber tech et renforcement titanal qui font sa robustesse. Je le garde , et je le recommande.