Test Aphex XPR 2023

Test privé du masque Aphex XPR, équipé de l’écran photochromatique Cat 1>3.

Je n’ai eu qu’un seul écran à tester avec le masque, le deuxième écran faible luminosité n’est sûrement pas nécessaire grâce à cet écran photochromique !

Merci à Skipass et Aphex !

Caractéristiques / commentaires :

- Écran sphérique : J’ai un sphérique et un cylindrique, celui-ci n’est pas meilleur ni moins bon que l’un ou l’autre.

- Écran interchangeable : Pas testé. (Pas avec le masque)

- Système de ventilation avec traitement anti buée : Système anti buée efficace et il n’y a pas d’ouverture sur la partie avant du masque.

- Écran photochromatique Cat 1 > 3 : Aie…. Je ne sais pas d’où sortent les chiffres de Cat 1 > 3 mais aucun changement de luminosité. C’est un Cat.3 pas mieux.

- Changement de teinte en quelques secondes : Si ça ne change pas de teinte ça compte ?

- Taille du masque : destiné selon moi à un visage fin / Moyen.

- Conception éco-responsable :

•  65% du plastique souple est biosourcé (Base de plante)
•  Le plastique dur est du plastique recyclé
•  la sangle est en bouteille recyclée

- Strap interchangeable : Utile très rarement et le système est gênant suivant les casques. La conception est à revoir selon moi.

Déballage :

Le masque est dans une boite en carton simple, entièrement noir et avec un rabat aimanté. Cette boite noire est envoyée dans une grande boite en carton.

La démarche ''éco-responsable'' perd complètement son sens ici, étonnant…

APHEX s’engage vraiment pour l’environnement ou bien utilise l’éco-conception comme argument de vente ?

Cela étant dit, la qualité de finition est bonne et le produit parait de qualité.

- La mousse est douce et confortable

- l’écran et bien fini et le cerclage en plastique est précis

- Les moulages plastiques n’ont pas de défauts

Il est à noter que j’ai reçu le masque avec le bandeau à l’envers, et il y avait des fibres sur celui-ci. Je ne sais pas si c’est un produit neuf ou non mais un soin aurait pu être apporté à l’assemblage.

Essai en condition :

Je vais diviser ce chapitre en fonction de l’analyse des éléments du masque, pour être le plus claire possible.

- Ecran / Vision :

Positif -

. Lors d’une journée ensoleillée, le masque fonctionne bien, c’est un bon Cat.3

. La gestion de la buée est bonne, malgré qu’il n’y a pas d’aérations sur l’avant.

. La visière est interchangeable si besoin.

Négatif -

. Le masque déforme la vision, ce n’est pas très gênant ni excessif mais je trouve dommage.

. Le ‘'photochromique’’ est inefficace, il n’est pas meilleur qu’un Cat.3 car ne s’éclairci pas en faible luminosité et la mise en valeur des reliefs est très mauvaise en cas de mauvais temps.

Pour moi l’écran ne tient pas sa promesse principale (Photochromique 1-3)

** Voir photo**  Haut = sans masque - Milieu = Aphex XPR - Bas = Masque Julbo Cat 2-3

- Bandeau :

Positif –

. Le bandeau est large et de bonne qualité, il ne glisse pas.

. Il est interchangeable

Négatif –

. La fixation du bandeau avec l’armature est très gênante. Elle est rigide et dépasse beaucoup, cela limite la compatibilité avec les casques.

Le bandeau est malheureusement gênant à cause de sa fixation… vérifier la compatibilité est conseillé.

- Armature :

Positif –

. Interchangeable

. Changement de visière facile

. Bandeau interchangeable

. La couleur est très belle

Négatif –

. Peu compatible avec les casques

La forme ne le rend pas forcément facilement compatible.

Pour conclure :

Le APHEX XPR photochromique sans deuxièmes visière n’est pas à la hauteur. La compatibilité n’est pas bonne et l’écran n’est pas performant. Je ne recommande pas ce produit dans cette configuration….

Éventuellement se tourner Vers le OXIA car les autres testeurs ont l’air très satisfait. Ou une autre marque pour un écran photochromique.