J'ai pris mes derniers skis pour la rando trop courts (je pèse 60kg tout mouillé
: des Shaman, Movement en 157, je préfère avoir des avis éclairés pour éviter de me replanter !
Dans la poudre ou la croûte, je sors super bien en position "alpin", par contre, mon ski arrière reste planté en télémark (ce qui ne m'arrive pas avec mes skis de piste qui sont plus longs : des tm18 atomic en 170). Un peu casse *** de monter avec des fix de télé pour redescendre en alpin...
Les Shamans vont nickel en neige dure et sont super faciles à skier sur piste, en avant et en arrière ; idem dans les couloirs.
Les Movement Logic (115-88-127) font presque le même poids (40g d'écart sur la paire de skis) que les Shaman,(106-77-116) sont plus larges... et j'ai intérêt à les prendre plus longs... ma question : 168 ou 176 cm ? (plus court, ça tournera mieux et ça sera un peu plus léger ; plus long, ça portera mieux, j'imagine).
Vous avez sans doute d'autres idées de planches.
: des Shaman, Movement en 157, je préfère avoir des avis éclairés pour éviter de me replanter ! Dans la poudre ou la croûte, je sors super bien en position "alpin", par contre, mon ski arrière reste planté en télémark (ce qui ne m'arrive pas avec mes skis de piste qui sont plus longs : des tm18 atomic en 170). Un peu casse *** de monter avec des fix de télé pour redescendre en alpin...
Les Shamans vont nickel en neige dure et sont super faciles à skier sur piste, en avant et en arrière ; idem dans les couloirs.
Les Movement Logic (115-88-127) font presque le même poids (40g d'écart sur la paire de skis) que les Shaman,(106-77-116) sont plus larges... et j'ai intérêt à les prendre plus longs... ma question : 168 ou 176 cm ? (plus court, ça tournera mieux et ça sera un peu plus léger ; plus long, ça portera mieux, j'imagine).
Vous avez sans doute d'autres idées de planches.
)) 
inscrit le 17/11/07
36 messages