Un emmeteur pour retrouver son ski prerdu dans la poudreuse.

Pour ma part je pense que c'est de la merde...parce que le jour ou tu vas sortir en premier un ski d'une avanlanche au lieu de ton pote et que tu sors ton pote de la neige tout bleu tout mort...tu vas te dire que c'etait pas un bon plan a moins qu'il n'y ai une astuce que je ne connais pas...

Oauip, moi aussi. Et puis est-ce que vous avez fait des tests (notamment avec des ARVA analogiques ET des ARVA numériques) pour savoir si, VRAIMENT, cela n'a AUCUN impact sur la recherche de victimes en cas d'avalanche ?
Sinon, oui, 50 €, moi, cela me va.

A mon humble avis...jouer sur un son ca suffit pas...surtout que dans le feu de l'action...su t'as plusieurs sons qui sortent...vas y pour tendre l'oreille...pour savoir si ca vient d'un ski ou d'un pote...

Pire encore...imagine que tu fasses une sortie avec qqn qui ne sait pas que tu as ce truc sur tes skis ou alors que les secouriste ne savent pas que qqn a ce genre d'appareil sur ses skis...t'imagines le resultat?

je ne connais pas la technologie employée mais il me semble qi'il faut quelque chose de "moderne" donc puce RFID (tres faible encombrement, poids quasi nul).
une appli domestique

ne pas profiter de la techno rfid est forcément une erreur.
température ? certaines puces rfid sont posées sur des produits surgelés.

D'un point de vue didactique la programmation est tres intéressante....
apres vous pourrez meme reprogrammer les puces pour :
- passer gratos aux bornes
-changer les prix au super U
etc...

Il me semble que les puces RFID émettent à des fréquences trop hautes pour traverser la neige, comme le GPS, alors que l'arva émet suffisamment bas. Sinon cela ferait longtemps qu'on aurait des GPS communicant (via satellite) entre eux à la place des ARVA.
A vérifier pour les RFID, je ne retrouve plus les liens qui en parlaient.

benJ7 (25 février 2008 19 h 40) disait:

Il me semble que les puces RFID émettent à des fréquences trop hautes pour traverser la neige, comme le GPS, alors que l'arva émet suffisamment bas. Sinon cela ferait longtemps qu'on aurait des GPS communicant (via satellite) entre eux à la place des ARVA.
A vérifier pour les RFID, je ne retrouve plus les liens qui en parlaient.

je pense pas puisque les puces marchent meme sous la peau et dans les cubes butagaz
ceci dit je ne suis pas du tout expert en la matiere

benJ7 (25 février 2008 19 h 40) disait:

Il me semble que les puces RFID émettent à des fréquences trop hautes pour traverser la neige, comme le GPS, alors que l'arva émet suffisamment bas. Sinon cela ferait longtemps qu'on aurait des GPS communicant (via satellite) entre eux à la place des ARVA.

Les GPS ont aussi une précision de 10m pas térible pour une recherche de victime.

Aussi non je suis intéresse par le système, mais c'est quoi cette différenciation avec l'arva d'une victime ?

Pour retrouver mes skis dans la poudreuse, j'utilise un truc de haute technologie... à 2 euro !!!
Et oui, je suis toujours surpris du nombre de skieurs qui ne connaissent pas "le ruban de poudreuse".
Tu prends un ruban (plutôt rouge fluo, mais une autre couleur fera l'affaire) d'au moins 1.50 m de 3-4 cm de large (en vente dans toutes les bonnes merceries). Tu bricoles un truc pour pouvoir accrocher rapidement le ruban sur la fixation de ski, puis tu places le reste du ruban dans la guêtre de ton pantalon.
En cas de chute (dans la poudre), le ruban, accroché à la fixation, se déroule du pantalon. Il ne reste plus qu'à suivre le ruban !
J'ai testé le système plusieurs fois, et cela marche très bien.
Les avantages par rapport à un vulgaire leach :
- en cas de chute simple, le ski ne te reviens pas sur le coin du crâne (j'ai déjà raccompagné un pote chez le médecin à cause d'un retour de ski dans la gueule)
- en cas d'avalanche, le ski vit sa vie, et il n'est pas accroché à la jambe (effet ancre).
Le seul inconvénient que j'y trouve, c'est en cas de déchaussage, c'est toujours un peu chiant de décrocher/raccrocher le ruban (notamment en cas de rotation rapide sur un télécabine ou téléphérique).

Sinon, pour les trucs électroniques, il y a quelques années Ortovox commercialisait un ARVA avec "2 souris" à coller sur les skis qui émettaient à une fréquence différente de l'ARVA, justement pour éviter de trouver un ski plutôt que le pote en cas d'avalanche. Mais ce modèle à été arrêté justement pour éviter aussi qu'en cas d'avalanche le sauveteur se cale par mégarde sur la fonction "recherche de ski" plutôt que recherche de victime...

Maintenant, peut-être que des DUT en sciences des matériaux peuvent nous orienter sur un ruban en coton, en synthétique etc... (nan, je déconne)

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.

Est-il indispensable de mettre de l'électronique partout, quand on peut voir le manque de fiabilité, à l'usage, des équipements au moins sur les premières versions ?
Mon discours n'est pas une lubie d'écolo, juste un retour d'expérience.

J'utilise la même méthode qu'Arvaman (ruban de 1 cm de large pour 1,5 à 2 m de long).
Fiable, économique, économe en énergie, maintenance facile.

En même temps si en DUT Sciences et Génie des Matériaux tu sort comme projet 2 bout de ficeles enroulées je suis pas sur de la note même si c'est peu être efficace.
Je pense pas que le but du projet et de faire un produit pour le commercialisé, quand j'était en DUT GEII électronique pour le projet de fin d'étude il y avait pas beaucoup de projet qui fonctionné à la fin

Ma petite question :

- c'est vrai que c'est pas compliqué de se faire une paire de leashs

- mais quand on voit ça : chez BuyBrag

- est ce que vous connaissez une adresse en France pour avoir les petits élastiques qui vont bien (etc ...) ?

Bon, je me répète... j'ai de fort doute qu'on vous autorise à émettre sur la fréquence des arva, c'est une fréquences de secours et de survie, pas une fréquence pour retrouver ses skis dans la pouf... Ensuite, tu dis que le signal est différent, bah, imagine que le secouriste soit pas au courant qu'il y a un signal ski ?

Non, vraiment, une très mauvaise idée extrêmement dangereuse ! pour ce qui concerne l'émetteur, laissez ça à l'arva et surtout faire une seule fonction et bien... En situation de stress ya déjà bcp à faire...

Le truc d'Arvaman, c'est assez répandu au Canada!

La meilleure solution, c'est de ne pas déchausser! Tu règles tout à fond!

el_bodeguero (25 février 2008 20 h 13) disait:

je pense pas puisque les puces marchent meme sous la peau et dans les cubes butagaz
ceci dit je ne suis pas du tout expert en la matiere

En fait je crois qu'à partir d'une certaine épaisseur c'est pas possible. La peau c'est pas très épais donc çà passe.

bonjour à tous deja
bon on a finit notre projet et on a pas mal tenu en compte vos remarques.Pour y repondre on a par exemple mis un simple interupteur à bascule sur le coté de notre boitier qui est enclenché par le frein de la fix lorsque l'on dechausse.ça emet donc juste quand on perd le ski.Pi en plus on l'a testé avec un autre arva en emission pour simuler un skieur ensevelit et grace au son différent et à la porté plus faible(8m) on peut facilement et à tous les coups les differencier.
Donc pour finir il faudrait qu'on fasse une etude de marché pour savoir si vous seriez pret à l'acheter.
qq caracteristiques : poids 85g
80x70x15mm
autonomie 120h en emission
prix de 50eurs les 2
voila merci

polo73_88 (17 mars 2008 17 h 53) disait:

grace au son différent et à la porté plus faible(8m) on peut facilement et à tous les coups les differencier.

j'ai peur que tu surestimes un peu les capacités d'un skieur stressé par la recherche !!!

c pas faut mai bon les deux son sont quand meme bien distinct faut s'entrainer

Vous ne pourriez pas étudier un sysème pour que les skis rappliquent direct juste en les sifflant???
Se serai bien plus pratique nan?
La loose!