le polyvalent 2005 est...

Bof de toute manière le ski polyvalent ça n'existe pas alors ....

Oui le Ross Saphir il est même utilisé en slalom...

Zag 84 polyvalent?

Pour les neiges par trop dure : le Thunder.

obf, il sert pas à grand chose ton sondage, on le savait déjà.

ma définition du polyvalent : un ski qui soit sortables tous les jours de l'année et qui soit a l'aise dans toutes les neiges : scratch BC avec un petit bémol pour les pistes gelées !

2keyz (11 avril 2005 10 h 27) disait:

obf, il sert pas à grand chose ton sondage, on le savait déjà.

pourquoi tu joues?

max31 disait:

un ski qui soit sortables tous les jours de l'année et qui soit a l'aise dans toutes les neiges : scratch BC avec un petit bémol pour les pistes gelées

Bon donc déjà pas bon sur neige dure, ensuite je suppose qu'il n'est pas top pour les "petits virages" ni dans les bosses donc ......

... c'est pas un polyvalent

CQFD

pastak > tu as vu mes tests j'ai trouvé le bc tres polyvalent!!!

bc/aztec/8000

got'...

Ouaip, mais vu ton test je regrette un tout petit peu d'avoir pris des Aztec.
Le petit plus qui m'interessait dans le BC etait sa plus grande largeur (donc sa meilleure portance). Mais je me serais bien moins amusé sur piste

Public enemy, Karma

=> carambole t'as un seul ski bon dans les bosses dans la liste ?
par contre j'ai oublié un gros point dans la polyvalence : double spatulé et à l'aise en freestyle qui acceptent une position un peu plus centré que les FR purs !

laura65> C'est vrai que le PE a l'air a l'aise partout !

BOn, je ne connais pas tous les autres skis, j'ai voté pour le s Scratch BC. Je les uniquement testé (2x) et c'est clair que je les trouve super ! D'ailleurs j'hésite beaucoup à les acheter (ne faisant pas du tout de freestyle), quelque part, ça les détourne de leur utilité principal (le backcountry). ALala....Il va falloir prendre un choix (vu les soldes du vieux campeur)

si tu fais pas du tt de freetyle a mon avis il y a beaucoup mieux !

pastak--> c'est clair que dans la gamme (freestyleBC/freeride) c'est le meilleur que j'ai testé, et je les ai tous testé, certain certes moins longtemps et pas dans toutes les conditions.
Le karma et vraiment excelent aussi dans toutes conditions mais un tous petit peut plus fat donc moins polyvalent sur pistes, mais quand même trés sympat.

Le pocket rocket il acroche tellement bien sur le dur..

Pour remonter le moral de Pastak, il faut préciser que ce sondage est sympa pour ces résultats, mais il n'intègre pas la diffusion inégale dans les shops de France.
Même si Atomic est mieux diffusé sur le plan national qu’il y a quelques années, les marques comme Völkl, Scott et encore plus Zag ne bénéficient pas de la même importance de diffusion que Rossignol (par exemple...) sur nôtre territoire.
C’est un sondage qui reste très subjectif mais tout de même très intéressant.
@+

Fox31

murder je sens une pointe d'ironie dans tes propos lol...

[Petite dérive]Merci Fox31 de ce soutien, mais je deprime plus par l'impossibilté de profiter de cette pow tombée dans les Pyr. Pu*** de vacances, elles arrivent pas au bon moment ![/Petite dérive]

Tu as raison que les Scott ont une petite diffusion comparée à celles de Rossignol, Salomon, Atomic, ... (surtout que Scott aurait délocalisé son usine en plein debut de saison !).
Je n'ai pas pris le Scratch BC car il est référencé en FS Backcountry, ce qui n'est pas du tout mon style de ski ! Comme quoi, un ski est pas cantonné à une catégorie
Pour l'instant, l'Aztec est plus plébiscité que le légendaire 8000 si "awardisé"

murderfamily> T'as bien raison. C'est une bombe en slalom sur de la glace mais dès qu'il s'agit d'aller en HP c'est la misère.

mais je te confirme pastak que le scott aztec est une tuerie!!!

Les B2 de cette année ne sont polyvalents : ils accrochent mal sur neige dure et sont nuls en trafollée. Donc il vaut mieux poser comme question : quel est le meilleur mid-fat de l'année (avec 75 ou 78 mn au patin) ?

Tom68 > j'suis assez d'accord dans la reformulation

LE 8000 est également pas mal du tout...Enfin, faudrait que je le reteste...mais pas mal...

Le terme polyvalent pour des skis ne veut rien dire. Pas mal de mid-fats sont limités en vitesse sur neige dammée et gelée.

Bon je pense qu'ici polyvalents = 50/50 = mid fat...

Donc moi je mets l'aztec (suivi de près par le 7.24 pro, très efficace aussi mais un peu plus "sérieux" à mon avis)

tom68> Je dirais l'Aztec.

monster im 77 ??? ah ben non c'est un modèle 2006 !!!

pastak (12 avril 2005 13 h 15) disait:

tom68> Je dirais l'Aztec.

Je trouve juste que comparé des scratch BC (90mm au patin) et des aztec (78 mm) : c'est un peu bizarre. C'est étonnant que personne n'a cité les storm DP : il paraît qu'il passe bien sur piste...

Ben oui des skis polyvalents de 90 au patin ............ !!!

carambole (12 avril 2005 23 h 19) disait:

Ben oui des skis polyvalents de 90 au patin ............ !!!

Effectivement, vu le rayon des DP et autres fats de même type : il vaut mieux qu'il n'a pas trop de monde sur la piste

ouarf!