Dynastar OmeCarve 10

C'est pas comparable dans mon livre a moi des pocket avec de omecarve!!!

tu parles d'un ski de peuf et un ski de piste moi je te dis qu'il passe mais sont terrain est la piste damée pour celui que tu tu parle kaiser c'est plustot le contraire pour l'avoir testé c'est vraimen trop mou comme ski le slomon pocket

Bonjour à tous,
Je viens de les tester aujourd'hui sur de la neige très dure limite verglacée et... aucun risque de décrochage. C'est incroyable ; lorsque j'attaquai sur une plaque de verglas, j'avais le sourire aux lèvres tellement ça risquais rien. Par contre, ils sont très physique. J'ai les cuisses en feu à cause de la compression énorme à chaque virage appuyé (je ne suis pas un "pro" et c'est mon premier jour de ski de l'année). Toutefois, j'aimerai savoir s'ils sont bons en bosses (j'envisage de les acheter) étant donné que le peu de bosses qu'il y avait aujourd'hui (Vars-Risoul) étaient vraiment petites. J'ai des doutes à cause de la largeur de la spatule.
Une autre question, mesurant 1,78 mètre pour environ 74 kg, quelle taille dois-je prendre ? J'ai essayé les 165 aujourd'hui mais j'ai peur qu'ils soient trop "exclusifs piste" dans cette taille. En 172, je pense pouvoir envisager quelques HP de proximité, mais peut-être que je me trompe.
Pendant que l'on y est, j'ai également testé les skicross 10 de Dynastar (en 170). Ils sont beaucoup moins physique et plus tolérant. Par contre, malgré leur très bonne accroche, ils sont nettement moins bons en petits virages.
Demain ils prévoyent de la neige et lundi je compte essayer les Atomic SX 9 et les Atomic R 11. Je vous direz ce que j'en pense par apport à ces Omecarve 10 qui, a priori, ont ma préférence par avance.

Essaye le sx11... excellent piste : courtes, moyennes et grandes courbes. Dans les bosses je l'aime bien aussi. En HP c'est physique mais selon les neiges ca peut passer très bien.

Merci pour ton conseil, mais je ne pense pas pouvoir me l'acheter à cause de son prix exhorbitant (+ de 700 euros). Deplus, je ne pense pas que le SX 9 soit nettement moins performant. Dans tous les cas, je verrai ça lundi.
A +

Par rapport au sx11, le sx9 est plus rayonné (2m de moins) avec un spatule plus large, et il est moins ferme surtout en torsion. Le sx11 aura plus d'accroche de tenue et de renvoi, il doit étre plus performant.

Mes essais sont terminés . Du coup, j'ai essayé lundi les SX 11 en 180 (trop grands pour moi), les Omecarve 10 en 172 et les Volkl Superski ***** en 175. Tous les skis que j'ai essayé pendant ces deux jours ont été très bons en toute circonstance. Mais ma préférence est allé au Omecarve que j'ai finalement acheté en 172. Je ne pense pas avoir fait un mauvais choix malgré que celui-ci ait été dur vu la qualité de tous les skis que j'ai essayé.
Le Omecarve 10 a été celui sur lequel je me suis senti le plus rassuré à vitesse soutenue sur neige verglacée. Quant aux bosses, je verai bien, dans quelques semaines sur les pistes noires des Arcs, ce que ça donne.
Je vous en rendrais compte à ce moment là.
Bonnes fêtes à tous.