Pour sortir des piste?

Salut endorphin, c'est pasde trop 115 au patin pour rester polyvalent en hors piste? Sachant que la neige hors piste peut énormément changer, pas trop typé poudre? En fait ce serait plus une paire hors piste toute neige sauf béton donc quelque chose de tout les jours quoi . Merci encore de ta réponse

Thowder6 (27 oct 2009) disait:

Salut endorphin, c'est pasde trop 115 au patin pour rester polyvalent en hors piste?

bah tu disais hors beton et gelee Reste poudre et trafollee pour lesquels ca me semble correct mais bon c'est sur que ca ne sera pas polyvalent comme un S5 par exemple..

K2 Seth ancien modèle (sans rocker) ça passe partout

Le seth je retiens Mais que penser vous du navis 175? Il a vraiment l'air passe partout maniable et facile . Quelle difference avec le 186?
Ce ski me correspond vous croyer? Sinon allez y j'suis open

essaye un Scott Mission 183 ou 178 . Pareil mais plus ludique ya le PUNISHER 182 qui fait tout hors piste, forets & grand espaces. Pour être honnete le VOLKL MANTRA peut être aussi pour toi un ski de progression hors piste, comme le LORD de salomon.

Je continue à penser que pour le "passe partout" c'est surtout le skieur qui doit l'être, plus que ses skis ... mais bon .... J'ajoutes que dans la poudre et la "trafolle non gelée" tu passes avec à peu près tout !

volkl mantra. A l'aise en hors piste trafolle et poudre, et pas dégueulasse sur piste, même si ce n'est pas sa spécialité..... Très maniable et facile de prise en main.. (ou de pieds

Thowder6 (27 oct 2009) disait:

Le seth je retiens Mais que penser vous du navis 175? Il a vraiment l'air passe partout maniable et facile . Quelle difference avec le 186?
Ce ski me correspond vous croyer? Sinon allez y j'suis open

175 trop court 186 mieux ce ski devrait te plaire au meme titre qu'un Duret mountain GL 186 ==>134/100/124 duretskis.com
regarde y'a du bon du beau et du qui rends jalou les moniteurs

poilagratter (28 oct 2009) disait:

Je continue à penser que pour le "passe partout" c'est surtout le skieur qui doit l'être, plus que ses skis ... mais bon .... J'ajoutes que dans la poudre et la "trafolle non gelée" tu passes avec à peu près tout !

bof toi tu commences à être beaucoup trop influencée par SF !!!

parce que des skieurs capables de tout faire avec une paire de slalom ou une paire d'armada JJ je n'en connais vraiment pas beaucoup !!!

carambole (28 oct 2009) disait:

poilagratter (28 oct 2009) disait:

Je continue à penser que pour le "passe partout" c'est surtout le skieur qui doit l'être, plus que ses skis ... mais bon .... J'ajoutes que dans la poudre et la "trafolle non gelée" tu passes avec à peu près tout !

bof toi tu commences à être beaucoup trop influencée par SF !!!

parce que des skieurs capables de tout faire avec une paire de slalom ou une paire d'armada JJ je n'en connais vraiment pas beaucoup !!!

Hééé mais hééééé !! J'ai rien dit, moi!!!
Ben si, passer en poudre avec des slalom, c'est largement faisable... Mais faut pas que ce soit plat, quoi!
Bon, par rapport à la demande du monsieur, par contre, c'est sûr qu'un slalom n'est pas à conseiller...

snowfun (28 oct 2009) disait:

Bon, par rapport à la demande du monsieur, par contre, c'est sûr qu'un slalom n'est pas à conseiller...

ouais elle a encore des choses à apprendre la mère PAG !!!

ce n'est pas tout de se laisser griser par ses progrès en ski

carambole (28 oct 2009) disait:

snowfun (28 oct 2009) disait:

Bon, par rapport à la demande du monsieur, par contre, c'est sûr qu'un slalom n'est pas à conseiller...

ouais elle a encore des choses à apprendre la mère PAG !!!

ce n'est pas tout de se laisser griser par ses progrès en ski

Hélààà! Je ne te suivrai pas dans cette tentative de semer la discorde à la maison!
Et... Il y a quand même largement moyen de skier en slalom en HP
Simplement dans ce cas, ce n'est sans doute pas ce qu'il y a de mieux... ( Je précise, pour que PAG ne le prenne pas de travers! )

poilagratter (28 oct 2009) disait:

Pour ton programme je chercherais un ski avec un rayon court un peu spatulé, sans exclure les skis de slalom.

Je cite "paire de ski réservé au hors piste toute condition sauf béton et gelée"
Bref c'est un peu n'importe quoi ton conseil.

Je maintiens que pour de la trafollee et de la poudre avec de quoi revenir au telesiege par la piste il n'y a absolument aucune raison de prendre un ski en dessous de 100mm au patin. Les skis a rayons courts sont aussi degueulasse en HP. Je dirais 20m minimum la aussi.

ben ça dépend de ton niveau et de ton engagement.

Meilleur tu es et plus tu vas vite moins le ski devra être taillé mais au début un ski souple taillé sera beaucoup plus simple à skier pour un skieur qui n'est pas très à l'aise en HP.

Endorphin (28 oct 2009) disait:

Je cite "paire de ski réservé au hors piste toute condition sauf béton et gelée"
Bref c'est un peu n'importe quoi ton conseil.

Je maintiens que pour de la trafollee et de la poudre avec de quoi revenir au telesiege par la piste il n'y a absolument aucune raison de prendre un ski en dessous de 100mm au patin. Les skis a rayons courts sont aussi degueulasse en HP. Je dirais 20m minimum la aussi.

PAG a un peu zappé le cas particulier , c'est vrai. Maintenant, ne pas prendre en dessous de 100 mm en patin, c'est aussi une belle connerie, et pas de skis à rayons courts, c'en est une autre. Me semble qu'il a parlé de forêt, aussi, non?
Je suis très content de mes fats de 13 (ou moins? Ch'sais plus) m de rayon, moi.

carambole (28 oct 2009) disait:

Meilleur tu es et plus tu vas vite moins le ski devra être taillé mais au début un ski souple taillé sera beaucoup plus simple à skier pour un skieur qui n'est pas très à l'aise en HP.

Je suis d'accord pour le souple! Par exemple un B4 est ultra facile en HP car il est souple malgre son rayon de 26m. Le rayon tu les fait toi meme dans les appuis
Un ski tres taillee est je trouve tres inprevisible en poudreuse dans sa facon de tourner et le rends au contraire PLUS technique. si on ajoute la dessus de la rigidite c'est la catastrophe!

carambole (28 oct 2009) disait:

ben ça dépend de ton niveau et de ton engagement.

Meilleur tu es et plus tu vas vite moins le ski devra être taillé mais au début un ski souple taillé sera beaucoup plus simple à skier pour un skieur qui n'est pas très à l'aise en HP.

Voilà qui est déjà bien plus juste!

Scott Pure 188 pour du pas très fat ou alors le 193, plus large, qui est top.
Black Diamond Verdict (105 au patin)

snowfun (28 oct 2009) disait:

Je suis très content de mes fats de 13 (ou moins? Ch'sais plus) m de rayon, moi.

Un gros pintail et un bon rocker feront 100x plus pour le plaisir en foret que n'importe quel rayon court!

(bon au final dans 1m fde poudre en foret de toute facon on va tous s'eclater donc c'est peut etre pas critique non plus hein? )

Endorphin (28 oct 2009) disait:

Je suis d'accord pour le souple! Par exemple un B4 est ultra facile en HP car il est souple malgre son rayon de 26m. Le rayon tu les fait toi meme dans les appuis
Un ski tres taillee est je trouve tres inprevisible en poudreuse dans sa facon de tourner et le rends au contraire PLUS technique. si on ajoute la dessus de la rigidite c'est la catastrophe!

Bon. On est déjà d'accord pour le souple.
Pour le reste... Bof, non. Et il n'y aura pas à chaque fois 40 cms de neige fraiche en dehors, hein.

Freeze (28 oct 2009) disait:

Scott Pure 188 pour du pas très fat ou alors le 193, plus large, qui est top.
Black Diamond Verdict (105 au patin)

Par experience je peux aussi dire qu'un JJ est beaucoup beaucoup plus rigolo en foret qu'un verdict... Tiens d'ailleurs mon colloc viens de remplacer ses verdicts par des... JJ... Le justice serait aussi un bien meilleur choix en foret avec sa souplesse et son rocker mais le verdict restera plsu polyvalent quand ca durcit bien sur.

Endorphin (28 oct 2009) disait:

Un gros pintail et un bon rocker feront 100x plus pour le plaisir en foret que n'importe quel rayon court!

(bon au final dans 1m fde poudre en foret de toute facon on va tous s'eclater donc c'est peut etre pas critique non plus hein? )

Ben si j'ai un rayon court, une grosse spatule, et gros talon, avec un patin plutôt large, à moins de skier comme en ski nautique, (et alors autant prendre des cambre inversé , je pense que j'aurais un très bon outil. ( Enfait, j'en suis absolument sûr, avec mes 2 skwals. )
Et d'accord pour le plaisir avec 1m de poudre ! :d

Endorphin (28 oct 2009) disait:

Un gros pintail et un bon rocker feront 100x plus pour le plaisir en foret que n'importe quel rayon court!

(bon au final dans 1m fde poudre en foret de toute facon on va tous s'eclater donc c'est peut etre pas critique non plus hein? )

tu fais plus du tout de snow, endorphin ?

Endorphin (28 oct 2009) disait:

c'est vrai il peut y avoir plus!

Il ne m'a pas semblé que le monsieur parlait de Canada, hein.

jeankiski (28 oct 2009) disait:

tu fais plus du tout de snow, endorphin ?

Si si meme si l'annee passee a ete ma premiere saison avec plus de ski que de snow mais ca a ete sutout du a ma fracture/chirurgie du poignet..
La je viens de me recuperer une nouvelle planche qui m'a l'air bien sympa et j'ai hate d'en refaire!

Tout d'abord , merci de vos nombreuses réponses .
Alors on dirait qu'un ski de 100-105 au patin a rayon 20-25 m serait le plus approprié, mais j'aimerais avoire un ski qui passe pas trop mal en BC donc , est ce qu'un ski freeride bispatulé pourrait aussi faire l'affaire?
Pour les BlackCrows, ils sont pas trop physique pour mon "petit" niveau ?J'aimerais un ski qui puisse aussi se skier cool tout en ayant du répondant quand on appuie.

Merci encore

regarde du cote de line. tu as le prophet 100 ou le blend.
pour ma part j ai pris un blend. 132/100/122 rayon 20 m.

Endorphin (28 oct 2009) disait:

poilagratter (28 oct 2009) disait:

Pour ton programme je chercherais un ski avec un rayon court un peu spatulé, sans exclure les skis de slalom.

Je cite "paire de ski réservé au hors piste toute condition sauf béton et gelée"
Bref c'est un peu n'importe quoi ton conseil.

Soyons plus complets dans la demande :

"Je cherche une paire de ski réservé au hors piste toute condition sauf béton et gelée quelque chose a l'aise en pow et trafollée surtout. Quelque chose de facile maniable entre les sapins et joueur, pour se faire plaisire quoi. Un truc qui passe aussi en BC. J'ai un niveau moyen+(intermédiaire-confirmé on va dire )je mesure 1M82 75kg.
Je veux pas un ski exclusif non plus , ca doit quand meme bien passer sur piste(pour un fat)."

Je traduis :
A la lecture de cette description on a un skieur qui cherche à se faire plaisir en bord de piste, sinon il n'insisterait pas autant sur la "trafollée". Pour de la trafollée pas gelée, et le sous bois, je maintiens qu'il faut favoriser le rayon du ski à l'aspect "fat".
Certes le ski de slalom est rigide, mais je dis pas que c'est celui que je conseille, je dis qu'il ne faut pas l'ignorer. Encore faut-il savoir lire ...

Enfin je maintiens ce que j'ai dit. Mon conseil n'est pas plus ridicule que le tiens qui est de conseiller un ski à la "one again a steak à l'ail" pour se ridiculiser en bord de pistes façon "je suis le rideur de la mort qui tue" avec, et qui va surtout t'apprendre à scier du bois dans la mesure où il ne tourne pas !

poilagratter (29 oct 2009) disait:

Mon conseil n'est pas plus ridicule que le tiens qui est de conseiller un ski à la "one again a steak à l'ail" pour se ridiculiser en bord de pistes façon "je suis le rideur de la mort qui tue" avec, et qui va surtout t'apprendre à scier du bois dans la mesure où il ne tourne pas !

Ben justement si mais c'est pas grave... continue de jouer en foret avec tes slalom si ca t'amuse... Un JJ tourne plus court en poudreuse que n'importe quelle slalom car tu n'as pas besoin d'engager la carre pour le faire tourner mais ca tu ne pourrais pas comprendre avec ton approche du ski des annees 70.

Je serais tentée de dire que c'est plutôt l'hopital qui se moque de la Charité là, mais on en restera là je ne suis pas d'humeur. Lorsque tu arrêteras de me prendre pour une conne, je te ferais l'aumone d'une explication, comme ça tu apprendras des choses.

mouai
z'oubliez le principal , not' copain parle de se faire plaisir en bord de piste et n'importe quel ski en est capable, mais avec plus ou moins de brio.
Considerons le coté rassurant d'avoir les spatules toujours au dessus et on elimine les skis de slalom meme si....
en plus, faut un minimum de bagage technique pour les emmener les autres jours....

comme quoi un "all mountain " est de loin le mieux placer un Dynastar genre 4800 serait bien vu , un duret Airpopow, etc...

evites tous les skis trop freestyle, tu serais au milieu du ski et en peuf c'est tres moyen, meme si ça tiens bien sur neige dur, j'ai un dynamic slayer avec lequel je taille chero...mais je sort pas avec, les spatule kické tres courtes c'est trop misereux...

Poileagratter: ce sera pour pas mal de bord de piste c'est vraie mais la moitié de "vraie hp" loin des pistes quand meme...Peut etre un Navis, mais trop typé freeride et peut-etre pas assez maniable donc je sais pas. Les blend je sais pas ou les tester... Peut etre un S5 ou S3 10?
Un peu paumé j'avoue...

poilagratter (29 oct 2009) disait:

Lorsque tu arrêteras de me prendre pour une conne, je te ferais l'aumone d'une explication, comme ça tu apprendras des choses.

Nan c'est pas la peine mais merci quand meme. Personnellement je prefere que les gens restent sur leurs skis de slalom, les hors pistes traces moins vites et les forets denses restent vides

Je zieutais un peu dans le magasine là .... un ski dans ce style peut mériter un essai parce qu'il est plutôt spatulé, tout en ayant des lignes de côte interessantes à mon avis. J'ajoute que les "movement" que j'ai essayé n'étaient pas très difficiles à manier en général, ils sont plutôt légers au pied et s'engagent facilement. (Maintenant je n'en ai essayé que 3/4 paires parce qu'un copain les commercialise mon avis reste plutôt personnel donc ). Je veux dire qu'il ne faut pas se laisser impressionner par l'argumentaire "sportif" du ski, il faut essayer. Mais bon je les ai retenus à cause des lignes de cote : ils font quand même 85 sous le pied, la spatule est large, et rayon est de 16 m. Ca doit être pas mal ludique à mon sens, surtout s'ils sont légers (3.5 kg) et un peu rigides.
Mais ze question : Tu as quoi d'autre comme ski ? parce qu'en fonction il faut peut-être effectivement se rapprocher d'un truc plus typé ?

Bonjour, j'ai des volkl AC30 2008 comme paire a tout faire plutot typé piste. J'ai essayer des foils de chez salomon et j'ai vraiment bien aimé le comportement maniable et joueur reception en switch , c'est pour ca que j'insiste sur ces points. Le foil est bien mais comme j'ai deja une paire de 75mm au patin autant aller au dessus des 95 je me suis dit.
En espérant avoire été claire .

OK ce que tu as n'es donc pas sur le même registre. Essayes les movement ou des ski qui ont des cotes similaires. Puis ensuite, essayes un fat avec 95 au patin mini et un rayon de plus de 20 m et achètes ce que tu préfères pour ton programme Parce que quoi qu'on dise, c'est toi qui va le skier cet investissement

poilagratter (29 oct 2009) disait:

Et si tu veux un ski qui "passe" sur la piste, teste aussi les JJ à cambre inversé que te conseille Endorphin sur piste ... et tu nous racontes

Et ben moi je te tire la langue. Nah
(pourquoi on n'a pas d'emoticons qui tire la langue d'ailleurs?)

(En restant serieux, essaie les JJ sur piste un jour si tu oses et dis moi honnetement qu'il ne passe pas. C'est bien de critiquer les skis mais c'est mieux de le faire apres les avoir teste...)

OSONS!

PS il y a une raison si 60% de mes skis ont maintenant un cambre en W. C'est pas juste car j'aime etre inefficace

OK , je vais suivre tes conseils et prendre un ski de la meme gamme du ski que j'ai le plus aimé parce que tester les skis qu'on veut c'est pas facile .

Merci en tout cas

ps:Endorphin , un S3 10 c'est Rocker avant et arrière, je vais quand meme essayer de les tester un de ces jours ca doit etre pas mal .Si ca se trouve tu m'retrouve en JJ la saison prochaine :p.

Endorphin (29 oct 2009) disait:

poilagratter (29 oct 2009) disait:

Et si tu veux un ski qui "passe" sur la piste, teste aussi les JJ à cambre inversé que te conseille Endorphin sur piste ... et tu nous racontes

Et ben moi je te tire la langue. Nah
(pourquoi on n'a pas d'emoticons qui tire la langue d'ailleurs?)

(En restant serieux, essaie les JJ sur piste un jour si tu oses et dis moi honnetement qu'il ne passe pas. C'est bien de critiquer les skis mais c'est mieux de le faire apres les avoir teste...)

OSONS!

PS il y a une raison si 60% de mes skis ont maintenant un cambre en W. C'est pas juste car j'aime etre inefficace

promis si j'ai l'occasion je les essaye sur la piste ! mais tu m'excuseras si je le essaye aussi hors de la piste :p heu pour faire ça :p tu fais ça : p

Avec des sl en hp je galère ^^ mais je galèrerait surement aussi avec autre chose :p

LdB... (30 oct 2009) disait:

Avec des sl en hp je galère ^^ mais je galèrerait surement aussi avec autre chose :p

thowder 6 si tu as des AC 30, tu pourrais lorgner vers des grizzly, meme marque meme type de construction en plus large mais qui reste bin sur piste..
Par contre peut etre un poil trop tonique au vu de ta demande; en tout cas un ski que tu dois pouvoir louer dans un shop qui fait du volk...

Bon bah après réflection mon choix se porte sur des ski a rocker (avant et arriere) soit des atomic blog ou JJ. Comme je fais 70% de foret quand il y'a beaucoup de neige .
Vous en pensez quoi? Parce que j'ai une grosse question , appart un pow et trafolée poudreuse, la croutée et la soupe (bref les neiges difficiles) ils sont tout aussi bon?