Benvignot56
Benvignot56
Statut : Confirmé
inscrit le 03/12/04
78 messages
Bonjour à tous,

avis aux connaisseurs : au regard des gammes actuelles (je regarde notamment les M-tour 99, plus légers, mais j'ai un doute sur la solidité des skis légers), est-il anachronique et inutile de se monter des WD LT10 en rando station, à près de 1700 gr par ski ? Je fais 173cm pour près de 100kg : quelles taille me recommanderiez-vous éventuellement, sachant que les 177 font en réalité 172,5 et les 183 177,5 ?

Merci pour les avis "vintage" :)
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Benvignot56, 01/02/2021 - 18:32
HerveC
HerveC
Statut : Gourou
inscrit le 23/11/09
1749 messages
Stations : 2 avisMatos : 75 avis
Tout ski peut se monter en rando station ... et les wite doctor lt10 ne sont pas tellement lourds, donc je ne vois pas de contre indication à mettre une paire de fix rando sur ces skis. En pour la taille, ça dépend aussi de ce que tu skies habituellement... un ski à ta taille (ou même un poil plus) ne me choque pas du tout, surtout vu la bête :)
Message modifié 1 fois. Dernière modification par HerveC, 02/02/2021 - 11:01
derdide
derdide
Statut : Gourou
inscrit le 08/12/13
3240 messages
Matos : 26 avis
skipass.com
Benvignot56
Benvignot56
Statut : Confirmé
inscrit le 03/12/04
78 messages
Au passage, pourquoi les skis WD sont plus courts qu'annoncés ? Une largesse de fabrication ?
Benvignot56
Benvignot56
Statut : Confirmé
inscrit le 03/12/04
78 messages
Bonjour, un peu refroidi par le choix des tailles chez WD, je saute un peu du coq à l'âne: existe-t-il des différences fondamentales de comportement entre les feux Elan himalaya 2017 (j'en cherche en 173 !!!) et les élan ripstick 96 black edition en 174 ?
Hellsass
Hellsass
Statut : Expert
inscrit le 27/10/09
22K messages
Pourquoi chercher des skis dans une taille de nain si tu sais skier et que tu fais 100 kils ?

Edit: aurtaugraf
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Hellsass, 19/02/2021 - 19:55
Benvignot56
Benvignot56
Statut : Confirmé
inscrit le 03/12/04
78 messages
à vrai dire, c'est la longueur à la montée qui m'effraie un peu, mais au fonds tu as raison, un ski plus long sera plus solide et stable au vu de mon gabarit
Benvignot56
Benvignot56
Statut : Confirmé
inscrit le 03/12/04
78 messages
Bon, je suis finalement toujours à la recherche d'un ski de rando à tout faire depuis les stations (dénivelé 1200 max), avec la solidité et la skiabilité comme premiers critères, et un peu de largeur (minimum 95cm). Les LT10 m'intéressent toujours mais à 1700 gr le ski, je me demande s'il n'existe pas plus léger, aussi solide et tout aussi skiable, autour de 180 cm donc. Des idées ? J'ai les scott freetour en ligne de mire, mais peut-être un peu larges en ski de tous les jours ? Après avoir lu et relu tous les tests et avis, j'avoue que l'offre pléthorique et tous les bons skis correspondant à mes critères m'ont un peu paumé...
mar04
mar04
Statut : Confirmé
inscrit le 14/10/20
611 messages
moi je te dis, fais gaffe au truc légers. sur des skis double utilisation rando/station, il faut prendre des skis de station léger (c'est le cas de beaucoup de skis freeride de nos jours qui sont allégés et randonnent très bien) sinon ça va pas durer longtemps, surtout vu ton gabarit.
east bear
east bear
Statut : Expert
inscrit le 19/02/03
13K messages
Matos : 5 avis
Vu ton poids, oublie de trouver plus léger. Les LT10 sont un bon choix, sinon dans ces largeurs et ces poids, tu peux essayer un BC Solis ou un Fisher Ranger 98ti.
HerveC
HerveC
Statut : Gourou
inscrit le 23/11/09
1749 messages
Stations : 2 avisMatos : 75 avis
Si tu veux encore plus large y’a le salomon mtn lab en 115mm :) dispo en 177 et 184
Benvignot56
Benvignot56
Statut : Confirmé
inscrit le 03/12/04
78 messages
Merci, mais j'ai déjà des scrapper 115 qui prennent la poussière, et puis définitivement trop larges pour un ski rando/station :)
anor@k
anor@k

inscrit le 30/04/17
14K messages
Matos : 6 avis
Dimanche soir, lors d'une visite au parloir...j'ai eu l'occasion de retâter mes WD LT10 (189) versus des Scott Surf'Air (174) dont ce sert le maton pour randonner cet hiver...


Et malgré tout le bien que je pense des WD, il faut reconnaître que les Scott, c'est nettement plus ferme en flex O_O !
east bear
east bear
Statut : Expert
inscrit le 19/02/03
13K messages
Matos : 5 avis
Après cette photo t'es obligé de revendre ton commerce toi.
anor@k
anor@k

inscrit le 30/04/17
14K messages
Matos : 6 avis
east bear (23 mars) disait:

Après cette photo t'es obligé de revendre ton commerce toi.

Là, y'a pas mes Mantra 2016, ni mes WD FT10 Pro (ni mes Slasher 105 de Kevin), cachés dans un autre box ;-)
east bear
east bear
Statut : Expert
inscrit le 19/02/03
13K messages
Matos : 5 avis
Le coin à droite vient de cramer ton titre de propriété.
anor@k
anor@k

inscrit le 30/04/17
14K messages
Matos : 6 avis
C'est vrai que les 914 Lab rouges font un peu tâche :D
Benvignot56
Benvignot56
Statut : Confirmé
inscrit le 03/12/04
78 messages
Rebonjour,

concernant les solis, vous me conseilleriez de respecter les 173 cm indiqués par Black crows ou de partir sur les 180 cm ? Sachant qu'ils auraient donc une utilisation plus polyvalente que de la pente raide...
boulet69
boulet69
Statut : Confirmé
inscrit le 25/01/08
2196 messages
Matos : 4 avis
bengrokiki (15 avril) disait:

Rebonjour,

concernant les solis, vous me conseilleriez de respecter les 173 cm indiqués par Black crows ou de partir sur les 180 cm ? Sachant qu'ils auraient donc une utilisation plus polyvalente que de la pente raide...

je fais 174 pour 68/70kg ben j'ai pris les 180 vu les rocker et vu que je fais pas de couloir exposés ; c'est franchement pas mal et en neige poudreuse les 173 seront nases car le point de montage très/trop centré (bien pour pivoter dans le raide ) donc ça plonge vite des qu'on appuie un peu sur les languettes en poudre...
Calixte
Calixte
Statut : Gourou
inscrit le 04/02/18
7161 messages
Matos : 12 avis
Je confirme, tant qu'il n'y a pas trop de poudre (30cm max) ils avaient l'air de bien passer tes solis :)
Benvignot56
Benvignot56
Statut : Confirmé
inscrit le 03/12/04
78 messages
Finalement, j'ai opté pour mon premier choix, les LT10 en 183, et ma foi, ça m'a l'air correspondre à ce que je cherchais.

Parlons peu parlons bien : au regard du bestiau, y a-t-il des fix légères et solides sur le marché et qui permettent d'appuyer et qui ne soient pas des fix hybrides de type shift ou kingpin ?
Oliver_64
Oliver_64
Statut : Gourou
inscrit le 23/03/15
3459 messages
Stations : 1 avisMatos : 23 avis
Répondu trop vite pour la yak. . ..

Tu veux une LT ? Et tu fais quel poids déjà ?
X X
Bon j'ai relu ; )

100kg + le sac etc ben sous cet angle une plum yak 14 pourra convenir et ça se trouve toujours.
J'ai la petite soeur la guide, j'en suis content.

Sinon une fritschi tecton ..Question de goûts
Message modifié 2 fois. Dernière modification par Oliver_64, 01/05/2021 - 19:10
Benvignot56
Benvignot56
Statut : Confirmé
inscrit le 03/12/04
78 messages
Pas facile à trouver la yak 14 :(
Modo
skipass.com
skipass.com [Modo]
Statut : Expert
inscrit le 01/02/01
137K messages
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 9 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass