Bonjour à tous,
Je skie depuis 2009 avec des S6 BC en 186 et souhaiterais évoluer vers un matériel plus polyvalent du type Faction Candide 3.0 en fix freerando pour 3 raisons :
- plus de polyvalence,
- un poids allégé pour plus de jeu sur les bords de piste ou dans la trafolée et les bosses mais aussi parce que je me suis fait les LCA en 2012 et que ça a tendance à tirer un peu sur le genou hors de la neige fraîche en fin de journée,
- un changement de fix pour des rando pas trop longues ou juste de l'approche.
J'étais aux Grands Montets début janvier et vu le manque de neige, je n'ai pas sorti mes skis. Je me suis fait prêté des vieux skis en fin de vie qui supportaient les caillasses (S3) en 170 et j'avoue que j'ai retrouvé des sensations vraiment sympas à jouer un peu partout, vu qu'on ne pouvait pas trop sortir (ou très peu) en HP.
J'hésite donc sur la taille à prendre : je pensais les acheter en 182 mais du coup j'hésite maintenant avec les 176. Comme j'ai eu l'habitude d'un ski plutôt long pour ma taille (1,77 m et 77 kg), je me demande si la déjauge en 176 sera aussi facile avec les cotes du Candide 3.0. Par ailleurs, je n'arrive pas à mettre la main sur les specs de mes skis en termes de poids et j'aimerais vraiment des skis plus légers pour à nouveau retrouver les plaisirs de skis plus maniables. Je me demande donc si les 182 en 3.0 seront vraiment très différents niveau poids et maniabilité que mes tanks actuels (si certains ont l'info).
Bref, ma question est 176 ou 182 ? Sachant que je skis 25/30 jours par an 70% HP 30% sur piste.
Merci pour vos éventuelles lumières !
Je skie depuis 2009 avec des S6 BC en 186 et souhaiterais évoluer vers un matériel plus polyvalent du type Faction Candide 3.0 en fix freerando pour 3 raisons :
- plus de polyvalence,
- un poids allégé pour plus de jeu sur les bords de piste ou dans la trafolée et les bosses mais aussi parce que je me suis fait les LCA en 2012 et que ça a tendance à tirer un peu sur le genou hors de la neige fraîche en fin de journée,
- un changement de fix pour des rando pas trop longues ou juste de l'approche.
J'étais aux Grands Montets début janvier et vu le manque de neige, je n'ai pas sorti mes skis. Je me suis fait prêté des vieux skis en fin de vie qui supportaient les caillasses (S3) en 170 et j'avoue que j'ai retrouvé des sensations vraiment sympas à jouer un peu partout, vu qu'on ne pouvait pas trop sortir (ou très peu) en HP.
J'hésite donc sur la taille à prendre : je pensais les acheter en 182 mais du coup j'hésite maintenant avec les 176. Comme j'ai eu l'habitude d'un ski plutôt long pour ma taille (1,77 m et 77 kg), je me demande si la déjauge en 176 sera aussi facile avec les cotes du Candide 3.0. Par ailleurs, je n'arrive pas à mettre la main sur les specs de mes skis en termes de poids et j'aimerais vraiment des skis plus légers pour à nouveau retrouver les plaisirs de skis plus maniables. Je me demande donc si les 182 en 3.0 seront vraiment très différents niveau poids et maniabilité que mes tanks actuels (si certains ont l'info).
Bref, ma question est 176 ou 182 ? Sachant que je skis 25/30 jours par an 70% HP 30% sur piste.
Merci pour vos éventuelles lumières !
inscrit le 04/02/11
12 messages