A l'aide Svp

y'a un monde entre un S5 et un tigershark...
moi je te conseillerai un xw fury...

pour un programme similaire au tien ( sauf que je fais un peu de FS) j'ai choisi les S5.

Pour avoir tester les Scratch BC 2007 ( les S5 mais ac une autre déco) C'est tt simplement magique, sur piste ils tiennent la vitesse, tu t'amuse pas a faire de la godille mais bon c'est super bon.
en Hp pas tester mais un ami les ride et ils ont l'air TRES performant... ou bien mon pote est une star... voir les deux :p

Freestyle: bon ski !

J'apprecie: Le poids les rotations la vitesse sur piste sans que le ski ne bouge

J'apprécie moins : le prix !!!

Comme tu peux le lire un peu partout le S5 est LE ski polyvalent!

(Je fais 1m73 et j'ai pris les 1m71 ... voilou)

Je te conseillerai un S5, très bon polyvalent que j'ai déjà testé ! =)

Mais sa tien bien sur piste ?

Ca dépend ce que tu entend pas ca tient bien sur piste....

La vitesse sur piste ca la tient sans AUCUN probleme tu peux aller à MAch3 sans sentir ton ski bougé. Puis sur les pistes plus technique tu tourne sans soucis ils accrochent bien, freinent bien...
Honnetement tu oublies presque que tu as pas des skis paraboliques :p

Ou un truc Genre Teneighty ?

Fiirefly (30 novembre 2008 12 h 25) disait:

Ou un truc Genre Teneighty ?

Ben en mieux je trouves. Les S5 seront nettement meilleurs en poudre, peut être un poil en retrait sur piste au niveau des changements de carres. Comme dit plus haut, c'est pas un ski à faire de la godille, par contre en coupé sur de (très) longues courbes, c'est un vrai régal et tu pourra lui mettre un speed d'enfer, le ski ne bronchera pas.

Après, vu ton programme, peut être que tu aurais intéret de tester les scotts (crusade ou même punisher) qui sont dédiés à la poudre sans pour autant compromettre la piste, compte tenu de leur largeur au patin. J'ai été plutôt bluffé par le Punisher un ski à tester a mon avis.

Après faut pas rèver, tu trouveras pas de pur freeride qui taillerons la piste comme des 9s, y'aura toujours des compromis à faire.

Ouai Mais mon programme est plus 70 % Piste , 30% piste , je preferais un ski de piste qui tiennent pas trop en hors piste mais qui tient bien sur piste !

C'est sur qu'avec un programme 100% piste....

Ah ouai 70 % piste , 30% Hors-piste !

Bref blague a part (dsl pr le double post mais je viens d'y penser):

Est ce qu'un twin tip t'es vraiment profitable? Apriori tu fais pas de Freestyle, donc le twin tip n'est pas indispensable loin de là...

Pourquoi ne pas partir sur un ski Type Bandit ? Un ski assez large pour tater de la poudre mais tres bon sur piste....

Fiirefly (29 novembre 2008 14 h 44) disait:

Mon programme est de 70% piste , 30%piste


Merci Beaucoup

Il est pas évident à comprendre ton programme!

Ou un skicross de chez atomic ? Ou un Tornado Ti

C'est sur que si tu fais pas de FS pourquoi payer un Twin tip!!!

Les meilleurs freeriders rident avec des ski "one tip" apres je connais pas beaucoup les skis de ce genre mais certains autre skipasseur pourrons te renseigner...

Mais c'est sur qu'un twin tip ca claque dans les files d'attente mais bon on s'en fout :p!!!

(ceci dit tu galere comme un con pour les rentrer dans les porte-ski des télécabine, t'es obligé de les mettres ds les truc de snowboard et tu flippe comme un con quand tu les vois ce mettre de traviole dès le départ.... :p)

un ski genre Scott Néo , sa doit bien marché non ?

Aztec pro ou même pure, ce sera mieux.

Mais le pure est plutot orienté Hors Piste non ?

Fiirefly (30 novembre 2008 15 h 18) disait:

Sa serait plutot le crusade ou le mission ?

Ben le mission c'est ni plus ni moins un punisher one tip c'est polyvalent, c'est un mythe du ski quand même.

Le crusade, c'est pas mal mais pour l'avoir testé, il ne m'a pas tant enthousiasmé, il passe par tout et très bien, c'est sur, mais je l'ai pas trouvé très ludique.

le scott néo a l'air d'etre un petit joueur , super reactif en poudre comme sur piste en plus c'est Un twin tip =)

Banco, prends les plus en 176. Par contre, même si c'est un twintip, le tail n'est pas tellement relevé.

14 cm de plus ?

Fiirefly (30 novembre 2008 15 h 49) disait:

14 cm de plus ?

Au temps pour moi, 166 je voulais dire.

ok et les fixations c'est n'importe lesquelles ?