Besoin d'aide pour remplacer des Xcream

et allez !!!

vu ton gabarit...

vu la description de ce que tu aimes...

ça sent le Scott Mission à plein nez tout ça !!!

B2 pour moi aussi. Moins cher que le mission quand même, surtout si tu dégotes un modèle 04 ou 05, voire un bandit (son prédecesseur).

moi je te dirais le B3 plus porté sur le hp mais polyvalent piste rapport très bien, avec le B2 tu risques de vite t'ennuyer, moi je reconnais que le B3 est très bien j'en ai une paire à vendre lol mais ça n'ira pas ce sont les skis de ma ptite femme en 160. Tu pourras facilement en trouver d'occasions de l'année dernière ou des fins de série je pense

Salut Tyboner,
Tu consideres le B2 un peu juste, est-ce sur piste?
Peux tu préciser pour le B3, est-il ausssi bon que le B2 en HP et meilleur sur piste (possibilité de couper plus les courbes et/ou meilleur réactivité en couloir sur pente raide), ou le contraire?
PS: quelle taille préconise tu pour le B3?
Merci d'avance.

Vu ton profil je partirais sans hésiter sur la catégorie Mission, B3...

Perso je suis passé des X Scream series au Mission...

Si tu as lu mes posts tu sais ce que j'en pense...
Quelques-uns :
/forums/sports/ski/sujet-60205.html

/forums/sports/ski/freeride/sujet-60198.html

/forums/sports/ski/freeride/sujet-53632.html

Si ça peut t'aider...

Tu skies "sécure" mais précis, tu passes partout ?
Bon attention : ne te méprends pas. Je vais te parler de 2 skis que je recommande (trop) souvent. Non pas que je n'aie qu'eux en tête, bien au contraire. Mais ils semblent, là encore, répondre en tous points à ta demande (il faut bien dire que les demandes tournent souvent autour des mêmes choses).
Donc :

- soit un Mission en 178. C'est le genre de truc qui va t'aller comme un gant. Grand le gant, certes, et dieu sait que je conseille court (en général, les gens se surestiment, alors via le net, t'as qu'à voir...).
Mais dans ton cas, un Scott Mission en 178, ça devrait répondre à ton exigence, sans t'emmêler les pinceaux. Je pense en particulier à ton envie de passer la trafole et la peuf fingers in ze noze : déjà que moi, 78 kg sans le sac à dos, je passe partout avec un mission en 168 sans jamais être à cul, t'imagine le 178 : comme avec un bon gros fat, la facilité et le relâchement en plus !
Dans les couloirs glacés, avec ça, pas de secret : il te "suffit" de bien t'engager et de bien te placer dessus. Bref, c'est ta technique qui te sort de là, pas le ski. Tu verras vite qu'un mission, même en 178, ça se pose de carre à carre en un rien de temps malgré les 89mm au patin. Et son rayon, tu le trouves llico, sans y penser. Ca tourne court, ça renvoie ce qu'il faut, ça accroche vraiment de façon surprenant (pour un ski de 89 mm).

Bref, carver dans un couloir gelé et pentu est un jeu génial. Et comme la mise en dérapé est facile (sans plus car il y a mieux, mais facile pour toi je pense), ben tu as les armes pour affronter les zones délicates.

Bref, un ski qu'on oublie quand il le faut. Et qui réjouit quand tu y repenses !

- Le Ross B3 ? C'est le même en moins bien car plus pataud. Je te trouve un peu léger en poids pour un B3, seule condition pour le trouver aussi sympa à skier que le Mission.

- Autre solution pour toi : le Head Monster iM77 chip en 170. Mais il faudra t'employer un peu plus que sur un mission. Les sensations sont différentes : ski lourd, un peu plus inertiel à basse vitesse, puis belle allonge en courbe, ça taille comme ça découperait une escalope, tout en glissant infiniment. Pas un ski de géant race, ok. Mais un peu à la manière du speed course de Dynastar. Avec une sensation de rigidité, qu'on perçoit tout de suite, mais qui ne dérange jamais : facile à mettre en dérapé, pas de vibration tout en étant tolérant sur le placement.

Et puis ma femme est d'accord... t'imagines même pas comment c'est beau à voir !

Merci à tous, on va essayer ces skis dès que possible.

Sinon si t'aime vraiement les scream, moi je me sépare de scream Xtra Hot 2005 qui ont fait 5 à 10 sorties, monté en salomon S12 ti....
au cas où