Rossignol 9S toujours aussi bon ?

Lauthib (17 janvier 2006 18 h 16) disait:

Pour ma part, le 9S WC est probablement le ski typé slalom le plus mou de chez mou présent sur le marché cette année.
Aucun renvoi, c'est mou!

Es-tu bien sûr que l'on parle bien du même ski car les années précédentes, le 9S WC (World Cup) était une déclinaison "race" du classique 9S. Et crois moi, pour l'avoir essayé (modèle 2005), ça envoyait sévère.

Maintenant, peut être que le 9S WC de cette année n'est plus qu'un simple ski de carving pour cruiser en mal de sensation mais franchement une telle différence (par rapport aux autres années) me sidère!

c est quoi la différance entre les 2 ?
9S WORLD CUP BLACK T BOX
9S WORLD CUP GOLD T BOX
le site rossignol n indique pas de cotes pour les 2, et l image semble avoir des cotes différantes, bien que je me doute bien qu'elle n est pas normée (l'image)

sur le site le test 06 (donc je suppose que c est celui de cette année) est plutot positif, et ne semble pas reprocher de la molesse
/tests06/index.php?ProductId=857

et le passage de ce ski en parabolique, c est mieu ? es ce que le parabolisme ne réduit pas le ski dans une pratique plus limité à une pratique précise ?

Aucune idée sur la différence entre les 2 modèles WC. Tout ce que je peux te dire c'est que le modèle 2005 était un pur slalom. Donc si tu n'es pas très bien équilibré (avant-arrière et droite-gauche) et que tu n'as pas le couteau entre les dents et bien tu vas tatter la neige....

N'ayant pas essayé les nouveaux modèles et restant sur ce que je connais, je ne peux que te les conseiller mais à condition que ce soit pour un usage "compétition". Sinon, garre à tes fesses ....

par ce que on ne fait pas de compétition, on doit skier comme une grand mere ?
je ne fais pas de compétition et comme dit j avais vraiment aprécié le 9S en ski "droit" (pour son rebond, son dynamisme, etc) qui etait deja à l epoque un ski de compétition.

maintenant comme dit peut etre que la notion de parabolisme à changé les choses dans la pratique de ce ski ?

Salut!

9S WC black T box = ski avec plaque junior
9S WC Gold T Box = ski avec plaque "senior"

Voila....

@+

MOu un 9S WC !!! c'est peut etre pas le ski de petite série ayant le plus de rebond mais mou je crois pas!! J'ai une paire de 9S WC 2004 avec la plaque WC et les Fix race donc vraiment la totale prevu pour envoyer en piquet et je peux te dire que ca tiens du feu de dieu et que ca renvoit de maniere plus que correct apres le bonhomme dessus ca fait beaucoup aussi sur les sensations. Je rajouterais egalement que pour tester vraiment un ski de ce type le mieux ce de le mettre dans un tracé endroit pour lequelle il est prévu

enfin merci pour ta mise en garde ysontoulesfreins
oki merci sacha

personne n a d avis sur la pratique du parabolisme ?

jeantend (17 janvier 2006 20 h 11) disait:

par ce que on ne fait pas de compétition, on doit skier comme une grand mere ?
je ne fais pas de compétition et comme dit j avais vraiment aprécié le 9S en ski "droit" (pour son rebond, son dynamisme, etc) qui etait deja à l epoque un ski de compétition.

maintenant comme dit peut etre que la notion de parabolisme à changé les choses dans la pratique de ce ski ?

Ecoute, le plus simple c'est de les essayer. Des 9S tu en trouves dans n'importe quel shop. Commences par ça et si c'est pas assez pêchu, après tu pourras envisager les WC ou mieux encore, des Atomic....

Si tu veux mon avis, mon s'éclater sur les pistes et ne pas rentrer fourbu le soir, je pense qu'il y a d'autres alternatives à ces skis de slalom hyper spécialisés (et prévus pour enchaîner les piquets...).

Franchement un 9S WC ca peut etre Tolerant entre " " disons que tu peux déraper mais bon c'est carrement pas fait pour ca et au final tu risque de pas trop t'amuser. Ensuite atomic c'est pas du ski de tapette ca pour tourner une paire de SL11 surtout les services courses il faut mieux etre assez lourd et avoir de la technique sinon tu vire a plat. Je dirais que le mieux pour un ski de SL grand public c'est de prendre chez Dynastar un omeglass

POur les skis paraboliques je suis a 100% pour j'ai eu l'occasion d'avoir des skis droit il y a longtemps et bien il y a pas photo quand meme les paraboliques c'est trop bien je te fais tester si tu veux pour que tu sois convaincu

Ben les gars vous ne molissez pas des petites séries pour skier sur la piste !!!!!!!

Lauthib même si tu trouves les 9S mous de chez mou pour carver sur la piste ils seront largement suffisants !

faut quand même pas pousser !!!

C’est peut être vrai carambole. Mais, moi j’aime bien les skis qui renvoi en sortie courbe de rayon court dès que tu lâches la pression. Le 9S ti overs…. n’a aucun mais aucun renvoi comparer au autres skis de slalom d’autres marque. Par exemple, un S9 d’Ato est diaboliquement plus joueur et nerveux qu’un 9S ti sans être plus difficile à skier Je trouve ça décevant pour un ski soit disant de slalom. Ce ski n’a rien à faire sous l’appellation ski de slalom, c’est un ski classique qui n’a vraiment rien de particulier à par de glisser sur la neige.
Ca c’est pour le 9S ti overs……….

la différence entre :

9 S WC black T box : se monte avec les fixations axial 120 / 140 ti pro (fixation grand public)
9 S WC gold T box : se monte avec les fixations de petite série "race 120 / 140 / 180"

D'autre part la plaque gold apporte encore plus de rigidité au ski et le rend encore plus physique. attention relance foudroyante.

Sur le site, on dirait d apres les photos que le Black a les fix plus reculées que le Gold..., vous ne trouvez pas??
Ré

Ce qui m'éclate c'est le renversement des critiques sur le 9S entre cette année et l'année dernière.
L’année dernière c’était le ski génialissime qui faisait l’unanimité sur le forum et cette année il est devenu le ski marketting limite daube un peu comme le B2.

Le modèle a-t-il changé catégoriquement ?
Celui de cette année n’a plus rien à voir avec celui de 2004 ou de 2005 ?

Autre solution, les forumeurs n’aiment plus quand ça devient connu et donc commercial, quand trop de monde possède le ski il n’est plus intéressant car plus « exclusif ».
Un peu comme en musique, quand le chanteur ou le groupe est underground, c'est super, et dès qu'il commence à vendre des disques c'est suspect et donc nettement moins bien.

En sociologie on distingue les "pionniers", ceux qui achète à prix d'or les nouveaux produits à leur sortie et les "suiveurs", ceux qui attendent que le produit se développe et soit connu pour l'acheter. Les forumeurs seraient-ils tous des pionniers???

Ta gueule Lucie !

Lucie (19 janvier 2006 15 h 48) disait:

Ce qui m'éclate c'est le renversement des critiques sur le 9S entre cette année et l'année dernière.
L’année dernière c’était le ski génialissime qui faisait l’unanimité sur le forum et cette année il est devenu le ski marketting limite daube un peu comme le B2.

Le modèle a-t-il changé catégoriquement ?
Celui de cette année n’a plus rien à voir avec celui de 2004 ou de 2005 ?

Autre solution, les forumeurs n’aiment plus quand ça devient connu et donc commercial, quand trop de monde possède le ski il n’est plus intéressant car plus « exclusif ».
Un peu comme en musique, quand le chanteur ou le groupe est underground, c'est super, et dès qu'il commence à vendre des disques c'est suspect et donc nettement moins bien.

En sociologie on distingue les "pionniers", ceux qui achète à prix d'or les nouveaux produits à leur sortie et les "suiveurs", ceux qui attendent que le produit se développe et soit connu pour l'acheter. Les forumeurs seraient-ils tous des pionniers???

Ben le profil type du forumiste c'est un skieur qui envoie comme un ouf à mach 12 toutes neiges, tous terrains toutes conditions avec des skis à double spatule, d'au moins 2 mètres et pas moins de 90 au patin, rigide comme des barres à mines mais qui vont super bien sur la piste dans les bosses, les piquets partout quoi !!!!

Par ailleurs il est respectueux de la nature ne reconnaît pas la société de consommation mais ne conçoit pas de skier sans son casque, sa dorsale, sa "trilogie" et le tout naturellement de la marque qui va bien !!!

Alors évidemment quand on demande des conseils sur les skis à cette population souvent il y a comme un décalage !

alors ça c'est bien vu !
a lire les interventions, tous les mecs (surtout les mecs !) sont des bêtes de piquets, de poteaux, de poudre, de bosses, de profonde, de trafollée et de glace.
c'est bien simple je n'ose même plus parlé de la façon dont je ski depuis que je me suis inscrit sur ce forum !!
Mai ça fait rien , on se mare quand même et c'est ça le principal !
Chabada

Dualouf (19 janvier 2006 16 h 24) disait:

Ta gueule Lucie !

Charmant Dualouf!
Le forumeur ski-passiste type serait-il grossier?

Lucie (19 janvier 2006 18 h 14) disait:

Dualouf (19 janvier 2006 16 h 24) disait:

Ta gueule Lucie !

Charmant Dualouf!
Le forumeur ski-passiste type serait-il grossier?

Non en tout cas pas tous ! J'ai beaucoup aimé ton analyse de la situtation. Ca amène un peu de fraîcheur dans ce monde de surdoués des spatules et colle plus, à mon avis, avec la réalité...

En tout cas, pour en revenir au 9S, je trouve que c'est un très bon ski de piste permettant de s'éclater sur neige dure sans craindre une quelconque mauvaise surprise. Mais c'est clair que pour les compétiteurs pur souche, il se révèlera trop "docile" et pas assez pêchu. Mais ça ne concerne qu'une petite partie des skipasseurs car enchaîner des piquets toute la journée, faut quand même aimer ! Alors que se prendre une "grosse vautre" dans 50 cm de poudre (comme en ce moment ) je trouve ça plus drôle!

bon, ben l'humour second degré, ça passe pas... Ok, c'était brutal... mais finalement pas plus que les réflexions socio de comptoir de Lucie !

Lucie ma poupinette, faudrait quand même éviter les poncifs à propos des skipasseurs !

Ton Ross, on s'en fout tous un peu de savoir qu'on a évolué dans le jugement ou pas.
Pour ta gouverne, ça fait des années qu'on se le trimbale, et qu'en plus on s'emmêle les pinceaux avec les versions proposées. C'est tout le problème avec Ross : cette manie à faire du marketting à tout va, et à nous faire prendre des vessies pour des lanternes.

Pas étonnant qu'on retrouve un peu de désarroi chez les testeurs, et donc certains skipasseurs.

Alors ne te prends pas le chou avec tes considérations sur la sociologie des skipasseurs. C'est d'abord à côté de la plaque, ensuite assez blessant.

donc : ta gueule.

C'est dur comme parole et a mon sens pas vraiment humoristique !! Mais bon en general les gens de ce forum connaissent pas mal le ski! Apres dire que Ross fait du marketing oui mais qui ne fait pas du marketing!

Il ne font que répondre au la volonté du consommateur d'avoir Ze ski Le 9S WC pour faire du chasse neige ou je sais pas. Quand au nombre de version laisse moi rire regarde salomon pour un modele il y a 10 versions. CHez Ross c'est simple a l'exeption de la gamme 9S ou finalement c'est assez simple on peut avoir les 9S pour le grand public, ensuite les skis de petite Serie genre 9S ou 9X WorldCup ensuite on peut avoir ces modeles avec l'interface+ fixation race ou simplement une interface normal Car il en faut pour tout le monde.

Ensuite souvent on en vient a parler de son niveau de ski car certain foromeu pour la plus part inscrit il y a peu balance des jugements en traitant les autres mangeurs de tartiflette de blaireau. Quand cela est a répétition je trouve normal juste a titre indicatif de recadrer la chose !

Pour ma part j'attend pas des autres des acclamations si je dis comment je ski! je sais comment je ski et tout , que je me fais plaisir. Et surtout j'evite d'insulter les autres!

Pour finir en recentrant sur le sujet initial je dirais fonce va prendre une paire de ski parabolique un slalom si tu veux tirer cour et amuse toi. Un ski de petite série n'est pas tres tolerant quand la surface de la piste n'est pas tres bonne car assez rigide et plus c'est rigide plus c'est fragile. Et pour tester un ski de petite serie de slalom il faut un tracer sinon c'est pas vraiment un test complet

allé bye

Il suffit qu’on me dise « ta gueule » pour que j’en remette une couche.

[Dualouf, t’inquuiète pas pour moi, je ne me prends pas le chou.
Après avoir fait de la « sociologie de comptoir », je n’ai pas peur de me ridiculiser en faisant de la psychologie de comptoir. Mais, première question, pourquoi prendre ce message contre toi ? Je ne vois pas que tu ais posté dans ce sujet.

Je remarque une certaine agressivité. T’es blessé et sur la défensive là où il n’y avait pas lieu d’être. Cette réaction est peut-être due à un manque de connaissance des signes de ponctuation de la langue française. Quand il existe de nombreux points d’interrogations dans un post, cela suscite, comme son nom l’indique, des questions et appelle des réponses. Je me demandais principalement si les 9S de 2006 avaient catégoriquement changé par rapport à ceux des années précédentes et sur ce point je n’ai aucune réponse. Tu me parles de technique de marketing et là je t’avouerai que je m’en contrefiche.

Tu parles de sens de l’humour, mais quand on répond « ta gueule » ou « dégage » (voir post promo aux Vieux… ou tu te prends pour le flic de service), il ne semble pas que cela traduise une quelconque envie de rigoler. Peut-être, il te manque le sens de l’auto-dérision (si tu t’es senti visé ?) ainsi qu’une certaine absence d’ouverture d’esprit : skipass est un forum de discussion sur le ski qui n’est pas réservé à quelques passionnés qui prennent ceux qui ne seraient pas des « mangeurs de piquets » ou des « bouffeurs de poudreuse », au mieux pour des touristes, et au pire pour des imbéciles.
Tu peux te faire plaisir sur les pistes sans avoir aux pieds des skis de compétition. Pour la grande majorité des skieurs, c’est justement avec des skis « grand public » (des daubes ? ) qu’ils se feront le plus plaisir (voir les remarques de ysontoulesfreins qui doit certainement moins se prendre au sérieux que toi). ]

Sur ce, pour en revenir plus directement au sujet, je dirais que j’ai acheté ce ski (9S oversize 2004 ) non pas pour avoir une bête de course mais pour avoir un ski qui ME corresponde : skieuse confirmée, pas hyper assidue (10 sorties par saison, ya pas que le ski dans la vie !) qui ne sort pas des pistes et qui cherchait juste un ski pour s’amuser en petits et moyens virages (coupés ou pas). J’en suis contente comme j’aurais très bien pu être contente d’un autre ski d’une autre marque, celui là était en plus bien soldé (et oui rapport coût / utilisation, ça compte aussi pour certains) et je m'en foutais que ce ne sois pas un ski de la saison.

Je pense que d’autres se retrouveront dans mon profil. Il y a de la place pour tout le monde ici, non ?

A tous bonne soirée et bon ski (9S ou pas!) super conditions météo pour ce we dans les alpes.

Désolée si certains ont été blessés, ce n'était pas le but.

Lucie

Le 9S over....de ross ça fait des années que c'est un ski de slalom (si tu veux) mou de mou.Même sur la piste ce ski est sans vie.

Maintenant, j'ai toujours dit que c'était une merde. Mais bon moi j'y peu rien si sur le marché du ski il y a des skis slalom bien plus performent qu'un 9S et qui sont super pour carver en dehors de la piste.

Pour faire plaisir à certain,le 9S est très facile en entrée de courbe. Il est souple et est très tolérant.

Voilou, le 9S est un super ski quand on ne parle pas de ses défauts.

Lautnib, si tout simplement c'était une déclinaison de ski de slalom fait pour des skieurs corrects qui ne font pas de competition?

ça n'en fait pas pour autant du "ski de merde"?
Il n'est pas pour toi mais il peut convenir à beaucoup d'autres.

Enfin, je veux juste dire que la majorité des skieurs (et moi la première) ne s'éclatera pas avec un ski de slalom.
Faut pas pour autant dénigrer. Tolérance.

Si tu veux, ce ski ne trouve pas sa place dans l'appelation ski slalom et je pense sincèrement que Ross devrait plus le classer dans un ski carve pour la piste.
Mais quand tu paye un ski de slalom 750 Euros, tu t'attends à autre chose.
Ce ski est mal classé, c'est tout. Et comme cela a déjà été dit, si ross le classe en ski carve, ce ski ne sera plus vendu comme il l'est.

Pourquoi as tu choisi ce ski au lieu de te tourner lors de ton achat vers des skis carve qui en 2004 était souvent une déclinaison de skis slalom?

350 eoros!!! neufs.
J'étais pas partie pour m'acheter un 9S... et la vendeuse m'a bien dit qu'il ne s'agissait pas d'un ski de compet.

Lucie,

En plus d'un ski qui te correspond, tu as fait une affaire au niveau tarif.

Bon, j'ai eu une dure et longue journée et je commence à avoir du mal à aligner deux mots.

Salut, bonne nuit et bonne glisse.

Je crois pas que le modele de série les 9S normaux soit a plus de 700 euros enfin en shop car un prix catalogue c'est bidon. Par contre je suis daccord qu'il y a toujours eu un plus grand gouffre entre un ski 9s et un 9S WC que par exemple chez Dynastar entre les omeglass de serie et ceux de petite série.

750 Euros c'était le prix du 9S over... en mars 2003.
je l'ai revendu en 15 jours début saison 2004/2005 à 350 euros.

Ben, je me reconnais (un peu ) dans le "profil" de Lucie ...

Moi, c'est pareil, je skie avec des vieux 9X RC parce que c'est le meilleur "rapport qualité / prix" que j'avais trouvé pour le coup ...

Et pourtant, à l'époque, j'aurais bien préféré un SL comme les T Power 9S ...

In fine (pour faire lettré !) je m'éclate avec ces 9X qui me permettent tout (sauf si c'est trop profond poudreuse/neige trafollée (?) ) ...
Mais, si je trouvait un 9S, de n'importe quelle année, super bien soldé, je tenterais bien ! Idem si c'était un Dynastar, etc ...

Oui dans le style omécarve10.

Petite remarque qui n'a rien à voir avec les 9s : Lucie : 25 lignes pour répondre élégamment à une insulte et en plus sans une faute d'orthographe : si tu ski aussi bien que tu écris tu dois pouvoir passer au sl11 sans problème

Il lui manquera toujours le poids pour les SL11 car atomic c'est fait pour les bucherons

obcie (21 janvier 2006 00 h 00) disait:

Petite remarque qui n'a rien à voir avec les 9s : Lucie : 25 lignes pour répondre élégamment à une insulte et en plus sans une faute d'orthographe : si tu ski aussi bien que tu écris tu dois pouvoir passer au sl11 sans problème

Merci Obcie pour ce gentil compliment. Quant à Acid, je crois qu'il a raison : je donne plus dans le profil danseuse poids plume que bûcheron !

bonjour à tous,

bah je vais vous proposer mon avis.
bon je suis moniteur de ski ancien coureur FIS -70 pts en SL qui était en dotation course chez ross puis salomon
donc apres cette breve présentation pédante tout le monde l'aura compris j'ai et je suis un mangeur de piquet gavé à la tartiflette!!!

De ce fait des skis de SL j'en ai eu sous les pieds des dizaines.
et j'en arrive à la conclusion suivante :
il y a en gros sur le marché deux types de ski de slalom le ski de slalom grd public et le ski de slalom de petite série.

le ski de slalom public n'est pas directement destiné à manger du piquet ce sont des skis qui ont un comportement plsu calme dotaient d'uen certaine tolérance ceratin diront qu'ils sont mous...je répondrais que chacun a ses gouts mais il faut reconaitre que ces skis permettent à une majorité de peronnse de s'éclater sur la piste en carving en grde moyenne ou petite courbe quelquesoit le niveau de la personne ils sont de ce fait "polyvalent" et au bout d'une jkouréne de sksi dessus bha on ets content et pas mort defatigue surtout que apres uen semaine de travail on n'est aps toujours tres frais

concernant des sksi de petites série c'est des sksi de course pour taper du piquet ca c'ets clair mais là on retrouve un truc important tout le monde n'a pas le meme physique un gamin de 13 ans qui cours bien se trouvera bien ds les tracés avec des ross WC qu'il arrivera à tourner plius facilement que des atomic sl11 public...de plus skier tte une journée avec des sksi de petite série c'est épuisant et ca ne porte pas grd intéret surtout si ya un peu de poudreuse ou des bosses là les skis publics seront bine meiux adaptés.

enfin certains se plaignent que les ross 9S ne sont aps de vrai ski de slalom comme les salomon par rapport à atomic ou volkl alors je tiens juste à faire remarquer que le skieur moyen en france c'est niveau deuxieme étoile alors que en autriche où le sksi est le sport numéro 1 c'ets niveau chamois de vermeil docn il faut que les marques adaptent leur produit aux segments de marché sur lequel ils se trouvent !!!

en conclusion il faut des sksi pour tout le monde tout le monde n'ets pas herman maier, manu gaidet ou candide thovex il faut savoir choisir ses sksi en fonction de son niveau de son utilisation, de sa fréquence d'utilisation et bien sur du prix!! c'ets pourquoi Lucie je trouve que ton analyse et le choi de ta paire de ski sont tres bons!!!

NB : je skie en lab SL ds les piquets pour les courses et les entrainements mais des que je suis pas en forme ou que je vais me faire plaisir sur la piste j'ai des omeglass public!!!

nono31 (21 janvier 2006 14 h 16) disait:

en conclusion il faut des sksi pour tout le monde tout le monde n'ets pas herman maier, manu gaidet ou candide thovex il faut savoir choisir ses sksi en fonction de son niveau de son utilisation, de sa fréquence d'utilisation et bien sur du prix!!
NB : je skie en lab SL ds les piquets pour les courses et les entrainements mais des que je suis pas en forme ou que je vais me faire plaisir sur la piste j'ai des omeglass public!!!

Voila la preuve que l'on peut être très bon skieur (voire pro du ski), skipasseur et donner un jugement éclairé traduisant une véritable ouverture d'esprit !!!