nouvelle omeglass

attention, il y a 9s et 9s. le 9sWC (WC pour world cup et non pas ski de c*****es) est bien noté.
perso je suis sur omeglass et rien à redire

d'accord avec toi bien sûr. Y' un peu de différence entre les 2 ross, et c'est toujours bon de préciser qu'il en existe deux... mais qui skie le wc ???
Le world cup nécessite de la grosse cuisse utilisée en douceur, autrement dit des mois et des mois de travail. Alors si Krew a passé son été à skier des portes, qu'il achète n'importe quoi et ça passera. Si par contre il a une bonne prépa physique et qu'il attaque son contest après quelques semaines de ski de reprise seulement, il a intérêt à skier du gentil dans la gamme des racing sl (rq : tous les racing sl sont gentils à côté des racing gs !!!).
Et sans parler de sa forme physique, il y a la prépa du ski : un mauvais fartage peut te donner l'impression que le ski ne tournera jamais ! Alors un 9s wc pas préparé, ça sert à rien.

Pour ma part, je pensais que Krew était un amateur éclairé et occasionnel entre les piquets, et qu'il cherche un bon ski de sl pour la rentrée fin octobre... auquel cas je pense que comme moi il devrait aller chercher un ski qui ne se mettra pas en travers de ses objectifs !
Le dyn 63 est très bien pour cela, s'il a besoin des spef FIS. Facile à skier, facile à trouver, facile à financer.

do you mind ?

en fait au niveau physique ca peut aller sachant que je fait 1.95 pour 90 kilos .
au niveau de l omeglass je parlais du ski de petite série
celui de cette année.
perso l année derniere j ai essayé des 10 3v lab
une vraie tuerie.
mais comme on m a proposé les omeglass à un bon prix...
je voulais savoir comment il réagissait par rapport au 103v lab .
sinon un 9s WC ou un autre ski pourquoi pas ?

Moi j'ai les skis de spécial de salomon les lab en 165 cm pour 1.75 cm j'ai 16ans ( merci la fis) et bin sa me change des mes dynastar omeglass ses skis sont super mais dès que le tracé se ressert bah alors là sa devient dure à tenir , c'est vraiment pas à mettre entre toute les cuisses !

Perso, je skie depuis cet été le nouveau Atomic SL 11 WC Sandwich, de la bombe, pas facile les premiers virages, mais après, c'est de la bombe!!!!

fufu (25 septembre 2005 17 h 41) disait:

Moi j'ai les skis de spécial de salomon les lab en 165 cm pour 1.75 cm j'ai 16ans ( merci la fis) et bin sa me change des mes dynastar omeglass ses skis sont super mais dès que le tracé se ressert bah alors là sa devient dure à tenir , c'est vraiment pas à mettre entre toute les cuisses !

moi aussi je les ai et je fais 1m 71 et c'ets clair c'ets de la balle

Inconditionnel des omeglass, que je change souvent. Tous les ans , je me force à re-essayer tous les autres concurrents.
atomic/ross/salo ...
et rien à faire, je replonge.
C'est un ski de piste extra ordinnaire.
certes, il a quelques defaut, comme ses perfos desastreuse en poudre, mais il n'est pas fait pour cela.
par contre :
piquets/mur/piste/petits virage/grand/baston ... c'est l'extase.
je vais encore craquer cette année, c'est sûr!

Salut du Québec!

Et bien je ski pas en compétition mais j'adore mes Omeglass 63. Depuis février 2004... Ça prends de la cuisse mais quelle sensation en virage!

Mais je songe à les remplacer pas les nouveaux Speed Omeglass Comp.

Comme Krew, quelqu'un les a essayés? Commentaires? Combien différent des Speed omeglass 63?

A+
JES