jibusigor
jibusigor

inscrit le 19/03/11
6 messages
Bonjour, j'aimerais m'acheter un masque avec ma thune de noël.
Pour ceux qui veulent, vous pouvez sauter le détail de ma requête et aller direct au résumé à la fin.
J'ai toujours skié avec des pauvres masques donc je m'y connais peu. Je sais au moins que quand il fait moche la buée est insupportable et j'arrive pas à voir le relief donc je passe mes journées à essuyer mon masque et à plisser les yeux pour voir plus qu'une masse blanche. Comme ça me saoule vraiment j'ai envie de m'acheter un masque spécialisé mauvais temps et à côté un bas de gamme ou des lunettes de glacier (type cébé Queyras 4000 mineral) pour le beau temps (donc je ne m'intéresse pas aux masques polyvalents ou de beau temps). Par ailleurs, j'ai déjà pas mal parcouru le net et j'ai vu qu'il y a une distinction entre brouillard et "jour blanc" (je sais pas trop à quoi ça correspond). en parcourant le net, j'ai cru comprendre que les meilleures marques sont cébé et oakley. Qu'en pensez-vous?

Ainsi:
-je cherche un masque 100% mauvais temps
-j'aimerais savoir si la distinction brouillard/"jour blanc"/ neigeux implique une différence dans le choix du masque
-quel masque permettra au mieux de distinguer le relief (en priorité ) et d'empêcher la buée d’apparaître?
-Quelle est la meilleure marque?
-je ne suis pas intéressé par les verres poylchromiques.
-100 euros, est-ce suffisant?

Merci beaucoup pour tous vos conseils ;)

PS: Je m'en fous (relativement) si le casque est moche
Message modifié 1 fois. Dernière modification par jibusigor, 03/01/2013 - 14:52
KennyCl
KennyCl

inscrit le 20/02/12
20 messages
Matos : 3 avis
salut,
Moi j'ai Oakley et je trouve qu'il est vraiment bien, ca fait plusieurs années que je l'ai, il est bien resistant, je n'ai jamais eu de buée.
Part contre si tu vise ce genre de masque je pense que 100 euros c'est un peu léger ..
stefdoe
stefdoe

inscrit le 23/04/14
23 messages
Effectivement, 100 € pour un Oakley ça peu être juste.

Mais il n'y a pas qu'Oakley comme marque de masque de bonne qualité. on peut notamment citer Uvex, Julbo(avec une réserve sur leurs modèles petits prix), bollé, scott, Poc, ....etc...

Poue éviter la buée, il faut un double écran. il est également conseillé de respirer par le nez plutot que la bouche ;-)

Pour un masque mauvais temps, il te faut un S0 voire un S1,jaune ou rose ou orangé selon les marques.
En revanche, il n'y a pas de miracles, un jour blanc, ben tu ne vois pas le relief, point barre. Un masque mauvais temps te permet d'améliorer un peu les choses, mais tu skies quand même beaucoup "au ressenti".

Résumé : masque DOUBLE ECRAN, catégorie S0 ou S1, avec une couleur "amplificatrice".
Darmeville
Darmeville

inscrit le 28/10/11
1099 messages
Matos : 1 avis
La distinction :
Brouillard, tu sais ce que c'est : tu es au milieu du nuage et tu vois au mieux à 10 mètres au pire à 1 mètre.
Jour blanc tu es sous la couche de nuage : tu n'as donc a priori pas de problème de visibilité à longue distance mais la luminosité uniforme t'empêche de distinguer le relief de la pente, tu te fais surprendre par les bosses, les décrochement brusque, les tas de neige etc.

Comme ça a été dit :
double écran pour éviter la buée, et bien nettoyer tout le masque en cas de chute : si les aération sont bouchées par la neige tu auras de la buée.
Ne pas s'attendre à des miracles en cas de pluie
je conseille le jaune pour augmenter le contraste(bon après j'imagine que c'est un question de personne, j'en connais qui préfère le rose).
Si tu skies en foret ou que tu n'est pas très soigneux, ne prend pas un masque qui coute un bras. Entre les branches, les chutes et tout ce qu'on rencontre en skiant tu as vite fait de le rayer mon point de vue c'est de traiter cet objet comme du consommable, quand il est trop rayé, tu le jettes et tu en achètes un autre.
jibusigor
jibusigor

inscrit le 19/03/11
6 messages
Merci pour toutes vos réponses c'est très cool. Je sais que c'est fragile mais j'ai quand même envie de faire un vrai investissement une fois pour toutes avec peinard un vrai masque pour toute la vie :D. Du coup si 100 euros ne suffit pas, vous estimez nécessaire de monter à combien?
mm.swe
mm.swe

inscrit le 01/12/10
3 messages
Je comprendrai jamais le délire de balancer plus de 100€ dans un masque qui répondent tous à des normes pour les cat. La qualité entre un écran à 50/70 et un a 130 c'est exactement la même chose ... d'autant plus que ça se pète assez facilement en chutant mal.
Autant une combi, des skis je comprends car les gammes techniques changent vachement.

Quand à la buée aucune protection anti-buée ne marche réellement quelque soit le prix du masque. La seule solution s'est de faire ce que l'on fait en plongée ou natation : cracher dans le masque et étaler (pas besoin de lâcher un énorme mollard!)
Message modifié 1 fois. Dernière modification par mm.swe, 03/01/2013 - 16:33
jibusigor
jibusigor

inscrit le 19/03/11
6 messages
mm.swe ( 3 janv. 2013) disait:

cracher dans le masque et étaler (pas besoin de lâcher un énorme mollard!)


Tu fais ça toi? En natation je le fais aussi mais c'est parce que je peux rincer le trop plein de bave. Tu fais comment du coup?
mm.swe
mm.swe

inscrit le 01/12/10
3 messages
tu étales le gant risque de rayer l'écran avec un mouchoir et tu attends que ça sèche ça prend 30 secondes à tout casser.
stefdoe
stefdoe

inscrit le 23/04/14
23 messages
100 € suffisent largement sauf si tu pars sur certaines marques type Oakley et POC.
Mettre ce tarif là et plus pour un masque mauvais temps ne me semble pas judicieux. Par définition, tu skies moins souvent et moins longtemps avec ce type de masque.

Pour faire ton choix, focalise toi sur l'écran (cf caractéristiques post précédents) et la compatibilité avec ton casque.
jibusigor
jibusigor

inscrit le 19/03/11
6 messages
KennyCl ( 3 janv. 2013) disait:

salut,
Moi j'ai Oakley et je trouve qu'il est vraiment bien, ca fait plusieurs années que je l'ai, il est bien resistant, je n'ai jamais eu de buée.
Part contre si tu vise ce genre de masque je pense que 100 euros c'est un peu léger ..


KennyCl c'est quel modèle que t'as exactement?
Steffdoe si je prends un SO, ya pas de risque de se buter les yeux par la réverbération?
jibusigor
jibusigor

inscrit le 19/03/11
6 messages

Oui tu as raison, mais j'ai quand même envie que le ski ces jours-là reste un plaisir. D'ailleurs est-ce que Oakley reste bien classé dans le "bon marché"?
Et pour le beau temps, vous en pensez quoi de prendre des lunettes de glacier comme celle-là: journaldutrek.com (sans forcément prendre aussi cher)?

stefdoe
stefdoe

inscrit le 23/04/14
23 messages
jibusigor ( 3 janv. 2013) disait:


Steffdoe si je prends un SO, ya pas de risque de se buter les yeux par la réverbération?


tous les masques normalement vendu en France filtrnte l'ensemble des UV. Après, la luminosité, normalement un jour blanc ou de brouillard, ben... y'en a pas des tonnes. Après c'est sur, un S0 ou un S1, faut pas le mettre par grand beau. Mais on parle bien ici d'une situation ouù tu as un masque MAUVAIS temps ET des lunettes ou un masque BEAU temps. ;-)
Straight-Down
Straight-Down

inscrit le 03/10/02
15K messages
En cas de visibilité nulle a part peut-etre des jumelles a amplification de lumiere y a pas de solution! ;)
chiill
chiill

inscrit le 21/08/06
6670 messages
Matos : 2 avis
oué verre jaune ou rose, avec des spasfons, pour ne pas vomir
jibusigor
jibusigor

inscrit le 19/03/11
6 messages
o merci beaucoup de vos réponses! je vais désormais arpenter les sites de vente
Modo
skipass.com
skipass.com [Modo]
Statut : Expert
inscrit le 01/02/01
137K messages
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass