Compteur de vitesse à ski ??

Nous on a ça:
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41wXMHd-DYL._SL500_AA280_.jpg
C'est normalement destiné à mesurer la vitesse de petites voitures (Hot Wheels), mais ça marche avec tout, et c'est étonnament précis.
Le seul truc, c'est qu'il faut poster quelqu'un en bord de piste et passer relativement près pour qu'il puisse mesurer la vitesse du skieur.
De plus, je crois que ce radar est interdit en France.

Pour avoir testé, on frole assez fracilement les 100km/h, sans s'en rendre compte. C'est marrant de mettre un chiffre sur sa vitesse...

Merci pour ces premières réponses!

Ce à quoi je pense plutôt serait un compteur que l'on porte sur soi et qui ne donne pas la vitesse après coup. Il me semble que ce serait utile pour tout skieur expérimenté. D'autres idées?

ça n'existe pas en portatif et en instantané. Et ce qui existe en portatif c'est le GPS et ce n'est pas fiable.

Ce serait sympa mais difficile à réaliser à mon avis.Le plus simple est un radar fixe qui mesure la vitesse du skieur, si tu as un ami à képi .
Un radar "embarqué" sur le skieur qui bouge dans tous les sens n'est pas vraiment envisageable.

sinon vous vous renseignez sur la longueur de la piste et vous vous chronométré !!!

ça vous donnera seulement une moyenne, mais c'est toujours ça ...

Alors il y avait un radar a Chatel en haute-Savoie. Tu partais du sommet d'une piste exprès pour la vitesse, tout droit et au bout de 200 m tu passais deux cellules. Ensuite arrêt et la tu avais un ecran avec ta vitesse exact. Vraiment une super idée et très accessible aussi bien pour les ski clubs que pour les 1ère étoiles. Mais très souvent en panne. Je ne l'ai pas encore vu en marche cette saison. Voila tout

Cl3m (30 jan 2010) disait:

ça n'existe pas en portatif et en instantané. Et ce qui existe en portatif c'est le GPS et ce n'est pas fiable.

dans quel mesure celui ci ne serait pas fiable avec ce système ?
polarfrance.fr

beaucoup de pote l'utilise en course a pied et c'est assez efficace en running .
pour le Ski, je sais pas, mais ca semble pas déconnant, non ?

polarfrance.fr

A la limite celui là, mais la montre cardio ne marchera pas. Les cardoi/podo de course a pied ne marche pas en ski.

Le multi sport faut voir sa précision...

c'est bien a celui la que je pensais ...
un cardio RS300X avec le GPS associé G1
Un pote cours avec ca, ca lui donne instantanément sa vitesse, sa moyenne, la distance parcouru.

Sur un 20 km, on a pas constaté que c'était relativement fiable ( relativement j'insiste ... j'ai pas dit exactement), en prenant les mesure sur Google earth en parallèle.

Toutefois en ski, je pourrais pas vous dire ce que ca donne

Oui, j'ai des doutes sur le GPS, vu la vitesse d'un skieur confirmé et le dénivelé de certaines pistes rouges ou noires. Et le GPS américain n'a qu'une précision de 10mètres, c'est vague...

Y'a eu un post un peu du même genre l'an dernier, le sujet étant de savoir à quelle vitesse on va dans la pratique courante sur piste.
Comme j'ai toujours un anémo dans ma boite à gants, j'ai fait un petit test sur une piste bleue (verdâtre) de retour station.
Les conditions de glisse étaient trés bonnes.

Ce qui donne, et ce n'est bien entendu qu'un ordre de grandeur, pour un skieur débrouillé en ski de loisir:
- 35 à 45 km/h dans des suites de virages
- 50 à 55 km/h en position relevé
- aux environs de 70 km/h avec une position un peu baissée
Ce qui veut dire qu'une bonne partie des skieurs sont facilement aux environs de 60 km/h dans les retours en bas de station (là oû ça collisionne fort).

Dans des chronos un peu mieux organisés, avec recherche de vitesse par des skieurs confirmés, on est vite à 100 km/h comme cela a été dit plus haut.

Mon avis c'est qu'on ne va pas beaucoup plus vite, toujours pour les skieurs sur piste, dans les pentes raides.

un systeme avec une roulette a dente genre eperon...
lol

Avec un iphone!!!!!!!!!!!!!!

Un iPhone équipé de l appli skicomputeur ça marche pas mal

et ça peut donner la vitesse en direct? c'est vraiment pratique?

Tu vas aux Saisies, il y a - enfin l'an passé il y était - un mini KL.

A l'arrivée, tu as ta vitesse.

cadillacaca (31 jan 2010) disait:

Un iPhone équipé de l appli skicomputeur ça marche pas mal

Enfin ça reste un GPS et comme ça déjà était dit sur les piste de ski c'est pas terrible a moins d'avoir une piste de pente régulière et bien dégagé.

La montre anémomètre:

attitudesnews.fr

Cdlt

R.

On en a deja parlé, mais un GPS est precis. Le truc est juste d'aller en ligne droite et de faire une distance suffisante pour que plusieurs mesure soient prises. Le seul hic c'est que la lecture est instantanée, enfin sur le mien, et lire le bidule tout en essayant de rechercher la vitesse maxi c'est pas de la tarte et assez casse-gueule!

Il y a des GPS qui gardent la vitesse maxi ... le PB c'est que je ne sais vraiment pas si la vitesse instantanée qui est prise comme maxi est vraiment fiable ...

Quand on avait essayé avec mon fils, il avait eu un maxi à 108 km/h sur un "schuss" .. .

Mais quand je m'en sers en course à pied, je suis souvent étonné par la vitesse maxi qu'il a mesurée ... sur 10 km à environ 13 km/h de moyenne, il me sort des maxi à 15, voire 15,6 alors que je n'ai vraiment pas l'impression d'avoir eu de telles accélérations, même ponctuelles ...

Nota : mon GPS a un paramétrage qui permet de compter ou non les distances des montées ...

j'ai limpression que mon gps est plutôt fiable de ce côté : en course à pieds, pas d'anomalie, testé en voiture et ça parait pas mal précis et sur les pistes, en comparant avec un pote qui en a un d'une autre marque, c'est kif-kif.
donc sur les pistes, vitesse max enregistrée plutôt cohérente

Les GPS portables comme ceux que nous utilisons en windsurf pour mesurer nos vitesse dans ma région sont assez fiables quand-même sur les vitesses maxi, moyennes et sur la distance parcourue. Bon évidemment ça ne va pas prendre en compte le dénivelé. Mais sur mon Foretrex 201, j'ai la vitesse maxi qui s'affiche. Bon pas encore essayé en ski, mais cette année j'espère ne pas oublier de le mettre dans le sac.
La fiabilité est relative, mais c'est certainement plus fiable qu'un anémo ! Bon cela dit, on ne va pas utiliser un anémo pour mesurer la vitesse en planche... Evidemment.

Solution à venir, théoriquement pour 2011, mais probablement 2012 voir 2013, le système Galiléo: il est censé être précis à un mètre près, donc beaucoup plus fiable que le gps qui lui a une marge d'erreur de 10 mètres environ.

il existe de petits data-logger GPS, pas très chers. tu enregistres ton parcours et ensuite exploitation des données sur PC.
par exemple : navgear.fr

il est possible d'enregistrer les positions toutes les secondes. pour l'instant, j'ai laissé la valeur d'usine ( 5 sec ) et ça manque un peu de précision sur les parcours

tracé parcours


relevé altitude et vitesse

Ricolerouquin ( 1 fév 2010) disait:

Les GPS portables comme ceux que nous utilisons en windsurf pour mesurer nos vitesse dans ma région sont assez fiables quand-même sur les vitesses maxi, moyennes et sur la distance parcourue. Bon évidemment ça ne va pas prendre en compte le dénivelé. Mais sur mon Foretrex 201, j'ai la vitesse maxi qui s'affiche. Bon pas encore essayé en ski, mais cette année j'espère ne pas oublier de le mettre dans le sac.
La fiabilité est relative, mais c'est certainement plus fiable qu'un anémo ! Bon cela dit, on ne va pas utiliser un anémo pour mesurer la vitesse en planche... Evidemment.

J'ai le 101, et déjà utilisé au ski; c'est fiable/précis même s'il m'a sorti 150 une fois ou 2 au lieu d'environ 110.

Il y à de nombreuses autres fonctions appréciables.
Je trouve par contre que sont "port" est génant, fixé au poignet avec les gant/moufle..

SpiderJ97 ( 1 fév 2010) disait:

J'ai le 101, et déjà utilisé au ski; c'est fiable/précis même s'il m'a sorti 150 une fois ou 2 au lieu d'environ 110.

Oui, on a parfois des "points abérants" qu'il faut éliminer sur la trace. Mais en dehors de ce problème, c'est assez précis et fiable. Il y a des tutoriels d'utilisation très bien faits sur les sites spécialisés en planche.

Oui en regardant le donnée sur logiciel de cartographie, c'est peu être plus proche de la réalité.
Par exemple aujourd'hui ma Suunto X10 ma enregistré 120km/h en vitesse max alors que j'ai même fait un schuss , sur mon logiciel Suunto j'ai 105km/h max a un endroit et au même endroit avec CartoExplorer3 j'ai que 75km/h, sur le tracé on voit qu'il y a un décalage et sur 2 passage au même endroit il y a 2 tracé différente.
D'ailleurs ma Suunto donne peu être la vitesse avec prise en compte du denivellé mais comme l'altitude est trés imprecise sur un GPS ça fausse fortement les mesures. Et sur un logiciel de carto comme la trace est aussi décalé ca fausse aussi les valeur.

des mecs qui descendent à 110 sur piste ouverte, je serai curieux de voir ça.

Il y a possibilité de faire des runs amateurs de KL à Vars et aux Arcs.

vars.com

Ca pourrait éviter à certains de tuer un piou-piou sur une piste en essayant de battre le record du monde de 1932, qui est de 136km/h (que j'ai eu le plaisir d'atteindre en passant lol).

gambrinus ( 1 fév 2010) disait:

des mecs qui descendent à 110 sur piste ouverte, je serai curieux de voir ça.

Ca ne pose pas de probleme! et le pire c'est qu'il n'y a pas besoin que ce soit extremement pentu. C'est au dela de 130 140 que ca commence à plafonner dur et que pour le coup il faut avoir une position nickel.

Straight-Down ( 2 fév 2010) disait:

gambrinus ( 1 fév 2010) disait:

des mecs qui descendent à 110 sur piste ouverte, je serai curieux de voir ça.

Ca ne pose pas de probleme! et le pire c'est qu'il n'y a pas besoin que ce soit extremement pentu.

+1.
Il suffit parfois que la portion de descente soit longue; pas de vent de face pour prendre 100 facilement sans forcement que sa soient très pentu.

A l'inverse, on peut monter très vite à 100 et plus sur une courte portion bien pentu (sans bosse) en shuss.
On ne s'en rend pas du tout compte sans appareil de mesure.
Donc..

J'ai fait quelque test de vitesse aujourd'hui, mais j'allais trop vite pour mon GPS (Suunto X10) il perdait le signal car la piste un peu trop encaissé.