Jrme Caviglia, Sylvaine Galinier, Alain Legendre, Maxime Petre et Hugues Thiebault ont ecrit un tres bon article sur la quête de l'or blanc dans le cadre du rechauffement climatique incontestable dans un numero de mountain w i l d e r n e s s de l'automne 2004. c'est auteurs sont sérieux leur nom figurent dans des publications d'Atmospheric Environment ou urban climat.
citation:
En effet, toutes les pistes de ski de descente se situent
entre 1800 et 1300 mètres et sont
donc très sensibles aux variations de
température et aux chutes de pluie,
assez fréquentes, même en période
hivernale. La situation est encore
pire pour les pistes de fond, situées
entre 1000 et 1500 mètres en général.
D’un jour au suivant, la couche
de neige de quelques décimètres
peut ainsi totalement disparaître.
Tous le smassifs de l'Auvergne sont touchés principalement depuis les années 80 apres une pause , la manque d enieg se fait de plus en plus précoce et important. Au Lioran, dans les années 80, on dépassait durant 25 jours 1 m de neige a 1200 m. Depuis 3 ans, nous n'avons pas mesuré une telle epaisseure et moins de 12 jours entre 1992 et 1999 par an
Si on prend les données de pluviométrie représentatives de la neige en hiver je me suis amusé a faire un petit calcul sur les 25 dernieres années en mesurant le coefficient de variation. Il est de 0.65 au Mont Dore et de 0.84 au Lioran, donc une baisse plus accentuée de sprécipitations d'hiver sur le cantal. En revanche, en automne, on a une hausse des pluies, plus marquée sur le Cantal, synonyme d'une certaine empruntes mediterranéenne bien connue des locaux
Faire du ski en Auvergne : pourquoi pas ? Certes
l’enneigement et la qualité de neige ne sont pas
toujours au rendez-vous, mais des stations existent et
maintiennent une certaine activité dans des zones en
déprime. Faut-il pour autant se voiler la face sur leur
avenir à moyen terme et surtout continuer à construire
et terrasser alors que les dégradations déjà existantes ne
font que s’aggraver ?
En effet les deux massifs sont dégradé, malgre l'etendue plus importante du massif du cantal, les degradations sont loins d'etre inapperçus
le lioran se vente de son TSD, mais 15 jours avant le debut des travaux, 150 à 400 personnes manifestaient contre sa construction
Sur le Sancy les equipements sont encore en changement. Les collectivités soutiennent encore ces installations.
Notons que le TSD du Lioran a baffoué les regles du schema directeur du parc des volcans tout le monde a bien fermé les yeux la dessus
la problematique est la suivante, l'avenir du ski en auvergne est il vraiment credible? de telles installations et d'autre a venir sont elles justifiées.
ICI on ne demande pas de controdire ce qui est dit ci dessuis car s'est verifié de nombreuses fois, on ne defend pas une station plus que l'autre, on cherche juste a savoir de maniere argumenté, quelles sont les alternatives au manque de neige pour les stations de ski
citation:
En effet, toutes les pistes de ski de descente se situent
entre 1800 et 1300 mètres et sont
donc très sensibles aux variations de
température et aux chutes de pluie,
assez fréquentes, même en période
hivernale. La situation est encore
pire pour les pistes de fond, situées
entre 1000 et 1500 mètres en général.
D’un jour au suivant, la couche
de neige de quelques décimètres
peut ainsi totalement disparaître.
Tous le smassifs de l'Auvergne sont touchés principalement depuis les années 80 apres une pause , la manque d enieg se fait de plus en plus précoce et important. Au Lioran, dans les années 80, on dépassait durant 25 jours 1 m de neige a 1200 m. Depuis 3 ans, nous n'avons pas mesuré une telle epaisseure et moins de 12 jours entre 1992 et 1999 par an
Si on prend les données de pluviométrie représentatives de la neige en hiver je me suis amusé a faire un petit calcul sur les 25 dernieres années en mesurant le coefficient de variation. Il est de 0.65 au Mont Dore et de 0.84 au Lioran, donc une baisse plus accentuée de sprécipitations d'hiver sur le cantal. En revanche, en automne, on a une hausse des pluies, plus marquée sur le Cantal, synonyme d'une certaine empruntes mediterranéenne bien connue des locaux
Faire du ski en Auvergne : pourquoi pas ? Certes
l’enneigement et la qualité de neige ne sont pas
toujours au rendez-vous, mais des stations existent et
maintiennent une certaine activité dans des zones en
déprime. Faut-il pour autant se voiler la face sur leur
avenir à moyen terme et surtout continuer à construire
et terrasser alors que les dégradations déjà existantes ne
font que s’aggraver ?
En effet les deux massifs sont dégradé, malgre l'etendue plus importante du massif du cantal, les degradations sont loins d'etre inapperçus
le lioran se vente de son TSD, mais 15 jours avant le debut des travaux, 150 à 400 personnes manifestaient contre sa construction
Sur le Sancy les equipements sont encore en changement. Les collectivités soutiennent encore ces installations.
Notons que le TSD du Lioran a baffoué les regles du schema directeur du parc des volcans tout le monde a bien fermé les yeux la dessus
la problematique est la suivante, l'avenir du ski en auvergne est il vraiment credible? de telles installations et d'autre a venir sont elles justifiées.
ICI on ne demande pas de controdire ce qui est dit ci dessuis car s'est verifié de nombreuses fois, on ne defend pas une station plus que l'autre, on cherche juste a savoir de maniere argumenté, quelles sont les alternatives au manque de neige pour les stations de ski
inscrit le 20/09/02
2528 messages