sensibilité pellicules canon eos 300

Si la lumière est suffisante (ce qui est en général le cas) pour utiliser de la 100 ISO pour quoi s'en priver ?

Concernant ton "stock" de photos, saches que si tu veux vraiment t'amuser et progresser il vaut mieux directement faire de la diapos (comme les pellicules citées plus haut: Provia, Sensia, Velvia, etc...). Avec les diapos tu n'es en effet pas dépendant d'un tirage (souvent très mauvais) qui modifie complètement les valeurs de contraste, couleurs ou encore luminosité de ta photo. Tu vois directement ce que tu as pris. L'intérêt évident: tu comprends très vite l'influence de tes réglages vitesse/diaphragme sur le résultat final.

merci à vous pour vos précieux conseils,mais du 100 iso c'est pas un peu juste s'il ne fait pas beau?
Sur combien environ dois je régler mon ouverture pour utiliser ce type de pellicule?
Merci et tchusssssssss

Juste, tout dépend!

Tout dépend de tout sujet tout d'abord. Si c'est du statique (paysage, etc...), tu peux te permettre de descendre au 1/50ème et même 1/30ème avec un grand angle. De plus, pour le reportage on préfère souvent les vitesse basse qui rendent compte des mouvements que les vitesses élévées qui figent tout. Et puis il y a le pied, pour les paysages et les conditions de faible éclairage... De toute façon il y a des lumière de début et fin de journée que tu ne peux saisir qu'avec un pied. En général on préfère mettre une meilleure pelloche dans l'appareil même si ça induit quelques contraintes du point de vue temps de pose.

Si c'est uniquement des photos d'action figées qui t'intéresse (1/1000ème), c'est vrai que vaudrait mieux avoir un 200 en cas de mauvais temps...

Tout dépend aussi de ton matos. Si tu es bien équipé, tu possèdes, un peu comme les pros, des objectifs ultra-lumineux, c'est-à-dire dont le diaphragme ouvre à 2.8 pour les zooms (ex: 70-200 f2.8, 28-70 f2.8, etc...), et même des 1.4 pour les focales fixes (50mm 1.4). De cette façon tu peux descendre beaucoup plus bas en diaph qu'avec un zoom entré de gamme (ex: 28-80 3.5-5.6). Et 1 diaph de gagner correspond à diviser la sensibilité de la pellicule par deux! Attention tout de même à ne pas trop descendre dans les ouvertures maxi car l'image risque alors d'être peu piquée et peu contrastée.

merci bcp J.KALIS pour cette mine d'information, je pense qu'avec tout ça ça devrait aller.
Par contre je viens de récuperer des tirages photo et il y a visiblement quelques petits soucis:
A savoir: sur un bon nombre de photos d'intérieur il y a du bruit.
A quoi est ce dû?
Sachant que c'était la premiére fois que j'utilisais cet appareil (canon eos 300) et que je l'ai fait avec le flash intégré et des pellicules 400 iso ainsi qu en fonctionnement entiérement automatique.
Est ce par manque de luminosité?
A cause de la sensibilité trop importante de la pellicule?
Merci pour ces quelques (...) informations supplémentaire.
Tchusssssssssss

Et ton optique, c'est quoi?

Le bruit, c'est manque de luminosité, le flash intégré n'était certainement pas assez puissant... Les petits flashs comme ça, faut pas être à plus de 2 ou 3 m de son sujet... Ou bien tu bosses le granulé...

alors comme optiques j'ai:
un objectif canon 28-90 0.38m/1.3ft
et un zoom canon 90-300 1.5m/4.9ft

et qu entendez vous par "travailler le grain?"
tchusss

Tu vois donc tout l'intérêt d'une ouverture de diaphragme élevée. Par exemple, entre un 50 1.4 et ton zoom 28-90, tous deux ouverts au max (à 4 pour le zoom, soyons sympas ne tenons pas compte qu'à 50 il n'est même pas à 4), il y trois diaphs d'écart!

A vitesse égale, et à diaphragme maxi, tu chargeras une 50 asa avec le 50 et une 400 avec le zoom. Il y a tout simplement 8 fois plus de lumière qui rentre dans le 50 1.4 que dans ton zoom. Incroyable non!

Sans parler de la différence de piqué entre les deux...

est une ouverture de 4.5 c'est suffisant pour faire quelque chose de bien avec du 100 où 200 iso où il faut que je change mon matos?
Merci

Oui, normalement c'est suffisant, sans aucun problème... Et puis changer de matos et passer au 2.8, n'y pense même pas, à 2000 euros l'objectif...

Sinon 100 ISO ça devrait aller pour de la photo sur la neige, y compris d'action.

alors disons que j'utilise une ouverture de 4.5, quelle vitesse d'obturation est susceptible d'être la plus optimale pour une photo de paysage avec une 100 iso?
Merci pour vos conseils qui me donnent trés envie de me lancer de façon maximale dans la photo "manuelle".

Dis toi que pour une photo statique, ce qui est le cas du paysage, il faut prendre une vitesse d'obturateur qui est au moins égale à l'inverse de la focale, pour éviter le flou de bougé.

Par exemple, 1/30s au 28mm, ou 1/250 au 200mm.
Si c'est statique, ces vitesses sont suffisantes. S'il y a beaucoup de lumière, ferme ton diaph plutôt que de prendre une vitesse plus rapide: tu gagneras en qualité optique (ce genre d'objectif est nettement plus piqué vers f:8).

En action par contre, bah, faut prendre une vitesse très rapide pour figer le mouvement, et de préférence suivre ton sujet dans ton viseur: si tu es un peu limite niveau vitesse tu devrais te retrouver avec le sujet net sur fond à peine flou, c'est mieux que le contraire.

nicobandit >

Il n'y a pas de réponse à ta question, ça dépend de la lumière. Il ne faut pas espérer pouvoir exposer en manuel sans des années d'expérience.

merci à tous pour vos réponses,je pars à Flaine demain et vais essayer de mettre en application vos conseils.
Tchusssss

> Bn
Tous les objo 2.8 ne sont pas à 2000 euros! C'est sur que si c'est un 70-200 de qualité, à ouverture constante à 2.8, ça risque d'être un peu cher... sauf d'occas!

> Nico..
On ne peut pas te donner un couple vitesse-diaph qui marche à tous les coup en 100 asa... ça se saurait si ça existait. Non, il faut que tu regardes ce que t'indique la cellule de ton appareil, et en fonction de la particularité de la scène, tu surexpose, sous-expose, à partir d'une mesure matricielle ou spot... la encore, ça dépend de la scène.

Corriger la mesure d'expo est la plus sûre façon de se planter.

Sinon, tu prend un nouveau boitier... Cela tombe bien, j'vend mon EOS-33 puis si t'es sage, j'donne même les objectifs...
Il m'a servi un an lors d'un voyage et depuis mon retour en France, il a fait une seule peloche, alors je préfère le vendre...

>Tous les objo 2.8 ne sont pas à 2000 euros! C'est sur que si c'est un 70-200 de qualité, à ouverture constante à 2.8, ça risque d'être un peu cher... sauf d'occas

T'inquiète, je sais, j'exagère à peine... M'enfin bon, dès que tu sors de sigma, y'a pas grand chose (en zoom, pas en focale fixe) qui tourne en dessous des 1500 euros. Bien sûr, y'a l'occase, c'est comme ça que j'ai acheté tout mon matos!

Tiens tiens, Jean-Luc L'Hôtellier, je crois qu'on va se croiser sur tous les forums et newsgroups causant photo =)
Je te connaissais pas une passion montagne aussi =)

El Furax (qui va acheter une caisse de Velvia pour ses 3 semaines en NelleZelande qui démarrent après demain)

> Bn

C'est pour cela que je faisais allusion à un certain 70-200 2.8... c'est bien ça, je me trompe pas... (aïe ça pique...)

ça y est me voilà de retour aprés une semaine de ski intensif à flaine où soleil éclatant et neige d'excellente qualité étaient au rendez vous.
J'ai fait 4 pellochs avec vos conseils et en tatouillant un peu, il ne me reste plus qu'à developper tout ça pour voir ce que ça donne.
Merci