sinon g vu un sigma 28/300mm a 240 euros vous en penser quoi? merci mais il n'est pas cher: [url=http://www.photim.com/COTE/tabcote.asp?Rub=OBJ&Mrq=SIG]côte CI
de toutes façons les zooms a trés forte amplitude sont souvent de moyennes qualités, on ne peut pas tout avoir 
il faut que tu te poses la question quelles photos vais-je faire: portrait, paysage, sport, macro ... et adapter ton objectif en conséquence
dans tous les cas dis toi bien qu'il te faudra 2 voir 3 zooms ...
Bon, en Nikon tu asla chance d'avoir une compatibilite avec tous les objectifs de lamarque, meme anciens.
Profites-en pour chercher en occase, ce n'est pas ca qui manque.
Pour ce budget, et avec une excellente qualite, cherche du Sigma pro d'occase (un 28/70 2.8 devrait faire 220-240 euros), ou si ca ne te rebute pas (et ca t'apprendra a reflechir tes cadrages), 2 focales fixes: un 50 1.8 (vraiment pas cher) et un 24 2.8, avec la profondeur de champ de cette focale tu peux acheter un vieux a mise au point manuelle.
Et dans les deux cas,tu auras une grand eouverture et un tres tres bon pique.
et inversément naturellement dans l'autre sens... A part cela, il est assez bon, pour autant que l'on respecte les ouvertures à focale donnée: 5,6 à 24, F8 partout et même F11 à 120mm, mais du coup, il pique plus que honnorablement je le promet sur la tête du dermier mammouth décongelé. A mon avis, à dénicher autour de 400 zorros maxi... car les marchands croient qu'il est mauvais
car il ressemble au 28-200 qui lui n'est po terrible. Il est "D" en plus, donc, informations de distance pour les flashs dédiés. A acheter uniquement avec l'énorme parsoleil qui va avec! le HB11... Je possede moi aussi un 28/70 2.8 premiere generation de chez sigma, et il pique plus que tres honorablement!
Pas excellent mais exploitable a pleine ouverture, bon a tres bon a partir de 5,6 et top a 8...
inscrit le 29/7/04
1357 messages