In tartiflette we * * * * *

Pareil faut arrêter de mettre le :
"And the seventh day god went skiing" de ski extreme il me semble.
A propos quelqu'un sait si on peut le trouver sur Cham?

Que vois-je? le sujet n'est pas encore fermé?

tu poses finalement une tres bonne question sur fond d'humour. A quel niveau mettre une limite ... pour moi un Tshirt Rage Against The Machine peut etre considerer comme un symbole politique. Quelqu'un qui va porter des symboles gothiques va les porter par mode ou crise d'ado, d'autres par conviction ...

Keep cool La tartiflette ne va tuer personne...

si , si , si tu en manges matin, midi et soir pendant un mois, en l'arrosant, tu prends quand même quelque risque ...

Moi je suis d'accord avec cette loi.
Je pense que religion et politique ont rien à faire à l'école.
Pour ces 2 sujets ce sont des convictions personnelles donc t'as pas à les "afficher".

Sinon ca peut être pas mal pour éviter de voir des pisseux de lycéens portés des T Shirts du Che ou avec des A anarchistes (alors qu'ils savent à peine ce que c'est) juste parce que leur chanteur préféré a porté ce T shirt une fois...

Je suis même pour l'uniforme comme en Guadeloupe où la tenue est pantalon bleu et chemise blanche (qui je pense est pas si restrictif que ca), ca éviterait pour ceux qu'ont pas les moyens de passer pour des nazes parce qu'ils ont pas les NiqueAirWaves de cette année.

pis avec l'uniforme t'as pas a réfléchir le matin pour t'habiller. Pis un uniforme c'est pas forcement une blouse. on peut voir un truc style chemise, pantalon coupe droite (pas les pince ca fait pas un bo cul) et chaussure de ville (pas de basquette, les chaussures de ville c'est tellement plus confortable quand elle sont faite à ton pied!)
Pis en angleterre ils ont un petit pull avec un ecusson et ils sont super fiére de le porter et de leur ecole en générale.

quelle est la définition de la laïcité ?
l'acceptation de toutes les religions ou bien le rejet de toutes les religions ?
Avec cette loi on se place dans le 2ème cas !
Je ne pense pas qu'il faille interdire les signes religieux tant qu'ils n'empechent pas le bon deroulement de la scolarité ! porter un voile ou bien un pendentif en forme de croix autour du coup a jamais empeché de suivre la classe ....

Pas mal de gens retorquent que ca renforce l'inégalité, les traitements differents suivant la religion (de la part des profs mais aussi des camarades de classe) mais avec ou sans signes distinctifs tout le monde sait tres bien dans un quartier la religion et les croyances de ses voisins, donc ca change rien !

Tu sais peut être ce que tes voisins mettent dans l'urne ?
Tu sais s'ils vont à la messe ? à la mosquée ? à la synagogue ? à la pagode ?

Si t'as ces réponses soit t'es clairvoyant soit t'es le boss des RG.

Enfin bon faut pas s'emballer pour ca non plus pour ca

Calim> la laïcité c'est l'acceptation de toutes les religions, sauf que ça doit se cantoner au domaine privé.
Pour ce qu'il en est de cette fameuse loi, qui d'ailleurs n'en ai encore qu'à un stade de conception et allez savoir ce qu'il en sera vu l'actualité, il me semble qu'il n'y en avait pas besoin. Cependant cela ne veut pas dire que porter le voile devrait être autorisé à l'école. Pourquoi subitement maintenat ce sujet fait autant de débats alors qu'avant cette question se résumait à quelques petits problèmes vraiment localisés qui d'ailleurs se résolvaient?
La laîcité à l'école, petit rappel historique, ça date de la IIIème République en 1881 et 1882 avec Jules Ferry, et si jusqu'à présent ça avait marché, c'est qu'il y a bien des raisons.
Personnellement, j'suis pas vraiment pour les uniformes dans les établissments scolaires même si l'idée sur le fond est bonne.
En tous cas le fait est qu'on en fait un plat pour pas grand chose il me semble. La France est aujourd'hui montrée du doigt, du coup certains dans le pays se disent oui pourquoi en fait cette loi et pourquoi cette interdiction.
La laïcité est un principe établit alors il ne reste plus qu'à le respecter.

Calim => je suis pas tout à fait d'accord avec toi.je trouve génant une gamine qui porte le voile (surtout que c'est plus qu'un voile) dans le metro ca fait bizare. il y a un aspect contrainte qui me géne. J'aime pas non plus le string qui sort, les gohtiques, etc... mais c'est pas le meme sentiment.
En plus le voile islamique véhicule des valeurs qui sont pas celle de notre civilisation :"Nous ne sommes pas face à un " signe " religieux anodin, mais à la " marque " de l'asservissement sexuel et politique de la femme et du harcèlement moral que la société des hommes musulmans fait peser à son encontre." dixit Chahdortt Djavann, c'est une romanciére irannienne qui à été ongtemps obliger de porter le voile avant de venir en france.

Et tu penses que les gamins qui portent une croix autour du cou ils ne sont pas obligés de le faire ?
Les parents imposent leur religion a leurs enfants , le truc c'est qu'avec l'islam ca se voit alors que chez les cathos c plus discret mais c'est la meme chose.

pareil, chui pro uniforme, meme si ca fait un peu faf de dire ça. Moi je l'ai porté et j'aimais bien. Et comme processus égalitaire je trouve ça pas mal, et en plus ca fait bien chier les marques de branchouilles à message.

Et le truc d'interdire les signes politiques à l'école, pourquoi pas, mais faut préciser. Parce que bon, ou commence la politique. Si je mets une vieille chemise pourrave et un fut' en tergal, on va me dire que c'est parce que je copie Alain Krivine ? Ou si je viens en mob' c'est que je supporte Lutte Ouvrière ?

Je suis pour ma part,pour cette loi,qui,si elle permet d'apaiser les tensions entre les differentes communautées religieuses dans les bahuts (tout le monde pareil),alors on aura gagner en tranquilitée,et en sureté autour des écoles,et ne plus avoir des agressions anti-juifs ou anti-musulman.

Calim> Peut-être que les parents imposent leur religion a leurs enfants mais ça me semble pas représentatif de la majorité. A partir d'un certain moment l'individu est capable de prendre distance vis à vis de ça, de savoir si il suit la religion en question et si il veut porter des signes ou symboles la représentant.
Pour ce qui est des croix catholiques les gens qui en portent c'est parce qu'ils ont choisit d'en porter et non parce qu'ils y sont obligés.

La laicitée c'est pas l'acceptation ou le rejet des religions. Ca c'est une derive du debat. La laicitée c'est une conception de la societée dans laquel la relegion n'a pas place en tant que force politique au sens premier du terme.

Quand à la politique elle a totalement ca place dans l'ecole et a meme le droit a l'expresion dans les lycées à travers les syndicats de lycéens.

D'ailleurs je ne vois absolument pas le raport entre la religion et la politique. Ca c'est pareil c'est un discours pour pourir le debat sur la laicité.

Quand a l'uniforme c'est completement retrograde, quoi que le col mao ca a sont charme mais je doute que ceux qui on proposé cette solution soit Maoiste

en meme temps, on peut aimer le col mao sans etre maoiste

ok je sors

DAISman-> Si je comprend bien on pourra plus aller en cours avec ses ski stickerisé ITWT : port de signe ostentatoire d'appartenance à une secte