Les loyers de moins en moins cher.

Bon, allez, je vais faire décoller ton post qui plafonne maladroitement à 2 réponses!

Soit, il y a sûrement plein d'abus de logement, mais qui ne sont pas liés ni plus à la droite qu'à la gauche. Simplement, dans le milieu des Hauts Fonctionnaires, chacun se rend des services, quelque soit le gouvernement au pouvoir.

Je suis d'accord pour dire que ce n'est pas exemplaire du tout, mais mettre ces pratiques en opposition avec les règles d'attribution des logements sociaux, c'est niveau zéro de la réflexion politique et économique. C'est simplement un bon argumentaire de provocation.
D'un côté une centaine de hauts-fonctionnaires qui occupent des logements inaccessibles aux catégories défavorisés, de l'autres des centaines de milliers de locataires potentiels en attente d'un logement. Est ce que supprimer l'un résoudra l'autre? Bien sûr que non! Donc on est simplement dans l'exemple de l'état exemplaire!

Ce genre d'exemple, il y a en des dizaines. L'état ne respecte pas la législation sur les 35h, l'état ne respecte pas la loi de modernisation sociale (se baser par exemple sur des critères d'âge, de sexe et de physique est interdit en matière de recrutement; or, la gendarmerie, la police, la fonction publique recrute encore sur ses bases là!!) etc, etc...

Bon le gars a démissionné !

ce qui est un peu surprenant, parce que pour le reste malheureusement ça ne l'est pas, c'est qu'il existe des appartements de 190 m² à loyer modéré !!!

carambole (20 décembre 2007 12 h 11) disait:

Bon le gars a démissionné !

ce qui est un peu surprenant, parce que pour le reste malheureusement ça ne l'est pas, c'est qu'il existe des appartements de 190 m² à loyer modéré !!!

...mais il existe aussi des petits malins pour en faire 'bénéficier' ceux qu'ils veulent... même si, en tout état de cause, le loyer est abusivement bas pour la bicoque en question...


tschüs

donc il démissionne et il continue à payer son loyer HLM... pas forcément un mauvais calcul :s

non, l'office HLM résilie le contrat !

('manquerait plus qu'il y reste ! )


tschüs

Il a plus qu'à contacter les enfants de Don Quichotte, ils lui trouverons bien une tente Q****** . le pov' petit...

Carambole, tu n'es pas en HLM toi? Ca send la magouille!

Soit dit en passant, l'idée de réexaminer tous les 3 ans la situation financière des bénéficiaires des HLM me paraît bonne.

tout comme elle devrait l'être pour l'attribution d'autres aides et indemnités sociales, tant que tu as la légitimité d'y prétendre... car je doute que de bénéficier d'un loyer HLM soit la panacée pour un revenu moyen... vu le niveau de prix du parc immobilier dans son ensemble...


tschüs

hey, c'est l'anniversaire d'elno!!!

Il n'est paeut-etre pas le seul dans ce cas mais tous ne sont pas en charges des SDF et n'ont pas forcement declaré sur les ondes qu'il etait scandaleux que des gens aux revenus elevés aient un bail dans des hlm.
Quad à virer les mecs qui ont des revenus au dessus d'un certain seuil il faut faire gaffe, les HLM ont besoin de mixités social. Le probleme n'est pas tant dans l'attribution des logements sociaux mais du manque de ces logements. Avant de sortir de nouvelles lois faisons appliquer la loi SRU par les communes, ca devrait donner pas mal de resultats. Malheureusement je craint que ce ne soit pas dans les cartons de ce gouvernement.

Est ce que supprimer l'un résoudra l'autre? Bien sûr que non!

Toujours la même rengaine : on n'y changera rien donc on ne fait rien ! Et si le premier des changements était de se dire "On va sortir des ces vieilles pratiques et les changer radicalement".
Le discours " moralisateur", c'est bien le gouvernement en place qui l'a tenu pendant des mois de campagne...alors maintenant, c'est le genre de choses que je ne tolèrerai pas de sa part !

poupoun (20 décembre 2007 14 h 13) disait:

hey, c'est l'anniversaire d'elno!!!

Joyeux anniversaire Elno

Gilbertum (20 décembre 2007 13 h 37) disait:

Soit dit en passant, l'idée de réexaminer tous les 3 ans la situation financière des bénéficiaires des HLM me paraît bonne.

aie ça constituerait une atteinte insupportable à la dignité des occupants !

on ne peut pas en permanence soupçonner les gens de tricher, c'est une infime minorité, il faut garder confiance dans le genre humain !!!

carambole (20 décembre 2007 15 h 38) disait:

ben déjà je suis en banlieue !

Comme elno, dont c'est l'anniv' aujourd'hui !

hey?! bon annif elno alors!

carambole (20 décembre 2007 15 h 38) disait:

Gilbertum (20 décembre 2007 13 h 37) disait:

Soit dit en passant, l'idée de réexaminer tous les 3 ans la situation financière des bénéficiaires des HLM me paraît bonne.

aie ça constituerait une atteinte insupportable à la dignité des occupants !

on ne peut pas en permanence soupçonner les gens de tricher, c'est une infime minorité, il faut garder confiance dans le genre humain !!!

Je suis d'accord camarade, supprimons la police ça coûte cher d'ailleurs, supprimons les contrôles sncf, c'est connu que les gens payent spontannément.

Tiens je vais te raconter une histoire, les impôts, après la révolution, devait être payé spontanément, mais les recettes n'ont pas été au rendez-vous, alors ils ont institué les administrations fiscales, tu crois qu'ils ne croyaient pas assez fort dans le genre humain ??

Et puis ceux qui se disaient croire en le genre humain, au nom de celui-ci ont commis les pires atrocités.

Gilbertum est-ce que tu te tappe un controle fiscal tous les 3 ans? Sans doutes pas et si c'etait le cas ca te gonflerais, alors pourquoi proner ce genre de solution. Sans doute parce que tu sais ne jamais etre confronté à cela.

Ne dis pas n'importe quoi, quand tu demandes une aide au logement on te demande tes revenus, ça n'a rien à voir avec un controle fiscal, quand tu demandes une aide juridictionnelle de même, quand tu débourses pour le collège de tes enfants aussi, ça dépend du revenu des parents sans pour autant leur faire subir un contrôle fiscal.

C'est la même chose quand tu bénéficies de tarifs privilégiés au théatre, dans les transports publics, à la piscine, ce n'est pas un controle fiscal qu'on te fait. T'es à la masse toi

Gilbertum (20 décembre 2007 18 h 02) disait:

Ne dis pas n'importe quoi, quand tu demandes une aide au logement on te demande tes revenus, ça n'a rien à voir avec un controle fiscal, quand tu demandes une aide juridictionnelle de même, quand tu débourses pour le collège de tes enfants aussi, ça dépend du revenu des parents sans pour autant leur faire subir un contrôle fiscal.

C'est la même chose quand tu bénéficies de tarifs privilégiés au théatre, dans les transports publics, à la piscine, ce n'est pas un controle fiscal qu'on te fait. T'es à la masse toi

Y'a pas que lui, vu que tu n'as absolument pas compris son propos. Il opposait à ton argument qu'il faut des controles que toi ca t'allait bien parce que tu n'y est pas confronté personnellement...
Maintenant les consequences d'une aide juridictionnelle ou d'une aide au logement c'est pas non plus les meme que de savoir si t'as le droit a un logement social ou pas. (Je ne dis pas que c'est pas important)

Quand une famille est en HLm alors qu'elle plus que certaines qui n'y ont pas accès et que pendant ce temps des familles sont à la rue et alors qu'elles auraient droit au hlm, je ne trouve pas ça très social quand même.

Je connais la solution miracle des socialistes, toujours construire plus de logement sociaux.... ils ont fait ça en Russie pendant 70 ans, ça n'a pas bien marché...

Tu as raison tout le monde devrait pouvoir vivre dans des logements sociaux, la vie serait tellement plus belle, on ferait aussi acheter une voiture sociale par l'Etat, on mangerait de la nourriture sociale avec des fourchettes sociales, Ikea serait nationalisé, on ferait un crédit sur 20ans dont l'Etat se porterait caution, la vie serait fabuleuse dans ces conditions...

Gilbertum (20 décembre 2007 18 h 07) disait:

Je connais la solution miracle des socialistes, toujours construire plus de logement sociaux.... ils ont fait ça en Russie pendant 70 ans, ça n'a pas bien marché...

Tu as raison tout le monde devrait pouvoir vivre dans des logements sociaux, la vie serait tellement plus belle, on ferait aussi acheter une voiture sociale par l'Etat, on mangerait de la nourriture sociale avec des fourchettes sociales, Ikea serait nationalisé, on ferait un crédit sur 20ans dont l'Etat se porterait caution, la vie serait fabuleuse dans ces conditions...

t'es en forme toi ce soir non?

Laisser des familles gagnant 5000 euros par mois en HLM alors que d'autres gagnent 2000 et jonglent avec un loyer de 1000, cette situation me parait pas honnete.

Le logement sociale, c'est du provisoire, c'est pour aider des gens à se lancer, ce n'est pas pour les assister toute leur vie. Il me paraît normal que les avantages qu'octroyent un Etat à ses ressortissants soient révisables. Et cette idée ne me paraît pas fasciste pour autant

Gilbertum (20 décembre 2007 18 h 02) disait:

Ne dis pas n'importe quoi, quand tu demandes une aide au logement on te demande tes revenus, ça n'a rien à voir avec un controle fiscal, quand tu demandes une aide juridictionnelle de même, quand tu débourses pour le collège de tes enfants aussi, ça dépend du revenu des parents sans pour autant leur faire subir un contrôle fiscal.

C'est la même chose quand tu bénéficies de tarifs privilégiés au théatre, dans les transports publics, à la piscine, ce n'est pas un controle fiscal qu'on te fait. T'es à la masse toi

Mais c'est deja le cas. quand tu habites en HLM on te demandes regulierement tes revenus et le loyer varie en fonction, il y a meme un surloyer au dessus d'un certain seuil. et je ne suis pas a la massse tu parlais de controle et non de declaration. Ce qui a bien un rapport avec mon propos du post precedent.

sandydidou (20 décembre 2007 14 h 46) disait:

Est ce que supprimer l'un résoudra l'autre? Bien sûr que non!

Toujours la même rengaine : on n'y changera rien donc on ne fait rien ! Et si le premier des changements était de se dire "On va sortir des ces vieilles pratiques et les changer radicalement".
Le discours " moralisateur", c'est bien le gouvernement en place qui l'a tenu pendant des mois de campagne...alors maintenant, c'est le genre de choses que je ne tolèrerai pas de sa part !

T'es en forme toi.

Tu vas nous faire une saison de snow board EXTRAORDINAIRE, cette année, avec une Gniaque pareille .........

Vous avez raison les socialistes,

laissons les régimes spéciaux de retraites, c'est plus égalitaires, et laissons profiter de HLM ceux qui ont largement les moyens d'habiter sans aide pendant que les vrais nécessiteux frappent à la porte.

Vous avez raison il ne faut rien changer, le système actuel fait tellement bien ses preuves...

Gilbertum (20 décembre 2007 18 h 10) disait:

Laisser des familles gagnant 5000 euros par mois en HLM alors que d'autres gagnent 2000 et jonglent avec un loyer de 1000, cette situation me parait pas honnete.

Le logement sociale, c'est du provisoire, c'est pour aider des gens à se lancer, ce n'est pas pour les assister toute leur vie. Il me paraît normal que les avantages qu'octroyent un Etat à ses ressortissants soient révisables. Et cette idée ne me paraît pas fasciste pour autant

Tiens, je vais t'avouer quelque chose que tu n'imagines même pas :

Il y a des gens pour qui, "se lancer" dure toute la vie.

Si, si, toute la vie à gagner le SMIC, toute la vie a trimer pour payer ses charges, toute la vie à s'emmerder avec de vieilles bagnoles pourries pour aller au boulôt.
Toute la vie à galérer pour survivre dans des quartiers de merde, toute la vie à ne jamais prendre de vacances, toute la vie à empêcher ses gamins à ne pas sombrer dans la facilité des trafics de banlieues, toute la vie à "se lancer".


Mais surtout, ne le répète à personne, ici, sur skipass, on n'imagine même pas l'idée de cet état de fait ............ Chuuuuutttt !!

Que tout ceci reste entre nous ..........

Je connais la solution miracle des socialistes, toujours construire plus de logement sociaux.... ils ont fait ça en Russie pendant 70 ans, ça n'a pas bien marché...

Il n'y a jamais eu de socialistes en Russie, ça se saurait !

sandydidou (20 décembre 2007 20 h 20) disait:

Je connais la solution miracle des socialistes, toujours construire plus de logement sociaux.... ils ont fait ça en Russie pendant 70 ans, ça n'a pas bien marché...

Il n'y a jamais eu de socialistes en Russie, ça se saurait !

Chuuuutt, ne le lui dis pas, il n'écoute pas à cette heure il regarde le journal de Téhéfin .........