Je suis pas d'accord, le mariage est un engagement et une promesse faite à l'autre. rien a voir avec un acte administratif.
JuBouleeg (06 juin 2007 13 h 38) disait:
le connaissant le slovas, ça va etre drole...
tellement stressé qu'il va faire un pneumothorax instantané
Mr_Moot (06 juin 2007 13 h 25) disait:
Avec ça, dites-vous bien que, bien que partisan d'un engagement solennel (mon côté "conservateur", sans doute), je suis pour la sobriété. Comme dit le proverbe chinois : "plus on est de fous, moins il y a de riz" .
Ouatitm (06 juin 2007 13 h 29) disait:
Non, c'est tout simplement affirmer une renonciation à l'égoïsme, à une part de son individualité : il est si facile de vivre avec quelqu'un avec au fond de soi la certitude qu'il est possible de se séparer du jour au lendemain, tranquille, peinard, bye-bye, pas cher : il ne fallait pas crier hier soir.
Marié, l'histoire n'est plus la même et le processus plus long et surtout plus cher : finalement ce "oui" n'est-il pas une affirmation de sa confiance dans sa capacité à faire les efforts nécessaires pour finir vieux, à deux, assis sur un banc à nourrir des pigeons en attendant que Doisneau passe ?
Ouatitm - Vieux, con et réac (?)
chiill (06 juin 2007 14 h 03) disait:
les devoir du "mariage" sont bien souvent mieux respecter dans le peché que sous couvert de dieu....
ce n'est donc qu'un acte administratif qui permet de payer moins cher d'impot.......
no.pseudo... (06 juin 2007 14 h 27) disait:
justement, c'est pour te forcer à respecter certains de tes engagements par un aspect légal le mariage, ça revient à ce que je dis...enfin je trouve
il n'y a pour moi rien de louable à s'engager par un mariage civil, c'est un choix qu'on fait ou pas
matbri disait:Je ne te désapprouve pas et d'ailleurs je soulignais bien que c'était une opinion toute personnelle. Mais comme tu le dis très bien, il faut que ça se fasse avec des proches, des vrais, et pas des vagues cousins au énième degré que l'on n'a vu qu'une ou deux fois dans sa vie et que l'on n'invite que parce qu'ils font partie de la famille.
Président, sauf votre respect, j'estime au contraire que pour un acte aussi important dans une vie, c'est quand même agréable de savoir que tous ses proches sont réunis autour d'un bon gueuleton et d'une bonne fiesta.
matbri disait:Entièrement d'accord. Et j'ajoute : le caractère "louable" ou "honteux" dépend avant tout de l'usage que l'on fait de ce mariage ou de ce concubinage.
Tout à fait le mariage ou le simple concubinage n'ont rien de "louable" ou de "honteux" en soi, chacun fait ce qu'il veut.
JuBouleeg (06 juin 2007 14 h 32) disait:
nops tu m'épouses ?
no.pseudo... (06 juin 2007 14 h 47) disait:
JuBouleeg (06 juin 2007 14 h 32) disait:
nops tu m'épouses ?
tu veux 2 gosses sans avoir le plaisir de les faire ?
no.pseudo... (06 juin 2007 14 h 53) disait:
les filles aussi
byron (06 juin 2007 14 h 53) disait:
bah, apparemment No a arrêté au 2ème...
no.pseudo... (06 juin 2007 14 h 47) disait:
t'es riche ?
tu veux 2 gosses sans avoir le plaisir de les faire ?
ok
ok matbri, compris et finalement, c'est ce que je pense aussi (je l'avais dit, que je pensais un peu moins "vert" que chiilll)
no.pseudo... (06 juin 2007 14 h 27) disait:
Justement, c'est pour te forcer à respecter certains de tes engagements par un aspect légal le mariage, ça revient à ce que je dis...enfin je trouve.
il n'y a pour moi rien de louable à s'engager par un mariage civil, c'est un choix qu'on fait ou pas.
byron disait:Euh, c'est à moi que tu causes ? N'aurais-tu pas oublié une virgule ? On croirait que tu proposes à no.pseudo... de m'épouser !
Et pourquoi pas Mister Mout ?!
Le même poète romantique échevelé disait:Dur de tout chambouler quand on sait que certaines choses se préparent un an (ou plus) à l'avance. Et souvent, les mariés sont pour très peu dans les à-côtés de la journée, soumis comme ils sont à tout un tas de pressions familiales, "tu ne peux pas inviter machin sans inviter truc parce que sinon, ils vont demander pourquoi", etc. Sinon, oui, assumer les conséquences, c'est exactement ce que je disais en parlant du caractère "louable" ou "honteux", ni plus ni moins.Chacun est libre de décider de se marier ou pas, alors qu'il assume les conséquences... Et s'ils sentent que le stress généré est supérieur au supposé merveilleux jour que ce sera, bah, ils peuvent changer de formule !
no.pseudo... (06 juin 2007 14 h 54) disait:
comme les mecs, on peut se débrouiller seules nous aussi
Calim (06 juin 2007 15 h 07) disait:
Une fille qui a besoin d'un canard est pas très douée (eh eh fallait bien que j'intervienne)
MissChief (06 juin 2007 15 h 10) disait:
Calim (06 juin 2007 15 h 07) disait:
Une fille qui a besoin d'un canard est pas très douée (eh eh fallait bien que j'intervienne)
Et que dire d'une fille qui a des amis qui lui offrent un canard...? Qu'elle est tellement désespérée que tout le monde le voit?
(Calim: on t'aimeuh!)
Ouatitm (06 juin 2007 15 h 10) disait:
Moi, la tête de gondole : 1 épouse achetée, 2 enfants offerts, j'ai acheté, il y a 20 ans.
Je suis devenu riche ( et grand-père, par alliance ) après.
Donc des fois cela peut le faire.
Vas-y, Jub...., lâche pas l'affaire
Ouatitm (06 juin 2007 15 h 03) disait:
Je m'insurge contre la 1ère proposition
Il ne s'agit pas d'être forçé mais de montrer sa confiance en soi et en l'autre puisque la législation augmentera la difficulté en cas de séparation.
no.pseudo... (06 juin 2007 15 h 12) disait:
que si'lon est mariés
no.pseudo... (06 juin 2007 15 h 12) disait:
on ne se sépare pas plus librement que si'lon est mariés
inscrit le 07/11/03
1148 messages