Tomitchy (23 avril 2007 22 h 28) disait:
Mais on s'ecarte du débat trés interessant de qui de sego ou de sarko est le moins con...
Mr_Moot (23 avril 2007 21 h 22) disait:
Encore une perle dénichée sur un blog, savourez avec moi :
"Franchement, je n’ai jamais vu discours électoral plus nul, plus poussif que celui de Ségolène hier soir.
On aurait dit un élève de 6eme ânonnant péniblement « le corbeau et le renard », cher à Rousseau.
« Maître corbeau sur un arbre … perché … tenait en son … bec un fromage. »
Outre le retard (mais il paraît qu’elle est coutumière du fait), son attitude et son élocution m’ont fait flipper.
Tout en l’écoutant, et en tâchant de relier entre elles les bribes de ses phrases, j’énonçai plusieurs hypothèses :
a : Cette femme n’est pas une femme : c’est une enveloppe charnelle dissimulant un extra-terrestre aux intentions sournoises et belliqueuses (avez-vous vu le film « Mars attacks » ?), en retard parce qu’il a été délicat de garer la soucoupe discrètement en rase campagne avec tous ces journalistes, et à l’élocution génée par le taux d’oxygène trop élevé dont s’enorgueillit notre planète.
b : Cette femme n’est pas une femme : c’est un robot à l’apparence fort habilement humaine (à part le sourire, franchement raté ), dont le système d’exploitation est malheureusement Windows Vista (version béta, bien sûr). Il a fallu une heure pour tenter de corriger un bug dont les traces ont quand même été très perceptibles.
c : Cette femme n’est pas une femme : c’est un vampire, qui ne sort qu’à la nuit tombée, et dont la parole a été troublée par une gousse d’ail sournoisement placée sous l’estrade par un crypto-bayroutiste déçu.
d : Cette femme est une femme : et, les statistiques pharmaceutiques le prouvent, elle a abusé d’un mélange de Lexomil ND, de Xanax ND, d’un ou deux laxatifs et d’un traitement contre les jambes lourdes. Plus le Botox ND pour le sourire.
Alors, a, b, c ou d ? Si le cœur vous en dit, vous pouvez voter… (petite précision pour éviter à certains une réponse inutile : ce qui précède est de l’humour, pas de la misogynie primaire, même si ça ne vous fait pas rire).
Plus sérieusement, avec un second tour classique, je pense que ceux qui veulent encore sauver les meubles de l’éducation n’ont guère le choix, s’ils veulent s’éviter Meirieu comme ministre, Quant aux libéraux (je parle de ma profession) comme moi, c’est encore plus clair.
Ceci dit, j’ai toujours essayé de voter en fonction de l’intérêt général, et je refuse de donner les clés de la politique étrangère de la France (et du petit bouton rouge) à quelqu’un dont l’esprit semble aussi confus (même si l’autre a l’air bien agité, et peut nous péter un plomb le jour où Pomponnette repartira)."
Mr_Moot (23 avril 2007 22 h 34) disait:
Endorphin disait:Moi, si, à un pot parisien. Non mais !
je n'ai jamais vu Byron parler de ski!!!
clem117 (23 avril 2007 22 h 40) disait:
En tout cas nous sommes vraiment dans une situation inquiétante...peut etre sommes nous à l'aube de 5 années de berlusconisme!Je me demande bien comment 30% de français peuvent faire confiance à un homme qui récupère jean jaurès,puis jean marie le pen(avouez que ça porte a réfléchir...)!c'est vraiment exaspérant de se savoir impuissant face a cette catastrophe,car même en minimisant,on peut s'attendre au pire,rien qu'en jetant un petit coup d'oeil à son programme au niveau culturel,ou encore au niveau de l'immigration.Je suis révolté de voir que 30% des habitants de mon pays adhèrent a des idées extremistes et capitalistes...
"aime la france ou quitte là"(monsieur "jaime tout le monde" a d'ailleur encore repris ce slogan au fn).
je commence sérieusement à me poser la question...ne vaudrait il mieux pas aller habiter ailleurs?
tout ça pour dire,reveillez vous,ne vous laissez pas berner par ce facho en puissance!
taktak (23 avril 2007 23 h 13) disait:
Sarkosy se comporte comme un petit fuhrer, celui que le peuple attendrait pour le sauver de la vermine immigrée, des contradicteur d'une identité nationale vichyste, et des fourbes fonctionnaires de l'administration
SOn discours c'est travail famille patrie.... C'est glorieux. Et ceux qui préfère ça, même à une Ségolène aussi stupide que vous pouvez la dénigrer, c'est au mieux des irresponsables, aux pires.....
clem117 (23 avril 2007 22 h 40) disait:
En tout cas nous sommes vraiment dans une situation inquiétante...
je commence sérieusement à me poser la question...ne vaudrait il mieux pas aller habiter ailleurs?
taktak disait:Va te coucher, tu ne sais même plus ce que tu dis. Dis-toi bien que les apparatchiks de l'EN n'auront pas de postes sans le PS au pouvoir car ils y émargent tous. En ce qui concerne les "droits sociaux", si ce n'est l'un qui les rogne, ce sera l'autre : ils sont complètement serrés par les contraintes budgétaires, et aucun des deux n'osera se battre contre.
Je m'en fous de Merieu, de toute façon tu les auras aussi avec Sarko, mais en plus t'aura la supression des droits sociaux, et le cortège de supression de libertés qu'on lui connait.
![3-Rider . : | : . [Jarod]](https://skipass.fr/p/users/4848/profile-2.jpg "3-Rider . : | : . [Jarod]"){kind=avatar}
taktak (24 avril 2007 00 h 23) disait:Le mot est lâché.
les voix de Le Pen sont déjà chez Sarko...
On peut déjà dire qu'il est au second tour avec les voix du Front.
Je force un peu le trait, mais je suis malheureusement loin de la caricature.
Je suis le premier à critiquer le manque de liberté égalité fraternité dans notre manque de République Mr Moot.
Mais je tire pas sur une ambulance en panne.
Je voterai Royal, comme il a fallu voter Chirac en 2002, parceque je ne laisserai pas le fachisme prendre pied avec l'aide des urnes.
Sarko est encore plus dangereux que le borgne en 2002, car le borgne n'avait pas de réelle chance de pouvoir gouverner ensuite et appliquer ses horreurs. Sarko si.
Endorphin (23 avril 2007 21 h 16) disait:
Non ca ne me fait pas envie et je veux que ce systeme continue SOUS STRICT CONTROLE. Si pour 1 abus il y avait 9 cas reels ce serait fabuleux mais j'ai bien peur que tes chiffres ne soient inverses!!!
. Il lui a pris la méthode : « parler des problèmes des gens », à défaut d’avoir la moindre idée de la façon de les résoudre. Se servir des mots pour prétendre panser les maux. Décrire ce que l’on est incapable de guérir. Diagnostic claironné …, inefficacité à moitié pardonnée »
byron (24 avril 2007 03 h 05) disait:Mouai. Si on le quotait autant que toi mais concernant feuille de choux, je suis sûr que tu t'empresserais de dire que c'est qu'un mec qui retourne sa veste, que son discours ne vaut rien, etc...
PAs du tout, Besson critique le programme de ségolène....
byron (24 avril 2007 02 h 44) disait:
Endorphin, excuses moi mais franchement faut pas être malin pour penser qu'il n'y a pas de controles !!!
Upsilon (24 avril 2007 09 h 11) disait:
C'est le PS qui divise la France en actant de la sorte, il ne faut pas se tromper de coupable et il faut arreter de faire béee ou meuhhhhh.
Endorphin (24 avril 2007 03 h 41) disait:C'est étonnant que tu m'appliques ton propre schema de pensée... Moi je suis tout à fait capable d 'admettre qu'il y a des abus dans les aides sociales, d'ailleurs pas une seule fois je n'ai pu dire que ce n'était pas le cas... Tu aimerais me l'avoir entendu dire, ça correspondrait à l'idée que tu te fais de moi (ou carambole par exemple au hasard),mais ce n'est pas le cas...
En meme temps je ne sais meme pas pourquoi je discutte tu es absolument incapable de mettre en cause la moindre de tes verites.
byron disait:Mote & Beam, les deux duettistes, on encore tapé dans les z'oeils de tout le monde ! Et créer la "ségosphère" pour sa campagne électorale, ce n'est pas mettre sa personne avant tout le reste ?
C'est sarkozy en refusant par principe toute discussion, tout compromis, qui appelle à un referendum sur sa personne...
inscrit le 08/06/05
17K messages