[Actualités] Violences urbaines

3-Rider . : | : . [Jarod disait:

(08 novembre 2005 19 h 46)]

Eurekâ ! Je viens de comprendre ! Ma phrase "si à 30 piges tu n'as pas compris ce que certains comprennent à 5 piges" n'est pas incompatible avec la situation : tu as 4 ans !

Aller, il est tard Greg, maman va venir couper la lumière (mais pas la veilleuse, ne t'inquiète pas). Bonne nuit !

GangstaRhymes (08 novembre 2005 20 h 20) disait:

Ces enculés viennent de brûler une crèche et une école à St Maurice de Beynost, près de chez moi dans l'ain !
Ils s'en prennent même au gamin !

clemenza (08 novembre 2005 20 h 42) disait:

si ces petits minables avaient déja vue la splendeur des montagnes ils ne feraient pas touts ces délits stupides et gratuits.

en somme revennons a des valeurs sur et saines: la montagne et la glisse.

Trace (08 novembre 2005 20 h 53) disait:

t'embale pas zerchove clemenza à bien remarqué que c'était parti en délire coléctif, c'est ça participation à prendre au 2ième dégré(bon je ne l'ai pas trouver ou il fallait rire, mais l'humour skipassien est difficile à comprendre..)

G (08 novembre 2005 17 h 40) disait:

sur une échelle de poids, je ne suis pas certain d'où on pourrait vous placer...
Mais lourds, c'est sûr.

Greg'o skich (08 novembre 2005 18 h 32) disait:

On assiste là à un partage en sucette d'un sujet qui aurait dû être fermé depuis bien longtemps. Ce sujet et tout ce qu'il y a de plus politique, le debat alimente la polémique comme jamais.

En fait ils ne sont pas "lourds" ceux là qui pourrissent ce sujet, au contraire, ils prennent le parti de l'auto-censure, puisque Skipass et ses modérateurs, apparement perdus dans quelques stratosphères en viennent à oublier la charte élaborée par eux même (tu te souviens G "pas de politique, pas de polémique, ça n'a pas sa place ici"?).

Au lieu de taxer ces skipasseur de "lourds" on ferait mieux de se féliciter en constatant que le forum a la capacité de s'auto-modérer lorsqu'un sujet dérape et n'est pas fermé au bout de 770 posts!

grand massif (08 novembre 2005 12 h 19) disait:

C'est vrai que le niveau du sujet a tendance à baisser...C'était plus courtois avant (puis c'est toujours mieux avant c'est bien connu).

Juste quelques remarques: en France, on a un problème avec les sujets qui touchent à l'immagration, on se fait très vite taxé d'extrème droite, de fachos. Bon ,c'est vrai qu'il y a 17% de gens qui le sont (surement plus d'ici 2 ans d'ailleurs). C'est peut-être du au fait qu'on ne peut pas s'exprimer sur le problème, sans que les biens pensants de gauche (mais surtout d'extreme gauche) ne crie au loup. Alors ces gens a qui l'ont ne donne pas le droit de s'exprimer finalement, eux aussi ont leur part de contestation et de révolte, et du coup se retrouve à voter extreme droite aux élections (disons que c'est comme les casseurs qui brulent, ils en sont obligés en ayant pas d'autre moyen d'expression).

Voilà, rapidement je pense que le racisme est bien attisé par tous ceux qui se placent en fervents défenseurs de l'antiracisme.
Dès qu'on a des idées sur le respect de la loi (des sans-papiers qui n'ont pas de papiers, c'est facheux quand même, c'est illégal) sur une vision de l'immigration (comme l'immigration ciblée en fonction de critères professionnelles, en gros on accepte ceux dont les qualifications sont requises chez nous car on a besoin de ces gens là, et ce en dehors de toute considération d'origine bien entendu, système soi-dit en passant qui a cours dans de nombreux pays), en gros dès qu'on a des idées, je le reconnais volontiers, à droite, on se fait traité d'extrème droite et de fachos. Ca devient pénible.

Alors messieurs les bien-pensants, les trouveurs d'excuses aux casseurs, les traiteurs de fachos, arrêtez un peu s'il vous plait, car c'est vous qui faites le jeu de l'extrème droite.
On en reparlera dans 2 ans, même si vous serez trop occupez à manifester. Moi perso, comme en 2002, je ne manifesterai pas, car un j'irai voté (c'était d'ailleurs en partie l'abstention des mêmes qui manifestaient par la suite qui a conduit au résultat que l'on connait), et deux je ne ferai pas le jeux des extremes par mon vote (c'est à dire que je ne voterai pas à l'extrème à gauche qui revient finalement à voter l'extreme droite).


Voilà, on peut s'exprimer sur le sujet calmement, sur ces 13 pages, il y a eu des dérives c'est clair, mais il ne faut pas retenir que ça, on discute c'est tout.

tsd6 (08 novembre 2005 22 h 29) disait:

Moi je ne comprend pas ,quil y'est encore des personnes qui essai de defendre ces mecs de banlieu qui pete tout ,qui brule tout,qui s'ataque a des personnes qui n'ont rien demander!!!!!
Je crois que ces con là, ne save memme pas pourkoi il font ça!!
Nous sommes arriver a un stade ou c'est devenu un jeu pour les quartier (celui qui fait le plus de casse et qui fait parler le plus a la tv).
Il ce plaigne quil n'arrive pas a s'integrer,mais il ne vont rien pour non plus!!!
Franchement il croivent vraiment qu'en fessant ce genre de chosses ca ira mieux!!! mois je crois que ca ne va pas arranger les chosses.
Il ce detruisse tous seul c'est con!!!
Il se plaigne aussi que dans les quartiers il y a rien, mais il brule le peut qu'il on (gymnase;ecole;centre de loisires;maison de quartier.....)
enfin bon tout ca pour dire que c'est des gros blairaux de merde.....
Et je ne comprend pas pkoi on ne leur rentre pas dedans!!!
Moi je dis il faut envoyer un troupeaus de crs et matraquer tous ces connard,juste histoire de les calmé,faut pas avoir pitier car eux n'on pas de pitier pour s'ataquer a des personne handicaper (par exemple)

Trace (08 novembre 2005 22 h 31) disait:

3-R3-Rider . : | : . [Jarod] heureusement qu'il existe le copier collé car ton pseudo n'est pas simple.