La culture peut elle se vendre partout?

Zerchove> Attention; je ne tire pas à boulets rouges sur l'art contemporain en général ou sur Picasso en particulier. Franchement l'art je n'y connais rien (mais est-il besoin d'en connaitre quelque chose pour apprécier?) et Picasso je ne connais de lui que ses oeuvres les plus connues. Puisque tous les connaisseurs lui reconnaissent un grand génie je m'incline. Mais ce dessin en particulier, s'il n'est pas une de ses oeuvres majeures et s'il n'est pas dans un musée, c'est bien que ce n'est peut-être pas si bon que ça. Picasso n'a pas fait que des oeuvres géniales. Et si ça se trouve il a fait ça machinalement pendant un coup de téléphone, et en racrochant il s'est dit "Tiens comment rentabiliser cette croûte??? Je suis con, y'a qu'à mettre mon nom dessus!".
J'en sais rien quand je le regarde ce dessin. Si ça se trouve il voulait faire passer un vrai message génialissime, si ça se trouve c'est une vaste blague. Partant de cette totale incertitude je suis obligé de me contenter de mon ressenti propre comme critère d'évaluation. Et en restant objectif (c'est à dire sans spéculer aucunement sur les intentions et sentiments de l'auteur) je me rabats sur des critères purement esthétiques voir même techniques. Et là tu ne peux nier que la réalisation de cette oeuvre est techniquement et esthétiquement à la portée d'un gosse de maternelle. Tu aurais ouvert ce sujet en disant mon gosse (qui doit avoir quoi 2 ans à peu près maintenant non?) est précoce il a dessiné ça, je t'aurais cru sans soucis.
Bref tout ce que je voulais dire c'est que même Picasso peut avoir "commis" des croûtes, et comme disait Dagu il n'était peut-être pas bien fier de lui après avoir fait ça. Est-il donc nécessaire de chercher malgré lui un sens à son "oeuvre"?