Et si trop d'économistes ... opus 2

Un article qui ne va pas plaire à nos réviolutionnaires de papier, pourfendeurs des inégalités.

Le temps des inégalités dont vous êtes le héros
slate.fr

Et donc la conclusion est : "<<On ne peut pas faire comme si l’individu n’était pas au centre, comme si l’économie était toujours nationale, comme si la société était monocolore, comme si l’Etat décidait de tout.» Reste donc à inventer ce nouveau récit."

ben oui ... quant à nous faire culpabiliser parce que "on" voudrait éviter la "misère" ... c'est un faux sujet ... car il suffit que nos politiques créent les conditions pour supprimer la misère ... et oui juste une question de justice sociale et d'intérêt général bien compris par tous

Cela ne sert a rien.

Mais encore faudrait il que tu comprennes l article...

PhilippeG (21 déc. 2015) disait:

ben oui ... quant à nous faire culpabiliser parce que "on" voudrait éviter la "misère" ... c'est un faux sujet ... car il suffit que nos politiques créent les conditions pour supprimer la misère ... et oui juste une question de justice sociale et d'intérêt général bien compris par tous

Et quelles seraient ces fameuses conditions ?

Article très intéressant. Ca reflète assez bien ce que je pense, y compris de mes propres pratiques (genre faire agir quelques leviers relationnels pour obtenir un HLM alors qu'il existe plus pauvre que moi, mais aussi bien plus riche faisant le même job... une dualité bien expliquée dans l'article ... )

Mais, si l'on veut "inventer" autre chose, il faut arrêter la gabegie et le n'importe quoi bisounours.

Mes prélèvements divers (impôts, CSG, etc... ) n'ont fait qu'augmenter ces dernières années. Si cela avait servi à payer un maçon (qui se fatigue bien plus que moi) comme moi, j'aurais applaudi et accepté encore une petite augmentation. Sauf que ça n'a servi qu'à faire des rond-points, à payer des sénateurs inutiles (pléonasme) et à mon beau-frère : 45 ans, dont 25 de RMI et d'alloc logement !! Donc maintenant, je dis non !

Personnellement, j'ai contribué, quand j'étais marié (et donc plus riche.... ) , à la hausse de l'immobilier. J'ai acheté moyen et revendu cher, pour racheter cher. Bref, j'ai contribué au système spéculatif débile, mais sans y gagner d'enrichissement personnel. Par contre, le jeune couple qui a racheté ma baraque en plein divorce, quand on voulait vendre dans l'urgence, lui, il a gagné à ce système, parfaitement libéral.

Dans mon HLM actuel, tout est de 1960 (rénové ). A part l'isolation phonique, rien à dire : j'ai un volet roulant (à manivelle manuelle) d'origine, de 3 m de long, qui marche parfaitement. Quand tu fais installer un volet roulant actuellement, sur une baie vitrée, le tout en PVC (oui, parce que le mien, c'est du bon gros acier qui rassurait le décideur alsacien de 1960), ils scindent le système en 2, sinon ça casse au bout d'un mois. Je paye un loyer normal qui correspond à l'entretien de tout ça, aux salaires d'employés disponibles ET correctement traités (pas des sous-traitants CDD ni des branleurs caricaturaux) et à l'agrandissement du parc.

Conclusion (au niveau immobilier en tout cas) : l'obsolescence programmée et le marché libre DANS CERTAINS CAS c'est débile car ça n'avantage qu'une infime minorité de chanceux !
L'obsolescence programmée pour l'I-phone et la spéculation pour placer son épargne longue, très bien. Pour la machine à laver et le logement, c'est complètement con et ça n'apporte rien à la gloire de l'entreprenariat capitaliste !

Pour que les gens adhèrent à un projet de solidarité, il faut que celle-ci soit réelle au final, et que certaines incohérences qui pèsent lourd sur le budget de tous (ou presque) soient éliminées.

Je suis effaré par le manque d'imagination de nos décideurs. Les nationalisations tous azimuts de 1981 n'ont rien donné. Les privatisations de 1986 de même (TF1, grosse réussite ! ). Sous ce prétexte, les socialistes de 1988 ont inventé le Ni-Ni (ni nationalisation, ni privatisation) tout aussi débile. Et repris par ceux d'en face, d'où les accusations pas si fausses d'UMPS de Miss Fille-à-Noeinoeil. D'autant plus que la règle n'a pas été respectée et qu'on a privatisé de façon rampante (ou pas) , souvent pour arranger les petits copains (Renault, autoroutes.... )

Comment se fait-il qu'il n'existe pas UNE voiture publique ? L'état est trop con pour embaucher des ouvriers et des ingénieurs, faire jouer la concurrence entre les fournisseurs et puiser dans les brevets pas chers et les solutions techniques éprouvées pour sortir une Sandero faite en France et vendue 4000 € sans bénéf ?

On le fait pour Airbus. Les paysans se groupent en coopératives ... Selon moi, ça devrait être ça le rôle de l'état.

En plus du régalien, bien sûr, primordial. Mais même ça, l'état ne le fait plus. Suffit d'aller visiter une cage d'escalier-Ed l'épicier du shit pour s'en rendre compte.

"Je suis effaré par le manque d'imagination de nos décideurs. "
Y veulent garder le pouvoir et les pépètes qui vont avec. Le reste, ils et elles s'ent fouttent!
Et à l'extrême droite, c'est pareil! Gros piège!
Tant qu'on aura pas interdit que l'exercice d'un mandat politique soit une profession, ce sera toujours la même merde.
Il faut fermer les maisons closes du pouvoir!

Excellente formule : Deviers-Joncourt s'est bien autoproclamée la putain de la république...

C'est bien la première fois que je suis d'accord avec Mhooon...

Comme quoi tout peut finir par changer... sauf la politique apparemment

phil68230 (21 déc. 2015) disait:

Sauf que ça n'a servi qu'à faire des rond-points, à payer des sénateurs inutiles (pléonasme) et à mon beau-frère : 45 ans, dont 25 de RMI et d'alloc logement !! Donc maintenant, je dis non !

Ça va être chouette noël en famille

phil68230 (21 déc. 2015) disait:

Article très intéressant. Ca reflète assez bien ce que je pense, y compris de mes propres pratiques (genre faire agir quelques leviers relationnels pour obtenir un HLM alors qu'il existe plus pauvre que moi, mais aussi bien plus riche faisant le même job... une dualité bien expliquée dans l'article ... )

Mais, si l'on veut "inventer" autre chose, il faut arrêter la gabegie et le n'importe quoi bisounours.

Mes prélèvements divers (impôts, CSG, etc... ) n'ont fait qu'augmenter ces dernières années. Si cela avait servi à payer un maçon (qui se fatigue bien plus que moi) comme moi, j'aurais applaudi et accepté encore une petite augmentation. Sauf que ça n'a servi qu'à faire des rond-points, à payer des sénateurs inutiles (pléonasme) et à mon beau-frère : 45 ans, dont 25 de RMI et d'alloc logement !! Donc maintenant, je dis non !

Personnellement, j'ai contribué, quand j'étais marié (et donc plus riche.... ) , à la hausse de l'immobilier. J'ai acheté moyen et revendu cher, pour racheter cher. Bref, j'ai contribué au système spéculatif débile, mais sans y gagner d'enrichissement personnel. Par contre, le jeune couple qui a racheté ma baraque en plein divorce, quand on voulait vendre dans l'urgence, lui, il a gagné à ce système, parfaitement libéral.

Dans mon HLM actuel, tout est de 1960 (rénové ). A part l'isolation phonique, rien à dire : j'ai un volet roulant (à manivelle manuelle) d'origine, de 3 m de long, qui marche parfaitement. Quand tu fais installer un volet roulant actuellement, sur une baie vitrée, le tout en PVC (oui, parce que le mien, c'est du bon gros acier qui rassurait le décideur alsacien de 1960), ils scindent le système en 2, sinon ça casse au bout d'un mois. Je paye un loyer normal qui correspond à l'entretien de tout ça, aux salaires d'employés disponibles ET correctement traités (pas des sous-traitants CDD ni des branleurs caricaturaux) et à l'agrandissement du parc.

Conclusion (au niveau immobilier en tout cas) : l'obsolescence programmée et le marché libre DANS CERTAINS CAS c'est débile car ça n'avantage qu'une infime minorité de chanceux !
L'obsolescence programmée pour l'I-phone et la spéculation pour placer son épargne longue, très bien. Pour la machine à laver et le logement, c'est complètement con et ça n'apporte rien à la gloire de l'entreprenariat capitaliste !

Pour que les gens adhèrent à un projet de solidarité, il faut que celle-ci soit réelle au final, et que certaines incohérences qui pèsent lourd sur le budget de tous (ou presque) soient éliminées.

Je suis effaré par le manque d'imagination de nos décideurs. Les nationalisations tous azimuts de 1981 n'ont rien donné. Les privatisations de 1986 de même (TF1, grosse réussite ! ). Sous ce prétexte, les socialistes de 1988 ont inventé le Ni-Ni (ni nationalisation, ni privatisation) tout aussi débile. Et repris par ceux d'en face, d'où les accusations pas si fausses d'UMPS de Miss Fille-à-Noeinoeil. D'autant plus que la règle n'a pas été respectée et qu'on a privatisé de façon rampante (ou pas) , souvent pour arranger les petits copains (Renault, autoroutes.... )

Comment se fait-il qu'il n'existe pas UNE voiture publique ? L'état est trop con pour embaucher des ouvriers et des ingénieurs, faire jouer la concurrence entre les fournisseurs et puiser dans les brevets pas chers et les solutions techniques éprouvées pour sortir une Sandero faite en France et vendue 4000 € sans bénéf ?

On le fait pour Airbus. Les paysans se groupent en coopératives ... Selon moi, ça devrait être ça le rôle de l'état.

En plus du régalien, bien sûr, primordial. Mais même ça, l'état ne le fait plus. Suffit d'aller visiter une cage d'escalier-Ed l'épicier du shit pour s'en rendre compte.

Et un pti muscadet avec ça.

Mhooon (21 déc. 2015) disait:

"Je suis effaré par le manque d'imagination de nos décideurs. "
Y veulent garder le pouvoir et les pépètes qui vont avec. Le reste, ils et elles s'ent fouttent!
Et à l'extrême droite, c'est pareil! Gros piège!
Tant qu'on aura pas interdit que l'exercice d'un mandat politique soit une profession, ce sera toujours la même merde.
Il faut fermer les maisons closes du pouvoir!

Ca va être un peu compliqué parce que seuls ceux qui ont les moyens feront de la politique et du coup ça risque de virer sérieusement trop à droite pour beaucoup !

Le fond du problème c'est plutôt que si les gens arrêtaient de croire n'importe qui parce qu'il leur dit ce qu'ils veulent entendre ça limiterait déjà un peu les dérives !

Il faut aussi assumer son irresponsabilité hein !

y avait pas un truc genre: pas de politique sur skipass?

Tu appelles ça de la politique ???

Sont bizarres ces suisses quand même !

ak (22 déc. 2015) disait:

y avait pas un truc genre: pas de politique sur skipass?

C'est comme pour les relouds en constant HS comme toi.
Les modos peuvent pas tout gérer.

juleps (22 déc. 2015) disait:

phil68230 (21 déc. 2015) disait:

Sauf que ça n'a servi qu'à ...mon beau-frère : 45 ans, dont 25 de RMI et d'alloc logement !! Donc maintenant, je dis non !

Ça va être chouette noël en famille

J'adore !

Ben la sanction c'est de ne pas être élu !

Trop facile.
C'est ce que disait Mellick...
Il pensait être au-dessus des lois avec pour seul juge l'électorat.
Et toujours élu d'ailleurs, bien que condamné pour faux-témoignage !

Enfin bon même s'il n'est pas élu, un politicien de carrière reste dans la politique et y gagne sa vie en se faisant coopter ailleurs.

Ce soir au JT français ... Bercy admet une fraude à la TVA de 14 milliards d'€ / an ...les experts pensent que c'est beaucoup plus ... ça roule, c'est la vie ... n'est-ce pas carambole ...

carambole (22 déc. 2015) disait:

Mhooon (21 déc. 2015) disait:

"Je suis effaré par le manque d'imagination de nos décideurs. "
Y veulent garder le pouvoir et les pépètes qui vont avec. Le reste, ils et elles s'ent fouttent!
Et à l'extrême droite, c'est pareil! Gros piège!
Tant qu'on aura pas interdit que l'exercice d'un mandat politique soit une profession, ce sera toujours la même merde.
Il faut fermer les maisons closes du pouvoir!

Ca va être un peu compliqué parce que seuls ceux qui ont les moyens feront de la politique et du coup ça risque de virer sérieusement trop à droite pour beaucoup !

pour ne pas professionnaliser la politique, il suffit de limiter les mandats à 1 , ainsi que le cumul ; le système est fait par ces pros de la politique et pour ces pros de la politique... ça marche !
ya qu' à voir le projet de réforme du scrutin présidentiel qui essaye de "baillonner" les petits candidats ; pareil pour le scrutin des dernières régionales fait pour les grands partis, qui a parfaitement fonctionné

PhilippeG (22 déc. 2015) disait:

Ce soir au JT français ... Bercy admet une fraude à la TVA de 14 milliards d'€ / an ...les experts pensent que c'est beaucoup plus ... ça roule, c'est la vie ... n'est-ce pas carambole ...

Tu es franchement stupide PG !

Tu peux me dire où j'ai dit quelque part qu'il ne fallait pas lutter contre la fraude ?

carambole (22 déc. 2015) disait:

Tu appelles ça de la politique ???

Sont bizarres ces suisses quand même !

nan mais laisse tomber... la mauvaise foi absolue...

carambole (23 déc. 2015) disait:

Limiter à 1 mandat ? pourquoi si le gars est compétent ?

a ton avis ? si tu ne vois pas, écoute les arguments de politologues à ce sujet, en fait c' est très simple!

carambole (23 déc. 2015) disait:

Le cumul ? ce n'est pas déconnant suivant les fonctions d'avoir deux mandats.
Député maire ça ne pose pas de vrai problème.
Quand tu es bien organisé et entouré tu peux en faire des choses !!!

en effet , la façon de pratiquer la politique aujourd' hui rend plausible le cumul : ministre + député + maire+ député européen + elu de région +conseiller général!
Avec un attaché parlementaire, un directeur de cabinet, des secretaires , des conseillers techniques dans tous les domaines, on peut tout faire ; pas même besoin d ' être compétent !
mais dans ce cas, pas besoin de mandats multiples à répétition, n' importe qui fera l' affaire

Bon, on va rester courtois et donc on ne va pas engager une partie de "c'est celui qui le dit si l'est...".

Juste que si les entrepreneurs pensaient plus à LA Société et moins à leurs poches...il y aurait peut-être moins de fraudes...

carambole (23 déc. 2015) disait:

bert05 (23 déc. 2015) disait:

pour ne pas professionnaliser la politique, il suffit de limiter les mandats à 1 , ainsi que le cumul ; le système est fait par ces pros de la politique et pour ces pros de la politique... ça marche !
ya qu' à voir le projet de réforme du scrutin présidentiel qui essaye de "baillonner" les petits candidats ; pareil pour le scrutin des dernières régionales fait pour les grands partis, qui a parfaitement fonctionné

Bof

Limiter à 1 mandat ? pourquoi si le gars est compétent ? de nouveau si il y avait un bon choix des électeurs et de vraies sanctions il n'y aurait pas de problème avec le nombre de mandat.

Le cumul ? ce n'est pas déconnant suivant les fonctions d'avoir deux mandats.

Député maire ça ne pose pas de vrai problème.

Quand tu es bien organisé et entouré tu peux en faire des choses !!!

Ouais , je sens que le Carambole , il serait prêt à limiter le cumul des votes et des votants!
Non, non, non!
Quant à dire que le refus des cumuls favoriserait les richards, mais qu'en est-il maintenant?
Oui, il y a des militants associatifs qui sont élus députés ou autre. Mais ce sont les premiers à faire museau quand les "grands" pontes donnent de la voix!
Dans l'est, nous sommes actuellement aux premières loges du bal des faux culs politicards:
Un opportuniste merdeux qui ne craint pas de favoriser le fhaine
Des bidouilleurs de mandats qui veulent être représentatifs des socialos qui ne se représentaient pas!
A gerber! Tous et toutes dans la Meurthe!

Et vous en parlez quand du fonctionnaire élu qui retrouve automatiquement son job s'il perd son mandat ...

Jaloux ?...

Tu dois pouvoir encore passer un concours pour devenir fonctionnaire

carambole> Pour le non cumul je ne comprends pas ta position. Si demain l'état catapulte un mec PDG de EDF, la SNCF, la Poste et AREVA en même temps, aussi compétent soit-il cela ne te ferait pas tiquer?

Mhoon> Faut comprendre aussi, l'opportuniste en question et sa famille vivent tellement bien des largesses de la région depuis des années...

PhilippeG> Pour la TVA et les conclusions que tu en tires... euh non, ça sert à rien...

PhilippeG (24 déc. 2015) disait:

Tu dois pouvoir encore passer un concours pour devenir fonctionnaire

Un des concours les plus relevés : Le premier qui a bougé a perdu !

Vous lisez ce que je lis ?

Vous avez du mal à rester dans la mesure !

Un cumul de deux fonctions style député maire n'est vraiment pas choquant, je ne vous parle pas d'être ministre, sénateur, député et maire !

Et certains cumuls sont paradoxalement utiles pour mieux connaître la réalité !

Ce n'est qu'une histoire d'organisation et de concentration sur les vraies priorités

juleps (22 déc. 2015) disait:

phil68230 (21 déc. 2015) disait:

Sauf que ça n'a servi qu'à faire des rond-points, à payer des sénateurs inutiles (pléonasme) et à mon beau-frère : 45 ans, dont 25 de RMI et d'alloc logement !! Donc maintenant, je dis non !

Ça va être chouette noël en famille

Tu crois pas si bien dire ! Ca fait des années que je me retiens, mais ça doit se sentir, vu que ma sœur m'a appelé préventivement pour être sûr que je ferais pas de l'eau ! Mais pas de risque, Noël, en Alsace, pas touche !

Mais bon, je bosse, j'ai toujours bossé et je connais malgré tout quelques difficultés financières (la vie, tout ça, on va pas s'étaler) : lui, il fout rien, et en plus il me fait la leçon sur le thème "t'es con de voter, t'es con de bosser et t'es con de payer des impôts, vive l'anarchie"

Discours auquel j'adhèrerai si sa vie était différente de la mienne, si c'était un ermite ascète qui rejette la société de consommation, un vrai anar, quoi ! Sauf que monsieur aime bien son alloc logement, son RSA, sa CMU, son petit confort et la télé qui va avec. Il affiche un mépris condescendant pour les "manipulés" comme moi, sauf qu'il est H24 devant sa téloche et que l'aliénation de masse, elle passe bien par lui aussi ! Et son anarchisme consiste à décorer son appart avec des tracts caricaturaux de la Fédération Anarchiste (un concept que j'ai toujours trouvé paradoxal, pour ne pas dire ridicule : t'es anar mais tu déposes les statuts à la préfecture et en application de la loi 1901 tu montres patte blanche chaque année en montrant bien comment tu as gentiment dépensé chaque centime dans le respect des institutions légitimes) et à défendre (dans les diners en ville, pas sur le terrain face aux lacrymos, ça fait mal) les blackbloc et autres zadistes.

Du coup, quand les tarés en noir, en marge de la cop21 (qu'ils avaient parfaitement le droit de trouver naze), ont pris des bougies commémorant les victimes du 13 novembre pour les balancer sur des CRS qui, franchement, ont autre chose à faire en ce moment, je me suis un peu énervé sur le thème "Est-ce que ces connards, mon beauf les défend aussi ? "

Comme le débat n'a pas eu lieu encore en direct avec mon beauf, ma sœur (qui bosse, elle) avait un peu peur que l'on joue la demi-finale aller devant la dinde aux marrons !

Voilà, tu sais tout !! J'espère que ça te fera rire de m'imaginer en train de monter en pression. Ce genre de post est le moyen idéal de justement la faire retomber, la pression...

PS : je précise que je suis tout à fait ouvert au débat en ce qui concerne le RSA (dont mon père a bénéficié un temps) et le système social français dont j'ai moi-même bénéficié à l'occasion, pour ceux qui auraient un peu vite pensé que je suis un crypto-fasciste ou un beauf indécrottable.
Ca peut même se continuer sur le thème du beau-frère, car avant celui-là, ma sœur a vécu 10 ans avec un autre spécialiste des aides sociales (ça doit s'expliquer psychanalytiquement, j'imagine... enfin bon, les goûts et les couleurs.... ) que pourtant je critiquais peu.
Pour ceux qui en douteraient, je ne suis pas fait d'un seul bloc d'intolérance énervée. Mais quand on pousse, on pousse.... ben ça sort !!!

Allez Joyeux Noël à tous !!

phil68230 (24 déc. 2015) disait:

juleps (22 déc. 2015) disait:

phil68230 (21 déc. 2015) disait:

Sauf que ça n'a servi qu'à faire des rond-points, à payer des sénateurs inutiles (pléonasme) et à mon beau-frère : 45 ans, dont 25 de RMI et d'alloc logement !! Donc maintenant, je dis non !

Ça va être chouette noël en famille

Tu crois pas si bien dire ! Ca fait des années que je me retiens, mais ça doit se sentir, vu que ma sœur m'a appelé préventivement pour être sûr que je ferais pas de l'eau ! Mais pas de risque, Noël, en Alsace, pas touche !

Faut pas attendre trop longtemps ..... forcément qu'après ça pu .... Bref pour rester dans le sujet, ca me rassure, c'est la même m*rde partout ....
Le coup de l'appel préventif (coup bas de nanas ... )

phil68230 (24 déc. 2015) disait:

Comme le débat n'a pas eu lieu encore en direct avec mon beauf, ma sœur (qui bosse, elle) avait un peu peur que l'on joue la demi-finale aller devant la dinde aux marrons !
Voilà, tu sais tout !! J'espère que ça te fera rire de m'imaginer en train de monter en pression. Ce genre de post est le moyen idéal de justement la faire retomber, la pression...

Ouais ça me fait bien rire .... un peu jaune quand même .... je suis pas loin du même schéma.

Sauf qui faut pas laisser descendre la pression. Faut mettre les pieds dans la dinde, et se balancer des marrons. Un peu d'action quoi.

J’espère me qualifier pour la finale

phil68230 (24 déc. 2015) disait:

Ca peut même se continuer sur le thème du beau-frère, car avant celui-là, ma sœur a vécu 10 ans avec un autre spécialiste des aides sociales (ça doit s'expliquer psychanalytiquement, j'imagine... enfin bon, les goûts et les couleurs.... ) que pourtant je critiquais peu.

Ta sœur bosse à Pole emploi ?

phil68230 (24 déc. 2015) disait:

Mais quand on pousse, on pousse.... ben ça sort !!!
Allez Joyeux Noël à tous !!

La faut vraiment y aller !!

Joyeux Joël et courage

Ma sœur bosse pas à pôle emploi ! Elle a fait un DESS de démographie et a bossé comme consultante pendant 10 ans (essentiellement pour des collectivités locales.... elle est ultra de gauche mais quand elle parle de ça, on dirait plutôt Jean-Marc Sylvestre !!! ) puis, les finances locales étant ce qu'elles sont, elle n'a plus eu assez de contrats. Tout le monde lui a conseillé de faire un concours administratif (très à sa portée) mais madame a décidé de faire ... un CAP de couturière pour faire des retouches ! Elle bosse comme une dingue pour un salaire de misère mais ça semble lui plaire. Bref, ma sœur est dingo complet, elle m'énerve prodigieusement et ses mecs je comprends pas, mais ma sœur, total respect !!

Je sais pas si il faut y voir un truc malsain, mais il se trouve que mes nanas sont elles aussi assez spéciales. L'actuelle est même franchement ... "différente" .... Non, c'est pas un mec

Quant au sacrifice humain .... quelques parasites sociaux contre un peu de neige..... Ach, c'est mal ! .... mais tentant ....

Sinon, Noël s'est bien passé .... mon beauf était pour une fois très avenant.... il aurait lu ce topic avant et les prévisions météo des prochains jours ?

Autrefois, phil68320 aurait peut-être, de temps en temps, fait un tour au confessionnal pour vider son sac à qlq'un

J'ai dit sac, pas bourse

Pas faux !

Phil c'est pas la dinde que tu aurais fourrer aux marrons !
Vas y défoule toi ca fait du bien; tu passes aussi le 1er avec ta soeur

Non ! Soirée-cabaret avec des copains, spectacle dit burlesque. En clair, dessapage féminin sous couvert de nostalgie culturelle.
Bref, passage en 2016 paisible, à la fraîche, décontracté du gland... Pour ceux qui voient la référence tout en finesse....

carambole (24 déc. 2015) disait:

Vous lisez ce que je lis ?
Vous avez du mal à rester dans la mesure !
Un cumul de deux fonctions style député maire n'est vraiment pas choquant,
Et certains cumuls sont paradoxalement utiles pour mieux connaître la réalité !

extrait d' un rapport sur l' activité des députés à l' assemblée:
"Dans les Alpes-de-Haute-Provence, on remarque que la campagne électorale pour les régionales a bien occupé Christophe Castaner, puisque le député-maire de Forcalquier ne compte que 14 semaines d’activité.
Les élections régionales ont également pris du temps à deux ex-adversaires de Christophe Castaner.
Marion Maréchal-Le Pen, députée du Vaucluse, ne comptabilise que 21 semaines d’activité et n’est intervenu que deux fois en réunions de commission.
Le bilan de Christian Estrosi, député LR des Alpes-Maritimes, est encore plus famélique puisqu’il ne compte que 11 semaines d’activité."

=cqfd

Question aux entrepreneurs du forum : prêts pour prendre des apprentis ou des mecs / nanas en formation ?

Et il vous faut une prime de 1000 € ? de 2000 € ? pour être intéressés ...

Tu cherches à placer tes gamins ?

PhilippeG ( 6 janv. 2016) disait:

Question aux entrepreneurs du forum : prêts pour prendre des apprentis ou des mecs / nanas en formation ?

Et il vous faut une prime de 1000 € ? de 2000 € ? pour être intéressés ... le

Non !

Il faut une politique économique cohérente sur le long terme et qui favorise le business. Embaucher quelqu'un parce qu'on te donne 1000 € ? c'est bidon et simplement un effet d'aubaine !

tu embauches quelqu'un quand tu en as besoin et quand c'est rentable de le faire point barre !

Merci carambole, c'est bien ce que j'imaginais

Donc, il faut plutôt développer l'activité, c'est à dire la demande, n'est-ce pas ?

Or, il me semble que pour les entreprises il y a 2 types de demandes : les demandes extérieures (export) et les demandes intérieures, n'est-ce pas ?

Et dans la demande intérieure, il y a en gros la demande "publique" et la demande privée, n'est-ce pas ?

Or pour ce qui est d'augmenter la demande publique, on a tous entendu que c'est râpé puisqu'il faut réduire la dette.

Donc, pour des entreprises, petites ou grandes, qui font l'essentiel de leur business en France avec des demandes privées, comment les politiques peuvent inciter une augmentation de la demande ?