Comprendre un monde qui change : Internet et ses enjeux (Benjamin Bayart)

Sauf que j'en fait pas des conférences pour expliquer la vie aux gens.

Bon j'étais sur que j'allais me prendre une réflexion la dessus mais rien à foutre.

ronron (15 août 2014) disait:

Sauf que j'en fait pas des conférences pour expliquer la vie aux gens.

Bon j'étais sur que j'allais me prendre une réflexion la dessus mais rien à foutre.

bayart non plus il en à rien à foutre de tes réflexions

Vu son quasi anonymat en France pour quelqu'un qui veut changer tout internet, il devrait pas.

Il a une super cravate en tout cas, qui je pense ne se trouve que sur internet.

Bon, je verrai si j'arrive a donner un avis sérieux plus tard, j'en suis a 25 min, j'avais besoin d'une pause. Allez j'y retourne..."et attention, Internet n'est ni un reseau de diffusion, ni un reseau de communication, ni un media hein! Que tout ceux dans la salle qui ont cru ça un moment se rende bien a l'evidence, vous avez tout faux."

Bon, ok j'attaque la forme, et c'est vraiment pas sympa, pauvre Monsieur. Allez, je vais voir si je tiens les 2h30, mine de rien ça m'intéresse un chouilla, et y a rien a la TV ce soir.

djamba (19 août 2014) disait:

y a rien a la TV ce soir.

T'as découvert les joies des coupures pub à la télé américaine ?

FastNico disait:

T'as découvert les joies des coupures pub à la télé américaine ?

C'est insupportable : ils coupent sans cesse la publicité avec des émissions. Affreux !

FastNico (19 août 2014) disait:

djamba (19 août 2014) disait:

y a rien a la TV ce soir.

T'as découvert les joies des coupures pub à la télé américaine ?

Le pire c'est vraiment la qualite des programmes.... que de la tele-realite sur des sujets vraiment tristes. Il est un peu tot encore pour que je critique, ca ne fait qu'un mois que je suis ici, et il y a surement des programmes / chaines interessantes mais pour le moment je prefere encore bosser que regarder la TV.

djamba (19 août 2014) disait:

FastNico (19 août 2014) disait:

djamba (19 août 2014) disait:

y a rien a la TV ce soir.

T'as découvert les joies des coupures pub à la télé américaine ?

Le pire c'est vraiment la qualite des programmes.... que de la tele-realite sur des sujets vraiment tristes. Il est un peu tot encore pour que je critique, ca ne fait qu'un mois que je suis ici, et il y a surement des programmes / chaines interessantes mais pour le moment je prefere encore bosser que regarder la TV.

Aux US, dans une coloc de 5, on allumait quasiment jamais la télé, sauf pour certaines séries ou les films en replay...

Mr_Moot (19 août 2014) disait:

FastNico disait:

T'as découvert les joies des coupures pub à la télé américaine ?

C'est insupportable : ils coupent sans cesse la publicité avec des émissions. Affreux !

Ca va encore je trouve les coupures pubs... mais bon, c'est toujours de la pub pour de la malbouffe ... le deal du moment chez Taco Bell, le poulet le plus tendre du monde en ce moment chez KFC, et le meilleur steak de la galaxie chez BK.

un look de geek has been !!! rien qu'on ne savait déjà ... bref, sans intérêt .

bb53 disait:

rien qu'on ne savait déjà

et ben, je dis BRAVO bb53 si tu avais déjà vu "les choses" sous l'angle qu'il nous propose !!

Ta lucidité m'impressionne

PhilippeG (27 oct. 2014) disait:

bb53 disait:

rien qu'on ne savait déjà

et ben, je dis BRAVO bb53 si tu avais déjà vu "les choses" sous l'angle qu'il nous propose !!

Ta lucidité m'impressionne

Non, juste quelqu'un qui se renseigne un minimum.

P'tain, c'est l'invasion des omniscients !

T'en fais pas RD, tant que les critiques s'en tiennent à "Rien de nouveau" et "J'aime pas sa cravate", c'est que ça vole pas bien haut

riderdu90 (27 oct. 2014) disait:

P'tain, c'est l'invasion des omniscients !

C'est pas parce que quelqu'un parle de quelque chose que tu ne connais pas, que c'est lui qui sait tout...

Et ?

KillaWhale (28 oct. 2014) disait:

T'en fais pas RD, tant que les critiques s'en tiennent à "Rien de nouveau" et "J'aime pas sa cravate", c'est que ça vole pas bien haut

Faut lire les postes en entier.

Mon reproche principale à Bayard, c'est de voir internet comme la seule et unique solution à notre monde. C'est un peu ce qu'il explique. Il ne voit le monde qu'à travers Internet, ce qui pourrait passer s'il ne s'étendait pas sur 150000 autres sujets.

Il ne parle pas non plus des problèmes techniques du web, et c'est normal en temp que FAI qui ne possède aucune infrastructure, ni aucun serveur (hypothèse de ma part, mais je ne dois pas être loin du compte), il vend un service.
Et ça l'arrange bien de ne pas en parler, parce que ça change tout son discours.
Tu utilises l'infrastructure d'une autre entreprise, il est donc normale de se conformer aux règles de cette entreprise, non?

Ça donne vraiment l'impression de quelqu'un qui veut le beurre et l'argent du beurre, sans se soucier d'où vient celui et de comment sa production est géré, ce qu'il dit bien quand il dit qu'il s'en fou de l'économie.
On dirait en fait, qu'il veut se déconnecter de toutes réalités économiques et techniques pour arriver où bon lui semble...

Bref, il parle bien pour bien enfumé l'audiance, mais au final, son discours est plutôt bancal.

Euh ... je n'ai pas là le temps de revisionner la vidéo ... mais, ronron, je crois que tu as loupé les motivations de sa présentation ...

De tête, il me semble qu'il avait pour objectif de nous alerter sur des dérives "politiques" pour l'organisation d'Internet et de son usage ... et pas de nous parler des choix techniques avec tel ou tel FAI ... ni de faire de la promo pour son organisation ...

Mais, si, comme bb53 , tu savais déjà, alors je comprends que tu ais cherché à entendre d'autres choses ...

PhilippeG (28 oct. 2014) disait:

Euh ... je n'ai pas là le temps de revisionner la vidéo ... mais, ronron, je crois que tu as loupé les motivations de sa présentation ...

De tête, il me semble qu'il avait pour objectif de nous alerter sur des dérives "politiques" pour l'organisation d'Internet et de son usage ... et pas de nous parler des choix techniques avec tel ou tel FAI ... ni de faire de la promo pour son organisation ...

Mais, si, comme bb53 , tu savais déjà, alors je comprends que tu ais cherché à entendre d'autres choses ...

Je ne parle pas de choix techniques, ni de la promo de son organisation.
Je dis que s'il occulte le volé technique et économique, toute sa réflexion est caduque.
Ici il parle de sociétés et de choix politiques, malheureusement les deux ne font pas bon ménage à cause de l'économie et de la technique, mais cela ne lui pose aucun problème de ne pas en parler et de dire qu'il n'y comprend rien de façon sarcastique, sous entendu "moi je comprend mais les autres sont des abrutis", ce qu'il martelle à longueur de discours.

Venant de quelqu'un qui a crée un FDN qui ne se développe pas, et qui se pense "pourfendeur de la neutralité du web" mais qui ne se fait entendre nulle part, ça surprend un peu.

Mais toi, tu ne dis pas non plus grand chose sur le fond...

PhilippeG (28 oct. 2014) disait:

De tête, il me semble qu'il avait pour objectif de nous alerter sur des dérives "politiques" pour l'organisation d'Internet et de son usage

Sujets déjà débattus par Stallman ou encore Raymond.
Donc oui rien de nouveau.

ronron (28 oct. 2014) disait:

PhilippeG (28 oct. 2014) disait:

Euh ... je n'ai pas là le temps de revisionner la vidéo ... mais, ronron, je crois que tu as loupé les motivations de sa présentation ...

De tête, il me semble qu'il avait pour objectif de nous alerter sur des dérives "politiques" pour l'organisation d'Internet et de son usage ... et pas de nous parler des choix techniques avec tel ou tel FAI ... ni de faire de la promo pour son organisation ...

Mais, si, comme bb53 , tu savais déjà, alors je comprends que tu ais cherché à entendre d'autres choses ...

Je ne parle pas de choix techniques, ni de la promo de son organisation.
Je dis que s'il occulte le volé technique et économique, toute sa réflexion est caduque.
Ici il parle de sociétés et de choix politiques, malheureusement les deux ne font pas bon ménage à cause de l'économie et de la technique, mais cela ne lui pose aucun problème de ne pas en parler et de dire qu'il n'y comprend rien de façon sarcastique, sous entendu "moi je comprend mais les autres sont des abrutis", ce qu'il martelle à longueur de discours.

Venant de quelqu'un qui a crée un FDN qui ne se développe pas, et qui se pense "pourfendeur de la neutralité du web" mais qui ne se fait entendre nulle part, ça surprend un peu.

Mais toi, tu ne dis pas non plus grand chose sur le fond...

Z'avez réveillé l'Arafat qui sommeille dans le minou!

Stallman ou encore Raymond ... certes ... surement si tu le dis ... mais c'est qui eux ?

PhilippeG (29 oct. 2014) disait:

Stallman ou encore Raymond ... certes ... surement si tu le dis ... mais c'est qui eux ?

Tu es assez grand pour chercher tout seul

laurent_mrs (29 oct. 2014) disait:

PhilippeG (29 oct. 2014) disait:

Stallman ou encore Raymond ... certes ... surement si tu le dis ... mais c'est qui eux ?

Tu es assez grand pour chercher tout seul

Non, PG, il lui faut une vidéo youtube, sinon, il peut pas connaitre.

ronron (29 oct. 2014) disait:

Non, PG, il lui faut une vidéo youtube, sinon, il peut pas connaitre.

Ah la la , la génération Google

Bonjour ronron, tu viens de finir tes croquettes du matin ? En forme maintenant ?

Au fait, si d'autres (avec ou sans cravate, on s'en fout) disent des choses similaires à ce que Bayart nous dit ... c'est donc qu'il n'est pas le seul à penser ainsi ... et donc ... ce n'est pas inutile de prendre le temps de réfléchir aux questions soulevées par lui et les autres ... hein ?

CQFD

Au fait, ce n'est pas parce que Bayart ne nous décrit pas comment les "paquets" sont acheminés sur le Net ... que les questions "politiques" qu'il pose ne se posent pas ... hein ?

CQFD

PhilippeG (29 oct. 2014) disait:

Bonjour ronron, tu viens de finir tes croquettes du matin ? En forme maintenant ?

Au fait, si d'autres (avec ou sans cravate, on s'en fout) disent des choses similaires à ce que Bayart nous dit ... c'est donc qu'il n'est pas le seul à penser ainsi ... et donc ... ce n'est pas inutile de prendre le temps de réfléchir aux questions soulevées par lui et les autres ... hein ?

CQFD

Au fait, ce n'est pas parce que Bayart ne nous décrit pas comment les "paquets" sont acheminés sur le Net ... que les questions "politiques" qu'il pose ne se posent pas ... hein ?

CQFD

Bref, tu comprends rien à ce qu'on dit...

ronron disait:

Je dis que s'il occulte le volé technique et économique, toute sa réflexion est caduque.

c'est pas ça que tu as dit ... ?

Comprendre un monde qui change : internet et ses enjeux.... et ses utilisateurs à l'orthographe totalement déplorable bien que de multiples outils soient à leur disposition pour masquer leurs lacunes littéraires....

PhilippeG (29 oct. 2014) disait:

ronron disait:

Je dis que s'il occulte le volé technique et économique, toute sa réflexion est caduque.

c'est pas ça que tu as dit ... ?

Oui et ça ne change rien à mon discours.

Voilà sa reflexion résumé, et je ne suis pas d'accord avec lui.
blog.fdn.fr
Lis le commentaire d'hamster, avec lequel, je suis d'accord.

Heureusement, que j'ai déjà posté ce même poste à la page d'avant....

ronron disait:

Lis le commentaire d'hamster, avec lequel, je suis d'accord.

et ? il me semble qu'il ne remet pas fondamentalement en cause les thèmes présentés par Bayart ...

Bon, là j'ai le Jeu des 1000 € à la radio ... alors ... surtout que c'est un "spécial jeunes" ...

PhilippeG (29 oct. 2014) disait:

Tiens, spécialement pour les ingé scientifiques, comme ronron, la question Super Banco du jour : <<Un melon * pèse 500 g + la moitié de son poids ... Combien pèse le melon ?>>


* : on ne parle pas de ceux qui, ici sur skipass ... ont le melon ... un peu (trop) développé

C'est une journée spécial collège au jeu des 1000€?

bah ... en tout cas, une journée ... à mon niveau ...

Après, si tu le veux vraiment, on peut aussi essayer de savoir si écouter FI en direct sur Internet ... c'est démocratique ou non ... par exemple, qu'est-ce qui me garantit que selon les émissions, le FAI ne pourrait pas censurer une partie des flux ?

Et même débattre pour savoir si les flux radio sur Internet doivent être prioritaires par rapport à d'autres flux ...

PhilippeG (29 oct. 2014) disait:

Et même débattre pour savoir si les flux radio sur Internet doivent être prioritaires par rapport à d'autres flux ...

Réponse : Non
Pourquoi : parce que

Fin du débat.

PhilippeG (29 oct. 2014) disait:

bah ... en tout cas, une journée ... à mon niveau ...

Après, si tu le veux vraiment, on peut aussi essayer de savoir si écouter FI en direct sur Internet ... c'est démocratique ou non ... par exemple, qu'est-ce qui me garantit que selon les émissions, le FAI ne pourrait pas censurer une partie des flux ?

Et même débattre pour savoir si les flux radio sur Internet doivent être prioritaires par rapport à d'autres flux ...

Qu'est ce qui te garantit que le flux radio n'est pas censuré à la base?

Oui ... on pourrait parler des diffusions différées ... des faux directs ... de la censure ou auto-censure pour les animateurs, les invités, etc ...

mais, pourquoi veux-tu diluer le sujet de base "Internet et ses enjeux" vers autre chose ?

PhilippeG (29 oct. 2014) disait:

Oui ... on pourrait parler des diffusions différées ... des faux directs ... de la censure ou auto-censure pour les animateurs, les invités, etc ...

mais, pourquoi veux-tu diluer le sujet de base "Internet et ses enjeux" vers autre chose ?

C'est toi qui parle de radio...
Moi, je te dis que le problème se pose partout mais que ça choque personne.
Bref, ma question était une façon de te dire que les tiennes étaient assez connes.
Laurent_mrs a utilisé un autre style pour dire la même chose.

Et maintenant, t'essayes de faire l'enguille comme d'hab.
Dès que ça te gène, tu changes de sujets comme au dessus avec la question du jeu des 1000€

ronron disait:

Non, PG, il lui faut une vidéo youtube, sinon, il peut pas connaitre.

C'est un idiot utile du capitalisme qui s'ignore .

Je m'appellerais ronron ... tu sais ce que je te dirais Moot ! ça commence par "TA" et ça fini par "e" ...

Mais, bon si tu prends ton pied à écrire des phrases chocs ... volontairement caricaturales et fausses ... je ne vais pas t'enlever un des seuls plaisirs solitaires qu'il doit te rester

Quant à ronron ... comme les vrais ronron ... il te lance un truc en l'air ... puis fait semblant de s'étonner que ce soit totalement Hors Sujet ... et fait semblant d'être resté droit dans ses bottes ... <c'est pas moi, c'est l'autre !>>

Allez, comme je suis patient ce matin et même si tous les autres doivent s'en foutre ... une petite chronologie ...

a) pour faire un écho concret au discours de Bayart, je demande si, par exemple, les flux de radio en direct devraient être priorisés sur le Net par les FAI ...

b) et le ronron qui commence à nous lancer sur des questions de censure du flux radio à la base ...

c) puis le ronron sentencieux qui décide que la question de départ est "conne" ...

Elles n'étaient pas bonnes tes croquettes ce matin, ronron ? ça t'a mis de mauvaise humeur pour être aussi méchant avec tes camarades ?

PhilippeG (30 oct. 2014) disait:

Je m'appellerais ronron ... tu sais ce que je te dirais Moot ! ça commence par "TA" et ça fini par "e" ...

Mais, bon si tu prends ton pied à écrire des phrases chocs ... volontairement caricaturales et fausses ... je ne vais pas t'enlever un des seuls plaisirs solitaires qu'il doit te rester

Quant à ronron ... comme les vrais ronron ... il te lance un truc en l'air ... puis fait semblant de s'étonner que ce soit totalement Hors Sujet ... et fait semblant d'être resté droit dans ses bottes ... <c'est pas moi, c'est l'autre !>>

Allez, comme je suis patient ce matin et même si tous les autres doivent s'en foutre ... une petite chronologie ...

a) pour faire un écho concret au discours de Bayart, je demande si, par exemple, les flux de radio en direct devraient être priorisés sur le Net par les FAI ...

b) et le ronron qui commence à nous lancer sur des questions de censure du flux radio à la base ...

c) puis le ronron sentencieux qui décide que la question de départ est "conne" ...

Elles n'étaient pas bonnes tes croquettes ce matin, ronron ? ça t'a mis de mauvaise humeur pour être aussi méchant avec tes camarades ?

C'est toi qui t'énerve ici avec tes caractères en gras comme si tu beuglais, qui me sort des conneries sur mon humeur et autres.
Perso, je m'en fou de toi, personnellement.

Mais comme dans chaque topic où tu interviens, tu fais toujours la même chose. C'est pas de ta faute.
Et je n'ai pas dit que j'étais HS, c'est toi l'abruit qui beugle parce que j'étais soit disant HS.

Moi, je reconnait totalement que je t'ai envoyé chier gentiment avec ma question, ce que laurent_mrs a fait aussi. Même si elle posait une question que tu n'as pas comprise et qui est le problême de fond.

Tu parles de flux radios sur internet, de censure, de priorisation...
Tu parles de savoir si écouter la radio sur internet est démocratique...

C'est quoi le lien entre écouter la radio est être démocratique?
C'est quoi ton concept de priorité des flux sur internet?

Tu pars dans tous les sens et ça ressemble un peu à rien.

Et ce matin, je n'ai pas posté ici, c'est toi qui t'énerve. Selon ta logique, t'as du bouffer pas mal de merde ce matin.

ronron (30 oct. 2014) disait:

"conneries
abruti
envoyé chier
bouffer pas mal de merde"

Ben dis donc, ça change Skipass... Y z'ont supprimé la charte ou elle est devenue adaptative en fonction du membre qui intervient ?

FastNico (30 oct. 2014) disait:

ronron (30 oct. 2014) disait:

"conneries
abruti
envoyé chier
bouffer pas mal de merde"

Ben dis donc, ça change Skipass... Y z'ont supprimé la charte ou elle est devenue adaptative en fonction du membre qui intervient ?

Sauf que tu peux faire la même chose avec le message de PG et avec le tien...

PhilippeG (30 oct. 2014) disait:

la question de départ est "conne" ...

En effet... il insulte une question... il a pas peur, le ban' n'est plus loin...