JuBouleeg (19 mars 2009 18 h 41) disait:
goldoo (19 mars 2009 18 h 34) disait:
Lorsqu'il dit que le préso aggrave la situation je pense que comme selon lui le problème c'est l'infidelité et les rapport avant mariage, la vulgarisation du préservatif reste un moyen s'attaquant à la cause et non l'origine du fleau (qu'il pense être le libertinage excessif).
non, il est sous entendu surtout que ça sert à rien en formulant comme ça...
goldoo (19 mar 2009) disait:
learningtofly (19 mars 2009 16 h 53) disait:
--> Il nie que l'utilisation du préservatif est un moyen de prévention. C'est ça qui est grave et inacceptable.
Je vais encore une fois me faire l'avocat du diable (paradoxal non) mais je ne crois pas qu'il nie l'ntéret du preservatif. Il dit simplement mais très maladroitement que lui préconnise la fidelité.
Lorsqu'il dit que le préso aggrave la situation je pense que comme selon lui le problème c'est l'infidelité et les rapport avant mariage, la vulgarisation du préservatif reste un moyen s'attaquant à la cause et non l'origine du fleau (qu'il pense être le libertinage excessif).
Encore une fois même si je trouve la forme de ces propose choquant, attention à la violence de ces réctions à chaud, qui peut être tout aussi choquante, noteemment celle qui vse à mettre tout les chretien dans le même panier.
SD disait :
Face aux propos criminels du pape il n'y a vraiment rien qui puisse etre choquant, et que les chrétiens qui ne sont pas d'accord le disent haut et fort et demandent qu'il prenne ca retraite sinon qu'ils ne s'étonnent pas de l'amalgame. Parfois il est bon d'avoir le courage de defendre ses idées surtout face a des pousses au crime.
Bah comme j'ai l'impression de pisser en l'air je vais arrêter là.
Ne pas être d'accord (ce qui est mon cas) n'induit pas forcément de régir tout aussi primairement et surtout n'exonère pas de chercher à compendre afin de présenter un avis éclairé.
inscrit le 10/01/07
4361 messages