Test Zag Ubac 95 2020

29 tests Zag Ubac 95.

Donnez-nous votre avis !
Note moyenne : 8,4/10
Whitenight74

Un bijoux !

.jpg Zag Ubac 95
Profil du testeur : 23 ans | 1,84m | 72kg | Expert | Annecy
Taille testée : 184
Acheté : 300€ en magasin
Conditions du test : Toutes ! Mauvais temps, glace, poudre, ...

Points forts

Poids
Rigidité

Points faibles

Rayon de courbe

Utiliser en rando sur 3 saisons maintenant !
Je peux dire que c'est vraiment un coup de cœur.

C'est ma première paire de ski de rando mais je peux dire qu'elle est meilleure que certaines de mes paires de piste.

Leger, maniable, rassurant, ce ski sera vous séduire. Pas la peine de vous demander pourquoi la plupart des guides de Cham les ont. 

J'ai des Dynafit speed tour 2.0 dessus, meilleur rapport qualité prix !

J'ai peux être fait l'erreur de les prendre à ma taille, ce qui rend parfois les conversions ou les pentes raides un peu plus galère ! Mais au moins la portance est plus que la !

Si c'était à refaire je prendrais juste la taille en dessous. (178cm)

J'ai déjà fait de la rando avec des amis qui les avaient en location, modèle femme et homme, et à chaque fois le retour était aussi positif !

Sur piste ils sont très rigide et le rayon aide pas mais bon, ça reste un super ski !

Bref je suis plus que content de ces très beaux / bons skis, merci Zag !

En comparaison j'ai des vieux K2 sidestach en 184cm, 104cm au patin et 25m de rayon, ils sont très bien mais un peu lourd pour que je les monte en rando. Mais ils sont un peu mou...

Pour qui ?

Pour ceux qui ont un bon niveau et un ski qui ne les limitera pas!

Commentaires

Aucun commentaire

Laissez votre commentaire Connectez-vous pour laisser un commentaire