Rossignol Scratch Bling

Les réactions 75% 25% (8 réactions)

par cobhc666, 01 août 2007

je l'aurai acheté pour la polyvalence, mais en voyant la deco...

par bikerrbt, 16 décembre 2007

je l'ai acheter quand j'ai vu la deco terrible.je l'ai essayé ce week et je peux vous assurer que c'est une bombe il racupere les erreurs de receptions surtout en fakie et il est tres maniable.en peuf? RIEN A DIRE un missile un jouet enfin tout pour plaire.
a conseiller vivement

par gwada_skier, 02 janvier 2008

je l'ai acheté et je l'aime bien. Très polyvalent et pas trop cher. Il pardonne bien en réception et je me suis vraiment senti progresser en park. Sur piste il est pas mal non plus, même si c'est pas le top du top. J'ai malheureusement pas pu l'essayer dans la poudreuse vu les conditions dans les pyrénées.
Après pour la déco c'est chacun ses goût.

par fredo42, 04 janvier 2008

je l ai acheté avant noel 3 sorties super Tres bon ski par compte fix pas top Assez fragile
Ski polyvalent

par roberoang, 05 janvier 2008

Bonjour, je pose ma question ici car je pense que ce qui l'on testé seront les mieux placés pour me repondre; je voudrais savoir la différence entre les srcrath BC de l'année derniere et les Bling de cette année car je n'arrive pas à me decider lesquels acheté?
Si quelqu'un pouvais me repondre, cela m'aiderai bien dans mon choix, sachant que je cherche de la polyvalence mais en meme tant des skis performants, priviligiant la peuf mais restant largement praticable sur piste (qu'il ne decroche pas si la neige est un peu dure quoi !)
Je vous remercie d'avance....

par gwada_skier, 07 janvier 2008

les bling ils sont 50% BC et 50% FS. Alors que les BC sont 100% BC.
Est-ce que ça répond à ta question ?

par dunufus, 20 octobre 2008

bjr j'ai une simple question, si quelqu'un peut y répondre, je mesure un peu plus d'1m82, jai un niveau moyen en park (principalement que des rotations, rarement de tete en bas) il préférable que je prenne un ski de 176cm ou bien celui de 182cm !? merci de m'éguiller !

par arthurbig, 29 octobre 2008

Prend en 176 cm si tu veux plus de polyvalence et de meilleur perf en park.
Si tu veux faire plutot du backcountry prend en 182...