un bon logiciel pour faire des beau film de ski



 
 
|< 1 2
dragon04
dragon04
inscrit le 27/11/04
3 sujets, 947 messages
 
Le 27 avr 2007 - 21:02
Enfait c'est comme si on prenait un crayon et qu'on décalquait les persos, mais sans dessiner l'intérieur, juste le bord, et on fait ça sur chaque image et ça donne ton effet fil de fer qui est automatique? avec ce plugin. J'y suis?
 
 
maniac
maniac
inscrit le 28/10/04
30 sujets, 2134 messages
 
Le 27 avr 2007 - 21:03
Bon ben voilà, de l'hexaustif ;)

La théorie et une application concrète sur une simple image.

Avec ca, en jouant bien avec un chroma keyer et autres trucs rigolos chainés dans les ligne d'effets, on peut créer une sorte d'animation de type fil de fer à partir des frames.

Voili voilou.
 
 
Le 27 avr 2007 - 21:04
Oui dragon, tu y es !!! Ouf, je me suis fait comprendre ;)
 
 
dragon04
dragon04
inscrit le 27/11/04
3 sujets, 947 messages
 
Le 27 avr 2007 - 21:08
Le truc qui m'a fait buter en fait c'est animation, parce que animation pour moi à la base c'est pas un effet sur une vidéo alors j'ai eut du mal à comprendre.
 
 
Le 27 avr 2007 - 21:09
Par contre quand on lit ta théorie... Putain ils doivent être balèze en maths ces gars là! C'est pas moi en tout cas qui programmerait des trucs comme ça...
 
 
WashawProd
WashawProd
inscrit le 23/09/06
9 sujets, 735 messages
 
Le 27 avr 2007 - 21:10
maniac (27 avril 2007 21 h 03) disait:

Bon ben voilà, de l'hexaustif ;)

La théorie et une application concrète sur une simple image.

Avec ca, en jouant bien avec un chroma keyer et autres trucs rigolos chainés dans les ligne d'effets, on peut créer une sorte d'animation de type fil de fer à partir des frames.

Voili voilou.


Faire comme sur l'image, je peux le faire dans vegas sans utiliser de plug ins additionel.
 
 
dragon04
dragon04
inscrit le 27/11/04
3 sujets, 947 messages
 
Le 27 avr 2007 - 21:11
triple post!

En regardant ton image, ton effet il me fait plus penser à l'effet fusain, l'outil qu'on utilise en dessin, c'est le même grain.
 
 
maniac
maniac
inscrit le 28/10/04
30 sujets, 2134 messages
 
Le 27 avr 2007 - 21:17
WashawProd (27 avril 2007 21 h 10) disait:
Faire comme sur l'image, je peux le faire dans vegas sans utiliser de plug ins additionel.
J'ai essayé en jouant sur les contrastes + du reverse et du blur avec le générateur de masque. Je ne suis jamais arrivé à quelque chose de satisfaisant. Il fut un temps où un plugin free était dispo mais son auteur a fini par le commercialiser via VASST: http://www.mirkwood.com/vegas/edge/
 
 
Le 27 avr 2007 - 21:19
dragon04 (27 avril 2007 21 h 09) disait:
Par contre quand on lit ta théorie... Putain ils doivent être balèze en maths ces gars là! C'est pas moi en tout cas qui programmerait des trucs comme ça...
L'infographie est un domaine où les matheux qui savent définir et utiliser une matrice de convolution sont les rois.
 
 
dragon04
dragon04
inscrit le 27/11/04
3 sujets, 947 messages
 
Le 27 avr 2007 - 21:20
Bah en tout cas sous premiere t'as pas du tout besoin de plugin pour faire cette effet. Peut-être vais-je convaincre certaines personnes...lol
 
 
maniac
maniac
inscrit le 28/10/04
30 sujets, 2134 messages
 
Le 27 avr 2007 - 21:25
Moi je veux ca: sketch mode.

Première je vais m'abstenir parce que avec un bête portable dual core j'ai pu monter presque 70 minutes avec une réactivité du soft tout à fait acceptable. Passer au bi-pro Xeon n'est pas dans mes projets immédiats :)
 
 
Le 27 avr 2007 - 21:28
Avec la bonne url c'est mieux...
 
 
dragon04
dragon04
inscrit le 27/11/04
3 sujets, 947 messages
 
Le 27 avr 2007 - 21:35
Là c'est intéressant d'un coup, le sketch mode et le cartoon mode j'arrive pas à le faire sous premiere en tout cas.

L'ordi que t'as cité c'est celui que t'as? Parce que si oui je comprends pas bien ton post...
 
 
maniac
maniac
inscrit le 28/10/04
30 sujets, 2134 messages
 
Le 27 avr 2007 - 21:36
Parce que côté ressources, à côté de Vegas, Première est un CPUvore.
 
 
WashawProd
WashawProd
inscrit le 23/09/06
9 sujets, 735 messages
 
Le 27 avr 2007 - 21:46
Pour le mode Cartoon, comme dans "WAR" de Poor Boyz, avec After Effect (et bcp de temps) t'arrive au meme resultat. J'avais vu un tuto la dessus un jour.
 
 
dragon04
dragon04
inscrit le 27/11/04
3 sujets, 947 messages
 
Le 27 avr 2007 - 21:58
Dans computer art il y a un moment, un tuto avec after effect7.0 pour faire l'effet de "a scanner darkly". C'est 1mio de fois plus stylé que cet effet cartoon mais ça prend plus de temps aussi. Tu parlais de ça?
 
 
WashawProd
WashawProd
inscrit le 23/09/06
9 sujets, 735 messages
 
Le 28 avr 2007 - 12:10
Euh non.

Je parlais plutot de ca: Effet Cartoon

C'est un effet monstre stylé, mais terriblement long a faire car si je me souviens bien on procede image par image... Mais pour le résultat final, ca vaut le coup.

J'arrete tout de suite ceux qui vont dire que traiter l'effet image par image c'est trop long... Vous voulez un bon film avec de bon effet? Ben va falloir y consacrer du temps. 1 mois de travail pour 5min de film fini c'est tout a fait normal. Alors que ceux qui sont motivé ne se décourage pas. Pour les autres, ca sert a rien d'allé plus loin, Pinnacle Studio et Windaube Mauvais Maker vous vont parfaitement.
 
 
dragon04
dragon04
inscrit le 27/11/04
3 sujets, 947 messages
 
Le 28 avr 2007 - 13:25
C'est stylé, mais pas autant que "a scanner darkly". Le lien de la bande annonce pour ceux qui voient pas ce que c'est:

http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18628733&cfilm=56561&hd=1.html

L'effet de ce film, c'est quasi impossible de le faire chez soit comme ça, à moins de consacrer 25ans à son film, ils ont utilisés des logiciels en interne (dont rotoshop) qui leur permettait de ne pas avoir à redessiner entièrement chaque image en utilisant l'interpolation, ce qui leur permettait de dessiner une image par séquence et après de juste retoucher les autres(quand même très long). Avec le tuto dont je parle tu peux faire cet effet en un peu moins convaincant, c'est aussi avec la rotoscopie mais tu dois pas dessiner les images, je sais plus trop faut que je le retrouve. Et si vous êtes interéssés par ce film, vous pouvez acheter le dvd, le film est bien mais très tordu.
 
 
maniac
maniac
inscrit le 28/10/04
30 sujets, 2134 messages
 
Le 28 avr 2007 - 15:36
Je viens juste de découvrir qu'il y a dans un vegas un filtre avec matrice de convolution et un preset 'edge' Quelle quiche je fais...
 
 
lychar
lychar
inscrit le 04/04/07
1 sujet, 111 messages
 
Le 28 avr 2007 - 20:29
je me demande si C bien d'utilisé une 8mm ?
sa a une bonne qualité ??
mersi
 
 
WashawProd
WashawProd
inscrit le 23/09/06
9 sujets, 735 messages
 
Le 30 avr 2007 - 09:03
Je vois d'ici l'éternel débat entre pellicule et numérique...

Shooter en 8mm c'est clair que c'est bien, mais en as-tu les moyens financier? Parce que en dehors de la pellicule qui coute déjà assez chere, il faut aussi prévoir les couts de numérisation.

Apres j'imagine aussi que t'as marge d'erreur sera plus grande, du fait que le maniement d'une 8mm, n'a rien a voir avec un camescope numérique. Donc davantage de prise ratée... Pour aider, si mes souvenir sont bons, l'utilisation d'un filtre gris aide a équilibrer la balance des blancs, et a ne pas cramé les pellicules.

Mais si rien de tout ca ne te fait peur, vas-y lance toi!
 
 
maniac
maniac
inscrit le 28/10/04
30 sujets, 2134 messages
 
Le 30 avr 2007 - 09:40
Ah moins qu'il parlait de ca:

Là encore se pose le problème de la conversion.
 
 
WashawProd
WashawProd
inscrit le 23/09/06
9 sujets, 735 messages
 
Le 30 avr 2007 - 10:06
Pour moi une 8mm c'est ca:

 
 
maniac
maniac
inscrit le 28/10/04
30 sujets, 2134 messages
 
Le 30 avr 2007 - 10:23
Rigolo ces trucs, j'ai recu une vieille Beaulieu avec optique Angénieux. Sacré joujou, je l'ai donné à un collectionneur. Regrets...
 
 
WashawProd
WashawProd
inscrit le 23/09/06
9 sujets, 735 messages
 
Le 30 avr 2007 - 10:42
Dommage... je comprend tes regrets. Ma prod en possede une, une Bolex. C'est terrible comme engin, et dire qu'on peut shooter jusqu'a 64 images/seconde, c'est tout juste monstrueux pour faire des FAT ralentis...

Tu regrette certes, mais tu peux toujours en trouver sur ebay pour vraiment pas cher!

35 Euro sur Ebay...
 
 
maniac
maniac
inscrit le 28/10/04
30 sujets, 2134 messages
 
Le 30 avr 2007 - 10:50
Mouais... ca ne me consolera pas. C'était une S2008 avec son look d'enfer. Ce qu'on peut être bête parfois...
 
 
fufu
fufu
inscrit le 05/05/05
174 sujets, 4980 messages
 
Le 30 avr 2007 - 11:57
Moi j'ai une petit questions je film avec un camescope mini DV mais les vidéos sont super lourde et la qualité n'est pas top !
Genre mon back flip :



Il fait 80 mo O_o, Et cette année j'ai filmé pour 1h30 donc sa va me faire dans 20 Go :/ et vu que mon ordi est assez ancien il va avoir bien du mal à faire un montage sur vegas ...

Et j'utilise le cable USB et sa me donne des vidéos aux format 320x240 normale ? pourquoi pas plutot du 640x480 ?

Doije acheté une carte firemachin plutot que mon cable usb actuel ?

merci :
 
 
WashawProd
WashawProd
inscrit le 23/09/06
9 sujets, 735 messages
 
Le 30 avr 2007 - 12:29
Bon pour infos,

La qualité DV est la qualité maximum que tu puisse avoir (sans compression), a moins que tu fasse en HD (mais ca ca m'étonnerait...).

1 cassette DV = ~12giga si mes souvenirs sont bons. Donc tout a fait normal que le seul clip de ton backflip fasse 80Mo.

Pour le transfert, oublie l'USB, et mets toi au Fire-Wire via une carte d'aquisition. Et si tu doute des capacités de ton PC, ben change le...
 
 
ThC73.com
ThC73.com
inscrit le 19/10/03
37 sujets, 3362 messages
 
Le 30 avr 2007 - 13:45
c'est ça Washaw, à 1 giga près :)

Alors Fufu, pour ta culture, 1h de film au format DV fait environ 13go, c'est donc logique que pour 1h30 de films, tu ais 20go de rushs.

Perso je trouve que la qualité de la vidéo de ton backflip est pas dégueux (comparé à tes vidéos à l'appareil photo, ça a rien à voir !!).

Et comme le soulignes Washaw, évite de capturer en utilisant le cable USB. Les transferts ne sont pas suffisant en USB et c'est donc normal que tu ne puisses capturer qu'en 320*240. Achètes un cable firewire et une carte firewire (si ton pc n'en possède pas) et tu pourras capturer en 720*576, en résolution DV donc. Et concernant la taille, ça ne changera pas, ça sera toujours 13go pour 1h de bande.
 
 
Peck
Peck
inscrit le 28/01/03
5 sujets, 305 messages
 
Le 30 avr 2007 - 15:56
Le ratio du DV est de 2Go les 8 minutes environ. (pour faire des calculs faciles..)

Sinon, il est clair de ne pas utiliser de cables usb 1 pour derusher de l'AVI. Ton cable usb fait office de goulot d'etranglement si tu veux derusher en format DV. Tu vas donc perdre en qualite et tu vas aussi perdre des frames.
Ca serait vraiment con...
Alors a part si c'est de l'usb2, (je sais que certaines cameras recentes ont l'usb 2) il faut mieux faire un petit investissement. C'est pas tres cher et ca rend la vie plus facile....

Apres je sais plus qui parlait de pc lent et vieux, je faisait des montages avec un 900MHz et premiere 6.5. Bon il est vrai que pour calculer le rendu, fallait un peu attendre... Mais bon, ca se fait quand meme bien.
Apres Premiere Pro et consort necessitent plus gros car certains font du calcul de rendu en live, d'autre utilisent le GPU pour calculer le rendu (il me semble), etc, etc...
En gros si t'as pas la chance de pouvoir acheter la becane de tare (style un quadri core, mais je ne vise personne...;)), et bien dis toi que tu peux quand meme faire de beaux montages.

Have fun!
 
 
WashawProd
WashawProd
inscrit le 23/09/06
9 sujets, 735 messages
 
Le 30 avr 2007 - 16:25
Peck (30 avril 2007 15 h 56) disait:

Le ratio du DV est de 2Go les 8 minutes environ. (pour faire des calculs faciles..)

Sinon, il est clair de ne pas utiliser de cables usb 1 pour derusher de l'AVI. Ton cable usb fait office de goulot d'etranglement si tu veux derusher en format DV. Tu vas donc perdre en qualite et tu vas aussi perdre des frames.
Ca serait vraiment con...
Alors a part si c'est de l'usb2, (je sais que certaines cameras recentes ont l'usb 2) il faut mieux faire un petit investissement. C'est pas tres cher et ca rend la vie plus facile....

Apres je sais plus qui parlait de pc lent et vieux, je faisait des montages avec un 900MHz et premiere 6.5. Bon il est vrai que pour calculer le rendu, fallait un peu attendre... Mais bon, ca se fait quand meme bien.


Lol depuis 2001, je fais tout mes montages sur la meme machine, un pentium 2,4ghz avec 512 de Ram. Certes des chose ont bien changer au fil du temps et j'ai upgrader ce que je pouvais, dont la carte graphique, les disque de stockage (1,13 tera). J'aurais bien voulu booster un peu la ram, mais g grillé un slot ;) donc on reste a 512... C'est clair que c'est lent pour faire des rendu, mais bon on s'adapte. Quand on ait que ca peut prendre plusieur heures, on prévoit a l'avance et on fait les rendu pendant la nuit...

 
Apres Premiere Pro et consort necessitent plus gros car certains font du calcul de rendu en live, d'autre utilisent le GPU pour calculer le rendu (il me semble), etc, etc...
En gros si t'as pas la chance de pouvoir acheter la becane de tare (style un quadri core, mais je ne vise personne...;)), et bien dis toi que tu peux quand meme faire de beaux montages.

Have fun!


lol, ouais c'est moi... Mais bon la thune vient pas forcement du porte-monnaie non plus... mais des investissement de l'entreprise. En tout cas je vais me régaler... ;) je penserais bien a vous...
 
 
skipass.com
skipass.com
inscrit le 01/02/01
392 sujets, 106K messages
 
Le 29 avr 2012 - 08:47
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass
 
 
 
|< 1 2