arno74
arno74

inscrit le 02/12/02
257 messages
Bonjour,

Voilà, j'avais l'idée d'investir dans une paire de Seth en 179cm, tout à l'heure je vais dans mon mag et ils ont les nouveaux Seth, mais ils ont aussi une paire de l'an passé en 189 à un bon prix...

Ducoup je me demande si je prendrai pas ceux de l'an passé. la déco est plus sobre et le prix est franchement plus sympa...
Sachant que la différence réside dans la déco, puis aussi un peu dans le shape du ski, le bout du ski est en cambre legèrement inversé... Je sais plus comment on dit :/
Qu'est ce que ça donne cette forme?

Ma question reste essentiellement sur la taille, je mesure 1m72 et pèse 65Kg.
J'ai une paire de AK Slab en 195 que je veux revendre, car trop exclusif, ces skis sont de la bombe mais ne laisse pas de moment de répis... Donc je voudrai revenir à plus joueur, moins physique et plus polyvalant...
Je suis donc habitué à skier un Ski long... Mais 179 ou 189?

Merci de me donner vos avis!
R.A.F.
R.A.F.

inscrit le 03/10/01
124 messages
189 sans hésiter !!!
à monter entre +1 et +3 et tu peux skier en poudre en appui languette.
powderoflavancher
powderoflavancher

inscrit le 12/09/05
3726 messages
Matos : 10 avis
ah oui je te conseillerais sans hesiter 189...

la decoo c'est a toi de voir mais je trouve qu'ils sont de moins en moins beaux les seth...les premiers, jusqu'a ceux de 2005-2006 ont été particulierement reussis mais les 2 derniers modeles sont bof je trouve...
penny
penny

inscrit le 17/11/02
2658 messages
monter entre +1 et +3 pour la peuf.................oulala qu'est ce que tu dis?????
powderoflavancher
powderoflavancher

inscrit le 12/09/05
3726 messages
Matos : 10 avis
oui ça me parais bizarre de monter entre plus 1 et plus 3 pour se mettre en appui languette ...
arno74
arno74

inscrit le 02/12/02
257 messages
Et par rapport à ce que je recherche vous en pensez quoi?
arno74
arno74

inscrit le 02/12/02
257 messages
189???
Ha là là, faut que je me décide vite, le plan peut tourner très vite!!!

D'autres avis pour la taille?
179 ou 189?

Le vendeur me dis que 189 est la taille idéale, mais forcement il veut la vendre!!!
Il me dis qu'en 179 la spatule à tendence à flotter...

C'est vrai ça?

C'est pas que j'ai pas envie de vous croire les gars, c'est que je veux être sûr...
snowboy008
snowboy008

inscrit le 13/11/07
24 messages
j'ai fait un essais tignes auj des deux tailles du modele de cette année....
Je mesure 1m72 et j'ai preferer les 79.... les 89 m'on paru assez dure a skier! Bon faut dire que les conditions n'étaient pas top pour ce genre de ski (neige a canon, un peu de glace)!
Et apres je pense que ca depends si tu veu que ce soit ton ki de tout les jours!!! et tout cas pour moi ce sera le cas et en 179!
Da goggle
Da goggle
Statut : Confirmé
inscrit le 24/11/01
3071 messages
Matos : 6 avis
Allez, fonce, 189 !

Le skis se déforment facilement, sont marrants à skier. Ce sont mes skis de tous les jours.
Pour le montage des fixs, je les ai en core center. Choix euh...pas top top en FR. Un peu de recul aurait été le bienvenu je pense.
snowboy008
snowboy008

inscrit le 13/11/07
24 messages
a ce sujet de centrage....
je vais commander chez conrad... faut que je demande quel centrage? pour une utilsation polyvalente.... piste, Hpiste un peu de park?
CiscoGoy@
CiscoGoy@

inscrit le 12/12/05
3475 messages
Stations : 1 avisMatos : 1 avis
189 aussi par contre c'est sur que ce sera plus physique mais bon quand on achete des fats c'est qu'on a les cannes qui suivent :)
karlito74
karlito74

inscrit le 06/11/06
59 messages
Matos : 2 avis
pour le centrage +3 +4 pour une utilisation polyvalente ou moins pour la powpow et en ce qui concerne le modele si c'est ton unique ski l'ancien car le nouveau avec son mini cambre inversé pas toujours facile à gérer
karlito74
karlito74

inscrit le 06/11/06
59 messages
Matos : 2 avis
et pour la taille moi je dirais 179 car moins physiquemais bon ca c'est histoire de gout
snowboy008
snowboy008

inscrit le 13/11/07
24 messages
j'ai pas du faire gaff au inscription sur le coté du ski :-(
donc je demande un centrage +3? sachant ue les autres sont quoi????
Da goggle
Da goggle
Statut : Confirmé
inscrit le 24/11/01
3071 messages
Matos : 6 avis
Euh...j'ai pas mes pistols sous les yeux là...mais fais gaffe à ces histoires de +3 / +2 / - quelque chose.
Parce que si "+3" les gars t'avancent les fixs de 3cm, tu auras un drôle de comportement en HP je pense. Faut bien vérifier ça...et voir ce que ça veut dire.

+ 3 / -3 ? ca veut dire quoi ? La fix avance, on la recule ? à verifier !!!

PS : si tu avances, que je recule...comment veux-tu...:p
snowboy008
snowboy008

inscrit le 13/11/07
24 messages
roh lala.... mais on fait du surplace alors....:-(
bon sur le site conrad il propose differente position pour le seth a savoir:
standard (mid sole +3cm)
freeride (mid sole)
freestyle (core center)

j en conclu que le repere plus 3cm c'est standard
le repere c'est freeride
et le centre "réel" du ski c'est freestyle???
J'ai juste ou bien?
karlito74
karlito74

inscrit le 06/11/06
59 messages
Matos : 2 avis
tout compris
oxbib
oxbib

inscrit le 26/07/05
645 messages
J'en profite pour poser une question.

Toujours pour un choix entre 179 et 189, le léger cambre inversé du seth 2008 permet-il d'avoir la même efficacité mais avec une taille plus courte ?

En gros (même en très gros) , est ce que le seth 08 en 179 équivaut au seth 07 en 189 d'un point de vue portance ?

Un peu bizarre comme question mais j'espère que vous comprendrez le fond de ma pensée :p
oxbib
oxbib

inscrit le 26/07/05
645 messages
Personne n'a testé les deux millésimes ??

Ce mini cambre inversé doit quand même pas mal changer le comportement du ski, non ?
Au point de choisir une taille moindre ? (... ou plutôt de ne pas choisir une taille supérieure, c'est vous qui voyez)
thomy83
thomy83

inscrit le 05/06/06
599 messages
Matos : 1 avis
ont veut les tofs !
guillaume83
guillaume83

inscrit le 24/08/03
1330 messages
Matos : 1 avis
J'ai eu les 2007 et les 2008, je trouve les 2008 bien plus souple et un poil moins polyvalent que les 2007... mais après, à dire lequel est le mieux, pour moi c'est kiffe kiffe...

Le 2007 se trouve pour 290€ et le 2008 pour 100€ de plus...
guillaume83
guillaume83

inscrit le 24/08/03
1330 messages
Matos : 1 avis
Pour la taille, vu la facilité du ski, autant prendre le 189 :)
oxbib
oxbib

inscrit le 26/07/05
645 messages
guillaume83 (03 février 2008 12 h 36) disait:

J'ai eu les 2007 et les 2008, je trouve les 2008 bien plus souple et un poil moins polyvalent que les 2007... mais après, à dire lequel est le mieux, pour moi c'est kiffe kiffe...

Le 2007 se trouve pour 290€ et le 2008 pour 100€ de plus...
le nouveau cambre ne change pas si énormement le ski ?
guillaume83
guillaume83

inscrit le 24/08/03
1330 messages
Matos : 1 avis
Je suis pas un expert, donc je ne m'avance pas plus que cela, pour moi, je ne vois pas 50 changements, juste le fait qu'ils accrochent encore moins sur le dure...mais ça ne me dérange pas:) Comme je m'en sert pas en Freestyle, je ne peux pas te dire les miens sont fixés en freeride :)

Sinon, c'est vraiment très leger pour le très mini cambre inversé, peut être que ça dejauge un poil plus? je sais pas pour moi, ce sont un très bon ski qui me permet d'évoluer aussi bien sur piste et hors piste sans me prendre la tête a me dire quel ski je prends pour la journée :)
dido
dido

inscrit le 16/10/05
2770 messages
qqu'un connait l'angle d'affutage des carres des seth 2008 ?
hotrebound
hotrebound

inscrit le 13/01/05
163 messages
Matos : 1 avis
polyvalent ? ben faudrait petre pas prendre des trop fats et trop longs alors !!
Modo
skipass.com
skipass.com [Modo]
Statut : Expert
inscrit le 01/02/01
137K messages
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass