Nouvelles fixations Salomon

Moi j'ai eu s912, s914, s9616 pas de problemes.
Pour mes potes eux on eu des s912, s914, s912ti light, un autre des look p12 et un autre des tyrolia!
Pour mes potes et moi sur salomon aucun probleme mis a part qu'une fois on a du regler les fix a 10 pour un gabarit de 80kilos, et un stop ski devissé suite a une visse foirée...donc rien de bien inquietant.
Les fix etaient montées sur des salomon, dynastar.
Quant aux tyrolia elles ont explosées dans une reception de pipe et les look les stop skis ont petees sur un rail!
Voila pour mes experiences et pour info, on ne fait pas du ski comme des papy!

CiscoGoy@ (11 mai 2006 14 h 17) disait:

ecoute MAx t 'es peut etre un poids léger mais moi je fais quand meme un bon ptit 80 kg et tout comme toi, je déchausse jamais intempestivement

moi je dis qu'elle vont bien mes fixs

c'étais juste une supposition..


->Albounche: j'ai des S810 montés sur Pro-rider

Albounche (11 mai 2006 14 h 41) disait:

-> max et cisco, vous les avez sur quels skis?
des salomon qui ont le système Pilot?

ou sans interface entre le ski et la fix?

c'est par rapport à l'explication de Lol_Alaska...

Bonjour, il est vrai qu'il serait bon de faire la différence : type de fixation, avec ou sans interface, type de ski, utilisation ?

moi mon utilisation de mes fix c'est 30% piste 50%freeride et BC et le reste en 20% en park et je leur rentre bienbien dedans donc voila maintenant j'ai peut etre la chance d'avoir un paire resistante

Mafiaverde (21 mars 2006 19 h 34) disait:

il vaut mieux que la fix lache trop tot que trop tard,
c'est plus que agrèable que la fix lache avant le genou

Pas trop d'accord, faut que la fix ne lache que quand elle est censee le faire, pas avant ni apres. Paske pour ton genou c'est certainement mieux avant, mais en HP avec des rochers partout je prefere avoir une paire de fix qui ne va pas dechausser au hasard...

J'ai fait que 2 sorties avec Mission + 912ti (enfin les Z12 chez Scott, quoi), 75 kgs, reglees a 8, je skie pas comme un gros malade mais j'ai pas franchement un style tres coule non plus. Piste, HP et bosses pas de pb.

L'impression que j'ai a la lecture des posts c'est que c'est pas un pb de poids ou de reglage ou de style, c'est plutot un pb de vitesse.

Le petit souci avec les Sphéric c'est qu'il y a trois réglages sur la fix avant, contrairement à l'unique réglage des look.
La sphèric a donc trois réglages :
1/ la visse du devant qui fait monté ou descendre la puissance de déchaussage.
2/ la visse du coté qui règle l'ouverture des aillettes (je conseil la fermeture quasi complète de cet visse, pas à fond mais juste avant)
3/ la visse du dessus qui plus elle est serré, plus le déchaussage va être difficile, mais attention ne serré pas cet visse comme un taré ou vous allez avoir de mauvaises surprise.

Personnelement j'ai des S912 et des P12 et je préfère la talonnière de la shalom et l'avant de la P12, alors je pense que si shalom fait le même avant que les look, ca sera de très bonne fix.
Au niveau général je préfère les shalom quand même.

Voilà pour ma contribution

Perso j'ai des 810ti sur des K2, j'ai eu quelques soucis dus au mauvais reglages, pas toujours facile a saisir.. c'est un reglage qu'il faut surveiller durant la saison, ca peut bouger (vibrations, chaleur, etc...)

Mais bien reglées a mon avis pas de soucis.


Ca serait pas mal que pour un débat comme celui ci on ait pas que des "impressions" qui dependent des conditions, du ski, de tas de choses...

Le seul post apeu pres construit sur des données est celui de Lol_Alaska, merci.
Je ne dis pas que les autres posts servent à rien, c'est interessant mais ne permet pas de faire une comparaison...

J'aimerais bien faire de reels essais comparatifs des fixs, avec des mesures etc... Je vais voir de mon coté si je peux tester 2/3 fixs, mais ca va prendre pas mal de temps...(exams etc.)

Si quelqu'un a des données constructeur, des elasticités, jeux, etc, ca peut etre interessant aussi

810 tu veux faire quoi avec ca ?

Pour moi le mini 914 et plutot 916 sur les FAT...
(75kgs)

Sinon forcement en envoyant un peu (freestyle ou freeride) ca déchausse (heureusement pour le skieur de base (80% des clients))

Après les gars si vous envoyez du bois, prenez le matos en conséquence !

Après ca ne pardonne pas, une vraie boite en tête pied sans déchausser ca peu faire mal aux genoux...

Enfin, je trouve que depuis longtemps Salomon est LA marque de fixe qui tiens la route.
On leurs reproche bcp de chose ici, mais pas ça !

PS : Petit conseil également, ne jamais utiliser une fixe sur les réglages maxi, laissez un peu de marge (compression resort).

c'est bizard comme le début du topic est contre salomon et que la fin est pour salomon

c'est surtout une classique skipassienne de faire evoluer le debat vers les sujets qui fachent.
Tout le debut du post parle des nouvelles fixes mises au point par salomon pour la saison 2006/2007 : z10 / z12 notamment !!!
Et pas du tout des fixations actuelles s912/810

Alors pour recentrer le debat, voici une photo des z12 montées sur la plaque smarttrak

Le probleme de marque comme salomon c'est qu'ils ont des actionnaire puissant au dessus. Tous les ingenieurs savent qu'il existe (quils peuvent faire) beaucoup mieux. Mais les actionnaires ne veulent pas que leur argent parte dans un develloppement de quelque chose qui n'est pas sur d'etre vendu alors que la marque a des fixation qui sont des plus vendu dans le monde. Les gens qui achete des ski regarde aussi beaucoup les fix donc c'est un element qu'il prenne en compte. Par exemple quechua se sert de l'image des fix salomon pour vendre plus facilement leur ski sinon il aurait fais leur fix avant. Donc par rapport a tous ca les "petite marque" comme quechua ou autres vont s'investir la dedans et une fois que les autres l'auront fais salomon et les gros seront obligé de suivre

Bof c'est nier tous les efforts de R&D développés par les grandes sociétés ce genre d'affirmation !

Si une société trouve un produit innovant et rentable elle le lance, si il est innovant mais pas rentable elle ne le lance pas et ensuite si elle n'a rien à lancer elle fait de l'habillage marketing pour essayer d'animer sa gamme, c'est tout !

c'est inovant et pas rentable du moment ou les gens non pas confiance dans le produit ils ne veulent pas etre des cobailles. Surtout au niveau de la securité. Meme si avant il y a eu des tonnes de test ect ect....

tayo (12 mai 2006 13 h 33) disait:

c'est inovant et pas rentable du moment ou les gens non pas confiance dans le produit ils ne veulent pas etre des cobailles. Surtout au niveau de la securité. Meme si avant il y a eu des tonnes de test ect ect....

si le produit est innovant, t'inquiètes, le marketing est là pour que ce soit rentable!!
ça commence comme ça:
-annonce d'un produit révolutionnaire dans la presse/site spécialisée.
-produit mis en avant aux salons de la glisse.
- là les magasins se disent qu'il faut pas passer à côté, que c'est génial ce truc ça va marcher.
-ils passent les commandes, et l'hiver d'après ils passent leur temps à pousser ledit produit grâce aux arguments proposés par les fabricants...

exemples flagrants en cours: le Mutix, le S1 d'Ortovox. etc..