Ak Rocket S lab 205 cm

j'avais aussi ouie dire qu'il serait un poils trop monter sur l'avant en utilisant le repère de montage...
et d'ailleur ça se voit très nettement...

allez tiens une petite photo pour illustrer...

ça doit être spécifique au 205, car j'ai testé les 195 cm et n'ai rien ressenti de ce genre de problème.
Au contraire, j'ai trouvé que le ski t'incitait à aller plus vite que vite car extrêmement rassurant au fur et à mesure qu'il prend du speed !!

Scream les a skiés à une journée test Salomon en 2004 je crois... Mais il vous expliquera ça beaucoup mieux que moi.

en tout cas,pour les avoir aperçus pour la premiere fois ce WE(les 195),ils ont sacrément de la gueule!

gab (11 avril 2005 00 h 33) disait:

j'avais aussi ouie dire qu'il serait un poils trop monter sur l'avant en utilisant le repère de montage...
et d'ailleur ça se voit très nettement...

allez tiens une petite photo pour illustrer...

en meme temps gab, les deux skis sur ta photos ne font pas vraiment la meme taille...

malexx74> le but n'etait pas de les comparer au db tabla rasa.... il se trouvait que les 2 skis sont sur cette photo... et que j'avais la flemme de la recouper pour ne ressortir que l'ak...

Mais il fallait seulement regarder l'ak205 pour voir que la fix est très centré sur le ski... ce qui est très rare pour un fat...

Merci pour vos remarque, je commencais a me faire du soucis quand a ma capacité a skier dans la poudre.

maintenant le dilème, repercer ou vendre. thas is the question

Au passage, samedi avec Biniou et Alex roub, on en a croisé une paire à Balme à la clusaz...
Et chuis étonné que scream ait pas encore répondu à ce post !!!!!!!

Autre info : toujours samedi, toujours à Balme à la Clusaz , les AK S lab 195 de Roub ont explosé , la structure des 2 skis sortait par les chants... Du solide tout ça !

Autre info : toujours samedi, toujours à Balme à la Clusaz , les AK S lab 195 de Roub ont explosé , la structure des 2 skis sortait par les chants... Du solide tout ça !


Mouarff !!!!
C'est pas scream qui nous ventait les merites de l'ak surtout en terme de solidité...


Désolé pour toi alexroub...

en même temps entre le gabarit de crevette de scream et celui de bucheron d'alex y a pas photo

en même temps entre le gabarit de crevette de scream et celui de bucheron d'alex y a pas photo

alex n'est pas un crevette, mais c'est pas non plus un bucheron scandinave... il est loin des 2m et 110 kg...

Gab > merci !
Effectivement, mes skis ont "éclaté" sous le pied. C'est vrai que sous l'un des deux, j'ai mis un bon pet, mais sous l'autre il n'y a strictement rien : alors qu'est ce qui s'est passé ? C'est la structure qui était pas bonne ou autre chose ??? Pour l'instant je sais pas trop.
Il faut que j'aille voir chez Shalom.

euh ouais mais à 110kg on parle plus de bucheron là mais d'armoire à glace
sinon doit quand même y avoir 20 kg d'écart entre alex et scream

alex roub (12 avril 2005 13 h 18) disait:

Gab > merci !
Effectivement, mes skis ont "éclaté" sous le pied. C'est vrai que sous l'un des deux, j'ai mis un bon pet, mais sous l'autre il n'y a strictement rien : alors qu'est ce qui s'est passé ? C'est la structure qui était pas bonne ou autre chose ??? Pour l'instant je sais pas trop.
Il faut que j'aille voir chez Shalom.

l'année dernière en début de saison, j'ai éclaté un bandit 2X en réception d'une petite barre rocheuse : j'ai traversé une couche de 80 cm toute fraiche de poudre pour atterrir sur un rocher. J'ai tout posé sur place et me suis retrouvé dix mètres plus bas. Dégats : un ski avait la carre extérieure tordue vers le haut, le champ extérieur était réduit à néant, moins de 5 mm sous le patin. Pour l'autre ski, rien hormis un pet sur la semelle du au contact de la roche. Pourquoi un ski détruit et pas l'autre ? La pression sur l'un des deux skis était-elle plus importante sur un ski que sur l'autre ? J'en sais rien
En tout cas, pas de quoi incriminer la solidité du ski, j'assume mes conneries

alex roub > mon propos n'est pas de nier ton problème, mais tout le monde peut admettre que les skis ne sont pas indestructibles.
Tu devrais peut-être préciser cequ'est "un bon pet"

a mon avis, une reponse de scream très bientot (il etait chez moi ce we et avait perdu son mot de passe!!)

oh.. euh.. bon le scream.. il en sait rien
Disons juste que j'ai eu la chance de skier sur le proto 205 en avril 2003. Une belle descente sur l'arriere de st-francois en belle neige de printemps pas tracée.
Bref de quoi envoyer de belles courbes.. C'etait la premiere fois pour moi sur ce type de matos ( en venant des z'arnos en 188 ) et j'ai ete bien impressionné par les sensations nouvelles et les montées d'adernalines engendrées par ces palins. Du coup, pas pu me faire un avis objectif sur le centrage du ski.. mais effectivement, peut etre l'impression d'etre un peu balancé en arriere.. à voir . De plus, je rappelle qu'il s'agissait de protos => surmement modifié par la suite !!
En tout cas sur la photo de gab, on peut penser qu'il y a un centrage vers l'avant un peu accentué !!!
.. bon je m'en vais de ce pas etudier les miens en 195.. et je reviens !!!

si tu meux me donner la distance: spatule/trait du centre et talon/trait du centre,je suis preneur!

Bardass > J'ai pas dit que c'était pas de ma faute, et j'ai aussi cassé des bandits (il y a quelques années et sans savoir ce que j'avais touché puisque j'avais rien senti) et c'est pas la seule paire de groguignol que j'ai cassé...

Les faits : j'ai sauté par dessus des cailloux en arrivant bien vite et j'ai réceptionné avec un des deux skis sur un rocher un peu plus loin, mais l'autre n'a absolument aucune trace de choc ou de quoi que ce soit.
Donc pour le ski qui a touché les cailloux, c'est (plutot) normal qu'il soit mort. Ce qui me gène plus c'est celui qui n'a pas de trace de choc : pourquoi il a "éclaté" ?
Du coup je me demande s'ils n'avaient pas déjà commencé à se délaminer avant... et s'ils n'étaient pas déjà morts avant que j'aterrisse sur les cailloux.
Voila le coeur du problème : délamination naturelle ou pas ??? voila pourquoi je veux voir avec Salomon directement.

mik => ces mesures sont en cours !!!

sur le b3 ca donne 86cm pour 194cm le ski.Donc ca confirme bien les sensations,c'est relativement centré pour un fat.

mik> tu te plantes !! si tu dis que tu as 86cm.. ca veut dire que ta fix est plus vers l'avant => le B3 est plus centré que le Ak !!!

ben c'est ce que j'ai dit...

okay..je croyais que tu parlais de l'ak ( centré par rapport au B3 ) .. autant pour moi

Merci pour vos remarques.

Je trouve pas très futer de la part de salomon de fair une pair de fat avec des fix centrée.

Ces skis étant ma première pair de salomon, je me rallie à l'avis de beaucoup de skipasseurs quand à la qualité de la marque citée.

handbless> on vient de demontrer le contraire : un ak 195 est moins centré qu'un B3 194

Je parle du 205

Sympa comme image pour comparer le positionnement des fixations...

Quelqu'un à la même chose pour les Prorider (186 ou 194) et les seth pistol en 189...
Histoire de voir comment évolu les ski et les orientations des différentes marques...

bon,allez,les b3 et les XXX,pas mesurés à la va vite comme la derniere fois,et avec la méthode scream(©)
soyez indulgents, paint c'est pas mon domaine
http://seythenex.free.fr/b3%20bis2.JPG
ce qui donne pour les XXX: l/L=0.42
pour les b3:l/L=0.44
pour les b3 si on zigouille le twain tip:l(81.5)/L(190)=0.428

Pour etre rigoureux, il faudrait mesurer le contact ski neige totale ou partiel, et non pas la longueur totale ou partiel...

car avec entre 2 skis, il peut y avoir une réelle difference sur le deroulé de la spatule avant, sans parler celui de la spatule arrière....

enfin moi j'dis ça j'dis rien...

en poudre,c'est la totalité du ski qui est en contact avec la neige...

gab> effectivement .... mais là ca donne deja une idée ....

Scream, je viens de te mettre un MP !

napa> pour repondre à tes questions et aussi pour donner un aperçu à tous de ce ski, il suffit maintenant d'aller faire un p'tit tour du coté de mon carnet : mais où-est il donc passé ce scream ?

Ton problème doit être spécifique aux AK 205 parce que j'ai rider toute la saison avec les 195 et c'est absolument l'inverse : tu peux skier carrément devant ce qui te donne plus de vitesse et donc de portance. C'est un cercle vicieux trés agréable à exploiter, on se croirai en moto, c'est énorme!

alex roub disait:

Effectivement, mes skis ont "éclaté" sous le pied. C'est vrai que sous l'un des deux, j'ai mis un bon pet, mais sous l'autre il n'y a strictement rien : alors qu'est ce qui s'est passé ? C'est la structure qui était pas bonne ou autre chose ??? Pour l'instant je sais pas trop.
Il faut que j'aille voir chez Shalom.

t'en est où dans cette histoire, ca pourrait bien m'interesser !!!!

Ben pour l'instant j'ai pas encore fait grand chose...

alex roub disait:
Effectivement, mes skis ont "éclaté" sous le pied. C'est vrai que sous l'un des deux, j'ai mis un bon pet, mais sous l'autre il n'y a strictement rien : alors qu'est ce qui s'est passé ? C'est la structure qui était pas bonne ou autre chose ??? Pour l'instant je sais pas trop.
Il faut que j'aille voir chez Shalom.

Baaah, oauis, je crois que t'es pas le seul à avoir le problème..Gros gros délaminage (un bon 10cm/15cm, bien ouvert) sous un patin pour moi aussi, sans avoir mis aucun pet' sur le champs et/ou la carre... Et apparement je connais pas mal de monde qu'ont eux ce problème..Sans doute la faute à cette "maudite" construction monocoque..Mais c'est vrai qu'ils sont tellement bons à skier..
A priori, après avoir demandé à droite et ç gauche, au magasin qui me les a fournis, il n'y aura sans doute aucun problème avec le SAV de Salomon, parce que là, y'a quand même pas eu "maltraitance" (pas de choc, pas de pierre, champs, carre collage semelle/carre impeccable)..

POur continuer dans le même ordre d'idée sur la qualité de constructiond e ces skis, hier aux Grands Montets, j'ai croisé 3 personnes avec ces skis, et sur les 3 paires 2 étaient bien délaminées.

Alors si chez Salomon ils savent pas coller leur monocoque, ils feraient mieux d'arrêter de les vendre à prix d'or et surtout changer de procédé de fabrication.

C'est bon maintenant Atomic va se pencher sur le problème

Alors si chez Salomon ils savent pas coller leur monocoque, ils feraient mieux d'arrêter de les vendre à prix d'or et surtout changer de procédé de fabrication.



alex, on t'avait dit que c'etait po solide le salomon, sortie ou non des ateliers course, le pb reste le meme...
Les ak-rockets depuis la première génération (jaune) ont des pb de délaminage du monocoque.... et ça aurai paru bizzare que le swallow ne rencontre po le meme problème...
Et avec ce que vous dite plus de 90% des ak-swallows nous environnant ont subit ce délaminage... c'est quand meme pas rien...

Enfin moi je dis ça je dis rien...

Et puis pour ceux qui ont délaminé leurs joujous ils peuvent en racheter pour 450€ (nus) dans le magasin juste à coté du départ des bennes à 1200m. C'est bon à savoir quand on a des skis jetables (trop forts les commerciaux shalom ).

Et s'ils veulent plus solide il y a juste à coté sur le présentoir des Sanouk à 520€ (nus aussi). Bref il y a quand même moyen de finir la journée, lol!!!