rossignol ou atomic=maximum attack !

Il me semble qu'à ce niveau là, la différence technique entre les marques n'est pas aussi importante que cela. Certes, le comportement des skis est un peu différent mais à leurs niveaux, ils s'adaptent vite. Bode aurait gagné avec des Rossi, c'est sûr. Ce qui fait que l'on gagne ou pas c'est bien entendu le niveau du coureur mais aussi le niveau de glisse de la semelle et de la préparation de cette dernière.

Et le champion du mode de F1 aurait-il gagné avec une Ligier?

Les deux font un ensemble gagnant.

excellent exemple que la F1, tu me l'as soufflé!
maintenant il fut une époque où un certain klammer connu de longues années de passage à vide lorsqu'il quitta fischer (pour kneissl je crois)mais certes il avait également des pbms perso (accident de ski de son frère également coureur, devenu paralysé.
Il dut attendre 1984 pour remporter la Coupe du monde de descente(dates non certifiées mais enfin....).
Comme quoi le changement de matos, certes équivalent dans les séries courses, n'est pas digéré de la même façon par les coureurs d'élite.

bon exemple la F1...quoique en moto GP....apres toutes ses années chez honda, V Rossi est a nouveau champion du monde pour sa premiere année chez yamaha

les skieurs d'élite n'en sont plus au stade de se demander s'ils sont sûrs d'eux...
Au départ du portillon ils savent qu'ils doivent envoyer au maximum et sur 2 manches en plus.
En fait 1 première manche à fond et la 2ème on "gère" l'écart ou on essaie de combler le retard...(pour le géant et le spécial).
Avec un matos assez proche en qualité technique on en voit qui de ci de là arrivent à créer de gros écarts (plus d'une seconde ce week-end pour Miller).

Il ne faut pas se leurrer les skis des coureurs de coupe du monde sont faits sur mesure à leur demande à de rares exceptions les matériels deviennent rapidement équivalent (ensuite et en particulier pour la vitesse le fartage devient aussi très important)donc il aurait certainement gagné avec des rossignol.

Lauthib (26 octobre 2004 09 h 03) disait:

Et le champion du mode de F1 aurait-il gagné avec une Ligier?

Faut l'oser, comparer Atomic à une ligier !!

atomic c pa tant de la merde je vous signale ...certe moi je suis une rossignoleuse ms javoue ke atomic c loin detre de la merde...é pour vous parlé de skis de compet tout ceux ki courent en ffs ou en fis ou en mem coupe du monde on lé meme ski de ché rossignol des 9X pro world cup é la seule chose ki change c bien entendu la préparation de la semelle ms surtt le coureur kil y a dessus .....voila voila

oui faut oser!
c'est comme si on disait qu'avec une paire de crossmax 10 pilot, le meilleur skieur gagnerait qd même !
Vous avez sans doute vu la pub twinner avec notre slalomeuse de charme...
maintenant nous savons que les skis de coupe du monde sont du matos "sur mesure" qui n'a rien à voir avec la gde série destinée au public.
Mais vous avez d'autres exemples de skieurs qui ont changé de matos en étant au top et avec autant de succès? Cela dit la coupe du monde ne fait que commencer mais cela donne déjà un bel aperçu...

Il me semble que Aamot et kjiuss ont plusieurs fois changé de crémerie sans que leurs résultats s'en ressentent pour autant, mais là c'est sur comme pour Miller on tape dans le gratin.

les skis de compét ont rien à voir avec des skis de serie, et y'a rien de comparable.

Déjà ce sont quasiment tout des skis sandwich avec un chant comme sur les anciens dynastar powertrak. Rien à voir donc avec les skis en forme qu'on connait aujourd'hui.

Ils sont construit sur un cahier des charges particuliers et toute les marques ont à peu de chose près le même, et donc que tu prennes un atomic, un elan, un ross ou un salomon, ca change que dalle.

Salomon sont connus pour faire des skis mous qui s'usent vite. Il est évident que les salomon de compét n'ont rien à voir avec un équipe 3v de série tout mou.


Au magasin "la boite à skis" à saint martin d'hères, le gars m'a montré l'autre jour des skis de slalom petite série. Déjà c'est un ski sandwich, puis la rigidité du truc est vraiment impressionante. Limite si tu le déformes en appuyant dessus.

Tout ca pour dire que pour bode miller (que j'adore au niveau du style), que tu lui mette un ross ou un ato sous les pieds, il s'en tape un peu !

En Coupe de monde Homme il y a une majorité de ski Atomic et il n'y a pas que des Autrichien et Bode Miler savait que les skis Atomic pouvait gagnés avec different skieur c'est donc pas un gros risque qu'il a pris même si il s'est adapté rapidement.

Mais si Heman Maier faissait le chemin inverse il aurait peu etre moins de certitude.

Dans tous les cas je pense qu'avant de quité Rossignol Bode Miler a du essayé les ski Atomic.

J'y connais rien, mais je pense que kaiser doit pas être très loin de la vérité : ya que les décalcomanies qui changent... J'ai eu a voir les salomons de covili, bah, vu le bruit qu'ils faisaient sur la glace, t'avais pas envie de les skier... Hé... C'était pas des crossmax...

Mais en même il y a pas si longtemps que ça, les autrichiens raflaient tout avec des atomics aux pieds, et il me semble que les français voulaient les mêmes !

cqfd:matos de pro ts les modèles se valent.
Donc nous (le grand public) contribuons à faire vivre (grassement)l'industrie du ski en tergiversant sur les différents matos pour lesquels les différences semblent bien réelles.
Grâce à nous les magazines de skis peuvent vendre en masse leur numéros consacrés au tests, on en cause entre nous bref on s'occupe...

comparons le comparable!
pour un coureur de niveau coupe d'europe ou coupe du monde le choix de materiel ce fait autant sur le plan financier que sur le plan service de la marque pour sont champion,et il est vrai que les marques autrichiennes ont vraiment la culture du ski de compétition un mauvais choix de skis pour une course personne ne va le savoir en france "journalistiquement"
en Autriche kitzbuel c'est fête national et atomic est au petit coureur du voralberg ce que férari est au tifosi italien
pour le commun des consomateurs skieurs et passionner une bonne paire de skis acheté en fin de saison prix prix moindre aprés une location pour voir c'est la solution de la sagesse

ok chacun sait ou maintenant c'est fait que les skis de compète n'ont rien à voir avec ceux de série.
Maintenant dire qu'ils sont tous à structure sandwich c'est un pas que je te laisse franchir seul.
Ceci reviendrait à dire que Rossignol par exemple n'aurait pas innové depuis la gestation de son modèle stratos (dans les années 60 couleur violette tirant sur le marron et j'en vois encore sur les pistes.....à val même).
Et puis on ne va pas aller jusqu'à découper transversalement des skis de petite série pour se mettre d'accord, ce serait un crime non ?

Oui enfin topgun pour reprendre ton post un peu plus haut si, pour les coureurs coupe du monde il ne doit pas y avoir beaucoup de différences puisque les fabricants font des skis suivant les demandes des coureurs, et que c'est surtout une histoire de rémunération, c'est moins vrai dans les catégories inférieures et pour le grand public ce n'est pas vrai du tout.

Donc il y a beaucoup de différences d'un ski à l'autre destinées à satisfaire les différentes catégories d'utilisateurs; c'est effectivement du marketing mais plutôt dans le bon sens du terme d'après moi (quand le modèle est bon naturellement )