Mantra ou autres skis 100+mm au patin en complément des Fischer Motive 86 ?

moi dans le même style j'ai préféré le bonafide (essayé en 180) au mantra (essayer en 177cm) bien que ce soit aussi un ski très agréable, j'ai préférer le toucher de neige et le coté joueur du blizzard, attention ces 2 skis sont assez physique

pour info je fais 1m73 pour 85 kg

wyc (10 mars 2016) disait:

Je plussoie.
Le mantra est très bien pour toutes neige (piste en grand virage, poudreuse lourde ou légère, en petit virage comme en grand, trafole à bonne vitesse. ...). Ils tiennent la courbe en HP, sans slasher.
Un vrai plaisir, mais je n arrive pas à skier tranquille avec.
Ils poussent à être agressif, donc pour ça, il sont physiques

C'est vrai que si t'as pris une cuite la veille, que tu veux passer la journée en dérapage, tu vas t'emmerder...

legend77 (11 mars 2016) disait:

moi dans le même style j'ai préféré le bonafide (essayé en 180) au mantra (essayer en 177cm) bien que ce soit aussi un ski très agréable, j'ai préférer le toucher de neige et le coté joueur du blizzard, attention ces 2 skis sont assez physique

pour info je fais 1m73 pour 85 kg

intéressant....j'avais jamais lu ça à son sujet

Les tests se contredisent: y en a qui ont essayé le Volkl 100Eight ? Il a pas l'air mal...

Magnifico (10 mars 2016) disait:

Matiouf (10 mars 2016) disait:

Magnifico ( 9 mars 2016) disait:

Euh argument fallacieux! Le fisher est all mountain
ALL

Ca c'est parce que tu ne skis pas tous types de skis... Quand tu skis tout le panel des skis... et bien tu vas trouver qu'un ski du style motive est 86 carrément piste, c'est un piste un peu élargi et adouci...

J'ai 2 paires des scott pure 188 et des sl ato FIS. j ai essayé des fats tu ne me connais pas.

le fisher est beaucoup élargi à mon gout. Amha largement suffisant pour 95% de la peuf française.
C'est pourquoi si je le possédais je m'achèterais une paire de sl pour compléter. Un vrai ski de piste.
bref je préfère avoir un vrai ski de piste et un simili de peuf que un simili de piste et un vrai de peuf.

Si il y a des skieurs qui sont de mon avis qu'ils se prononcent.

Le pur 188 c est un gentil ski de freeride à tout faire...
Ensuite, essayer et utiliser régulièrement c est très différent...
Et ne pas oublier que le hors-piste ce n'est pas que de la poudre.

Et bien comme je l ai dit plus haut le mieux c est un pur pistard plus un ski de freeride dans les 100/105.

Ceci dit notre ami voulais compléter son motivé par du plus large...

matmi (14 mars 2016) disait:

Les tests se contredisent: y en a qui ont essayé le Volkl 100Eight ? Il a pas l'air mal...

Je viens d'en acquérir une paire en 181 - montés en LowTech.

Je ne les ai skié qu'une journée (un peu de piste et de rando de proximité ). Je mettrai un test après quelques sortie.

En gros: ce sont des skis faciles a mener et relativement performants et légers. On ne défonce pas tout comme avec des Corvus ou des Cochise, notamment en trafolle, mais on peut skier vite et allonger la courbe. Sur le dur pas de problèmes Ils sont aussi très faciles â faire pivoter avec leur cambre plat.
Je pense qu'ils sont dans le meme registre que les Fischer Ranger 108 en un peu moins exigeants, ainsi que les Mantra bien sur.


En quoi les tests se contredisent ?

Merci pour ce retour. Certains tests voient le Mantra nettement au dessus du 100Eight et d'autres sont exactement à l'opposé.

Il parait qu'un fabricant va sortir des skis repliables (genre les antennes de postes radios ... ) ... pour qu'on puisse toujours avoir la paire de Sl et la paire de FAT dans la voiture ...et tu sors celle qu'il te faut ...

Et comme tout se miniaturise, la prochaine étape, c'est les skis télescopiques dans le sac à dos ...

nota : je ne fais pas de HP ... donc mes hésitations sont plus limitées

j'ai le mantra 2016 en 184 pour 1.78 m et 78 kg. c'est très très maniable...ne pas hésiter a prendre long. je regrette presque de ne pas avoir pris le 191. en 170 tu vas faire la toupie...le 177 me parait être le minimum syndical ! pour le reste c'est un ski fabuleux...la polyvalence est juste incroyable. avec tu peux carver en retrouvant les sensations d'un géant et l'heure suivante tu vas tracer dans 40 cm de peuf avec les sensations d'un vrai freeride ! ils sont rigides mais c'est pas des barres a mine. le cambre amène pas mal de facilité dans la conduite. au final tu as un super compromis performance/tolérance.

matmi (15 mars 2016) disait:

Merci pour ce retour. Certains tests voient le Mantra nettement au dessus du 100Eight et d'autres sont exactement à l'opposé.

Le 90Eight et le 100Eight sont plus souples. Ce sont des skis faciles, ne nécessitant pas obligatoirement un ski sportif contrairement au Mantra qui a 2 plaques de titanium. Du coup moins performant à vitesse élevé, mais c'est plus léger. En fonction de son caractère et de ses envies chacun trouvera son compte dans l'un ou l'autre modèle. Le 100Eight est le successeur du Gotama.

Merci chamaco. Alors, ce sera le Mantra pour moi !

Au fai, vous savez s'il change pour 2016/2017 ? J'ai vu le look mais n'ai pas trouvé de descriptif.

Non, pas de changement, hormis la sérigraphie.

Bonjour,
Certains d'entre-vous ont ils eu la possibilité d'essayer le fisher ranger 98 ?

Oui.

Super,
est-il possible d'avoir un retour d'informations ?

oui

Une discussion intéressante
epicski.com

Je me donnais le temps de la réflexion, Hellsass , tu les as donc eus aux pieds. Comment se sont passés les premiers virages ? grands, petits rayons?. virages glissés, coupés?

francbord (16 mars 2016) disait:

Je me donnais le temps de la réflexion

Oui, moi aussi

pas eu trop le temps, je te dis ça ce soir..

Personnellement je rejoins cet avis , monte en vice longueur 187, un vrai jouet en télémark.
Taille 175 pour85kg

tartiflette_power (11 mars 2016) disait:

legend77 (11 mars 2016) disait:

moi dans le même style j'ai préféré le bonafide (essayé en 180) au mantra (essayer en 177cm) bien que ce soit aussi un ski très agréable, j'ai préférer le toucher de neige et le coté joueur du blizzard, attention ces 2 skis sont assez physique

pour info je fais 1m73 pour 85 kg

intéressant....j'avais jamais lu ça à son sujet

francbord (16 mars 2016) disait:

Super,
est-il possible d'avoir un retour d'informations ?

Pas mauvais, le ranger 98....

Prise en main facile, bon pivot en conduites glissées petits virages, tiennent plutôt bien en grandes courbes coupées et rapides. Vu le rayon (18 à 20m environ en 180 et 188), il faut déjà bien bourriner pour des "petits" virages coupés, et il ne sont pas vraiment conçus pour ça.
Rockers assez long qui permettent de se poser en appui languette sans crainte dans la poudre, avec un bon déjaugeage.
En poudre, ils sont agréables aussi bien en virage courts dans le raide ou la forêt que pour allonger les courbes si le terrain est dégagé.
C'est un très bon compromis dans des conditions très diverses.
Par contre, je trouve que le ski tape un peu en conduite glissée rapide ou à plat en trafolle.
A ne pas prendre trop court pour profiter des qualités du ski.

A titre perso, je préfère le mantra (ou le storm 95/ head venturi et quelques rares autres dans le marché actuel) pour sa capacité à tailler sur le dur (à condition de savoir y mettre vraiment de l'angle) et le coté "instinctif" en poudre; par contre moins facile de prise en main.


Dans les 2 cas ce sont de bons skis, à toi de les essayer pour t'en faire ta propre opinion.

disait:

A titre perso, je préfère le mantra

Le cambre zero ou le "vieux" ?

Le nouveau.
Plus efficace et facile en poudre, et qui taille autant sur le dur.

@ Hellsass , merci de ton retour, j'ai un mantra, mais je voulais m'assurer que les Fisher étaient un peu plus faciles, et équipés en low tech, pourraient convenir à mon fils qui est un peu plus "montagnard" que moi.

Plus facile effectivement, plus léger également, et fait très bien le job dans tous types de neiges...
Pour une utilisation rando, c'est certainement un super compromis, mais tu auras sans doute des avis plus avisés que le mien à ce sujet pas très loin..

Vu les fisher ranger 90 et 98 au vieux campeur : boudiou que c'est souple !