oui je vais éviter les thèmes à risque parce que je vous sens presque tout à bout! Je sais pas si c'est l'été qui est trop long ou l'excitation de la saison qui arrive mais le dernier sujet est un peu parti en vrille! hi
GMIKS (31 aoû 2010) disait:j'ai fait ce sondage pour sentir les "tendance" au sein de la meute
Sniffff 
GMIKS (31 aoû 2010) disait:
...sachant que le ski est regroupé sous 3 domaines principaux?
- Piste / Carving
- Poudreuse / Freeride
- Saut / Freestyle
Vous êtes plutôt quoi?
Salutations
GMIKS
Totox (31 aoû 2010) disait:
C'est le problème des sondages Tsca, faut faire un choix
tcsa (31 aoû 2010) disait:
GMIKS (31 aoû 2010) disait:
...sachant que le ski est regroupé sous 3 domaines principaux?
- Piste / Carving
- Poudreuse / Freeride
- Saut / Freestyle
Vous êtes plutôt quoi?
Salutations
GMIKS
Euuuuh, ceux qui font de la piste sans carver (80% des skieurs français ) et ceux qui font du FS en HP (backountry ) ils existent pas?
GMIKS (31 aoû 2010) disait:
tcsa (31 aoû 2010) disait:
GMIKS (31 aoû 2010) disait:
...sachant que le ski est regroupé sous 3 domaines principaux?
- Piste / Carving
- Poudreuse / Freeride
- Saut / Freestyle
Vous êtes plutôt quoi?
Salutations
GMIKS
Euuuuh, ceux qui font de la piste sans carver (80% des skieurs français ) et ceux qui font du FS en HP (backountry ) ils existent pas?
Et voilà, rebelotte! Une fois de plus c'est tcsa qui revient avec ces remarques agaçantes.
C'est dingue quand même?! Au début de l'année, quand je suis arrivé sur ce forum, il la ramenait déjà sans cesse. Il est toujours là pour nous faire remarquer que l'on a pas tout tord même quand même, on a de loin tout juste!
Je sais pas si tu as bien lu le 1er post? Car j'ai mis exprès la phrase "...sachant que le ski est regroupé sous 3 domaines principaux?" Donc c'est comme à l'école tcsa, il te faut juste bien lire la consigne et répondre à la question...
Merci à Totox d'avoir essayer de lui expliquer -_-'
Salutations
Donc non la vérité axiomatique n'est pas celle que tes certitudes de JS en devenir te font énoncer...
). Les virages c’est ça, ça et ça. Le ski se divise en ça , ça et ça.
tcsa (31 aoû 2010) disait:
GMIKS (31 aoû 2010) disait:
tcsa (31 aoû 2010) disait:
GMIKS (31 aoû 2010) disait:
...sachant que le ski est regroupé sous 3 domaines principaux?
- Piste / Carving
- Poudreuse / Freeride
- Saut / Freestyle
Vous êtes plutôt quoi?
Salutations
GMIKS
Euuuuh, ceux qui font de la piste sans carver (80% des skieurs français ) et ceux qui font du FS en HP (backountry ) ils existent pas?
Et voilà, rebelotte! Une fois de plus c'est tcsa qui revient avec ces remarques agaçantes.
C'est dingue quand même?! Au début de l'année, quand je suis arrivé sur ce forum, il la ramenait déjà sans cesse. Il est toujours là pour nous faire remarquer que l'on a pas tout tord même quand même, on a de loin tout juste!
Je sais pas si tu as bien lu le 1er post? Car j'ai mis exprès la phrase "...sachant que le ski est regroupé sous 3 domaines principaux?" Donc c'est comme à l'école tcsa, il te faut juste bien lire la consigne et répondre à la question...
Merci à Totox d'avoir essayer de lui expliquer -_-'
Salutations
A l’avant dernier colloque de l’IVSI un cadre de la FFS avait présenté un powerpoint (ppt que j’ai abondamment fait circuler sur skipass ) mettant en évidence quatre types de pratiques différentes (et générant quatre grandes familles de matériel ). Cette analyse a été alors plébiscité par toutes les fédé y compris chez toi. Depuis cette analyse est assez régulièrement réutilisée par Isia et Interski. Elle est même réutilisé par des exploitants de site pour réfléchir au traitement de l’aire de jeu (domaine skiable ).
Donc commence non pas par énoncer ton point de vue comme vérité une et unique mais par dire je considère que…, car il n’y a aucun consensus derrière ton affirmation.
Et puisque tu parles d’école, j’apprends à mon enfant à s’insurger contre tous les petits professeurs chefaillons qui érigent leurs croyances en vérité axiomatique. Je ne vois pas pourquoi je procèderais autrement…
Au fait IVSI, Isia, Interski ca te cause ou c’est du chinois ???
GMIKS (31 aoû 2010) disait:
...La remarque que j'ai faite, c'est juste que tu as un ch'ti problème à répondre à un sondage ou une question sans devoir, sois dénigrer les autres interlocuteurs ou bien montrer que tu en sais plus...
tcsa (31 aoû 2010) disait:
GMIKS (31 aoû 2010) disait:
...La remarque que j'ai faite, c'est juste que tu as un ch'ti problème à répondre à un sondage ou une question sans devoir, sois dénigrer les autres interlocuteurs ou bien montrer que tu en sais plus...
Non non ma poupoule, je te fais juste remarquer que tu commences ton post par : ...sachant que le ski est regroupé sous 3 domaines principaux.
Je te réponds juste que c'est TA manière de voir. Et par conséquent en langue française tu drevrais dire :"sachant que je considère...". La façon dont tu rédiges tu énonces une vérité axiomatique. Et pour le cas c'est faux...
GMIKS (31 aoû 2010) disait:
Tu es vraiment un type 1 dans l'ennéagramme...
tcsa (31 aoû 2010) disait:
GMIKS (31 aoû 2010) disait:
Tu es vraiment un type 1 dans l'ennéagramme...
Et en plus après 10 ans de l'analyse je l'assume tout à fait
Tu savais que tu étais de type 10? :p
Tu sais le type "doit tout mettre dans des cases, même les personnalités, ou il ne peut survivre".
et sois gentil ok je suis un type 4, proche de mes émotions <3
tcsa (31 aoû 2010) disait:
Et puisque tu parles d’école, j’apprends à mon enfant à s’insurger contre tous les petits professeurs chefaillons qui érigent leurs croyances en vérité axiomatique. Je ne vois pas pourquoi je procèderais autrement…
tcsa (31 aoû 2010) disait:
Putain, je suis content d’avoir connu cette époque géante ou tout était possible, où les gens de l’air, les gens de l’eau et les gens de neige se rejoignaient dans une sorte de communion sacré autour de la glisse et des éléments.
Au-delà d’une communion avec l’espace c’est un ensemble de combinaisons qui assemblée concours a généré la diversité et l’infini de la pratique.
fishbone ( 1 sep 2010) disait:
Ca fait flipper toutes ces réponses!
Si même le ski se politise, je resterai éternellement un nanar, et c'est tant mieux!
Prenez du plaisir, skiez partout, essayez toutes les disciplines (sauf le big-foot) et le plus souvent possible!
Peace!
Mais quand-même, HP
rocky444 ( 1 sep 2010) disait:
tcsa (31 aoû 2010) disait:
Et puisque tu parles d’école, j’apprends à mon enfant à s’insurger contre tous les petits professeurs chefaillons qui érigent leurs croyances en vérité axiomatique. Je ne vois pas pourquoi je procèderais autrement…
Ben un enfant même s'il a raison au fond a toujours tort contre un prof !!! Il prend le risque de devenir le souffre-douleur de son professeur et de se faire casser. C'est un pro en la matière qui te l'affirme !
Simple observation personnelle.
Zamalia ( 1 sep 2010) disait:
c'est marrant, au début je suis (et lis) les post avec une attention.
Puis au fil des post, je lache l'affaire !!
Peut-etre a cause de ces putains de conflits a deux balles ? on dirais des gamins qui se jettent des boules de neiges dans la gueule ... c'est chiant a force
Je suis aussi d'avis qu'on devrait le mettre chez les snowboarders MDR! Je vais crée un sondage...
GMIKS ( 1 sep 2010) disait:
Zamalia ( 1 sep 2010) disait:
c'est marrant, au début je suis (et lis) les post avec une attention.
Puis au fil des post, je lache l'affaire !!
Peut-etre a cause de ces putains de conflits a deux balles ? on dirais des gamins qui se jettent des boules de neiges dans la gueule ... c'est chiant a force
Je te comprends! C'est pas moi, c'est tcsa et son côté frustré!hi
Humooouuurrrrr tcsa! ou pas! ahah
.
tcsa ( 1 sep 2010) disait:j'ai démontré que les notes n'étaient que le reflet des qualités pédagogiques du "noteur". Si les notes sont bonnes c'est que le prof est bon. S'il y a une mauvaise note c'est que le prof est suffisament mauvais pour laisser un enfant sur le bas coté de la route de la connaissance.
el_bodeguero ( 3 sep 2010) disait:
tcsa ( 1 sep 2010) disait:j'ai démontré que les notes n'étaient que le reflet des qualités pédagogiques du "noteur". Si les notes sont bonnes c'est que le prof est bon. S'il y a une mauvaise note c'est que le prof est suffisament mauvais pour laisser un enfant sur le bas coté de la route de la connaissance.
HS mais là j'hallucine !tu le penses sincerement ?
el_bodeguero ( 3 sep 2010) disait:
tcsa ( 1 sep 2010) disait:j'ai démontré que les notes n'étaient que le reflet des qualités pédagogiques du "noteur". Si les notes sont bonnes c'est que le prof est bon. S'il y a une mauvaise note c'est que le prof est suffisament mauvais pour laisser un enfant sur le bas coté de la route de la connaissance.
HS mais là j'hallucine !tu le penses sincerement ?
inscrit le 11/11/09
73 messages