J'avais fait une recherche pour trouver des tests sur les arvas je n'ai rien trouver de récent et de sérieux sauf le lien suivant mais je ne parle pas allemand et j'ai l'im que c'est payant donc si quelqu'un veut voir : testberichte.de
.
...
) et entrainés patauger avec le baryvox 
cakou (19 avril 2005 20 h 21) disait:
Bonsoir
pour moi la saison s'arretera le wend prochain à st lary tres probablement; depuis novembre avec cakounette 1 à 2 fois par mois on se fait des recherche arva de 1 heures environ d'entrainement; habitant à arcachon ,ces training ont lieu sur la plage,la simulation de coulees etant definis par une bande delilimitée par des piquets, de 100 metres de long sur 25 metres de large,les arva etant enfouis proteges de plastique soit verticalement soit dans le plan horizontal à 20 cm de profondeur environ. Une session a eu lieu avec un grand vent (40 nds)rendant difficile la recherche accoustique comme cela peut se voir en montagne;la majeur partie de la saison cathy et moi faisions nos recherche avec l'orthovox f1 focus (celui à diode)puis cathy a eu l'occasion de passer au tracker voici nos (tres modestes) conclusions sur l'utilisation de ses arvas
1/mes temps de decouverte de l'arva variait de 2mn50 à 4 mn en moyenne 3mn15 sur la saison sur une bande de
recherche de 100m. cathy n'etait jamais descendu sous 3 mn 50 avec des pointes à 6 mn et un temps moyen de 4 mn,avec toujours un gros bronx en recherche finale dans la zone des 8 metres,avec les lignes d'ondes qui se symetrisent
la methode proposée par orthovox de suivi de ligne d'onde jusqu'au passage de la derniere graduation (2m)est franchement casse gueule et à mon sens dans le vent et situation de stress ingerable pour beaucoups: la methode en croix à partir de la graduation des 8 metres ou avant est finalement la moins stressante et donne pour moi les meilleurs resultats; en cas d'affolement ,ne pas hesiter a revenir en arriere et repartir en croix une fois le signal obtenu, c'est le gage de ne pas faire de conneries.
la captation du signal pour le f1 est tres rapide vers 80 metres environ et le suivi "directionel" aisee meme quand le vent est fort grace aux ecouteurs jusqu'a 15 metres environ ,apres j'applique la croix.
compte tenu des resultats de la miss avec le f1 elle est passee au tracker: pour les memes conditions de recherche ses temps etaient de 1 mn 55 à 2 mn 30 au pire,le signal primaire est certes capte tres tard (environ 30 metres) mais apres pour la recherche finale c'est du gateau, bien que le signal sonore dans le bruit ambiant soit assez faible, l'utilisation de la distance affichée etant alors utile: je pense que dans une situation de stress le tracker pour cakounette est bien plus adapté.
En conclusion je suis tres content de mon f1 mais l'entrainement avec celui ci est INDISPENSABLE et REGULIER pour un resultat correct; je n'ose imaginer une situation ou le signal est perdu ou bifocale alors que c'est sa femme ou son meilleur pote qui est dessous...
Avec le numerique l'entrainement est toujours necessaire mais son apprentissage est plus facile et la recherche finale tres facilitée; le defaut de captation tardive du signal primaire n'est pas tres important si on balaye la zone en respectant 10 metres lateral et 20 metres maxi entre les bandes de recherche.Enfin ne pas oublier d'eteindre le portable le f1 notemment est tres artefacté par son fonctionnement
voila je sais que ce sujet a ete deja debattu, ce topic n'a pour objet que de donner qq informations persos sur l'utilisation arva de non professionel et ne se veut pas parole d'evangile(par les temps qui courrent!!....)
bonne soiree
marco
inscrit le 12/10/04
33 messages