Avis et Conseils

Forums
Ski
Freeride
Avis et Conseils

s'abonner
inscrit le 06/01/04
11 messages

Le 6 févr. 2012 - 13:29

Bonjour à tous,

J'aimerais avoir votre avis et avoir vos conseils ! J'ai 34 ans mesure 179 cm et pèse 85 Kilos ! Je souhaite acheter prochainement des skis polyvalent. Le Scott crusade me semble un choix idéal, toutefois il me reste l’éternelle question sur la taille du ski. Actuellement je ski avec mes vieux ski d'ado salomon teneighty en 177 cm. A l'époque les jambes suivaient parfaitement ! Aujourd'hui ça suit mais c'est plus difficile et du coup moins de plaisir et surtout mal aux jambes et surtout je ne pratique plus le même ski. Sur des conseils j'ai louer des skis plus court des Z6 en 162. Evidemment c'est nickel sur piste même si c'est un peu juste en ligne droite. mais il me manqué le hors piste, d'où mon intérêt pour un ski polyvalent afin que je puisse jouer sur piste et hors piste.

- Pensez-vous que le Scott crusade de 2010 en 169 peut être un bon compromis ou il vaut mieux prendre une à deux taille au dessus ?

- Vous avez peut être un autre ski à me conseiller ?

J'ai un niveau confirmé +.

Merci de vos réponses

BABARR

s'abonner
inscrit le 12/10/04
494 messages

Le 6 févr. 2012 - 14:42

Ca va surtout dependre de ce que tu veux exactement, quesque tu veut faire avec, quesque tu attend comme comportement en piste et en HP, ou est tu pret a faire des concession, ect

Par contre je te conseil quand meme un ski a ta taille, ne serai ce que pour le hors piste, et avec le rocker avant tu aura quand meme un ski assé facile a declancher. Si tu veut rester sur scott regarde plutot du coté du scott neo

LeDahuSkieur

s'abonner
inscrit le 27/01/12
849 messages

Matos : 1 avis

Le 6 févr. 2012 - 15:41

Si tu as trop mal aux jambes à 34 ans : il serait préférable d'arrêter le ski !

Will2Will

s'abonner
inscrit le 06/01/04
11 messages

Le 6 févr. 2012 - 16:28

LeDahuSkieur ( 6 fév 2012) disait:

Si tu as trop mal aux jambes à 34 ans : il serait préférable d'arrêter le ski !

Où tu as vu que j'ai écrit trop mal aux jambes ? Mais en relisant c'est vrai que ce n'est pas très clair ! J'ai pas si mal que ça, mais parfois après la journée ça tire. Mais bon je suis rassuré car il y en a des plus jeunes que moi qui ont mal au jambes aussi sur ce forum.

Bref ton commentaire n'a aucun intérêt sur la question.

Raghnarok

s'abonner
inscrit le 15/12/09
1692 messages

Matos : 1 avis

Le 6 févr. 2012 - 16:31

Bah disons que il y a une grosse différence entre avoir mal pour cause de déchirure ou faiblesse quelconque ou avoir mal pour cause de condition physique insuffisante...

Will2Will

s'abonner
inscrit le 06/01/04
11 messages

Le 6 févr. 2012 - 16:33

BABARR ( 6 fév 2012) disait:

Ca va surtout dependre de ce que tu veux exactement, quesque tu veut faire avec, quesque tu attend comme comportement en piste et en HP, ou est tu pret a faire des concession, ect
Par contre je te conseil quand meme un ski a ta taille, ne serai ce que pour le hors piste, et avec le rocker avant tu aura quand meme un ski assé facile a declancher. Si tu veut rester sur scott regarde plutot du coté du scott neo

Merci,

En fait je cherche un ski qui me permette de carver assez facilement et qui soit à l'aise sur piste ou HP. N'étant pas un spécialiste je ne sais pas si je suis bien compris.

Je cherche un ski passe partout, un allmountain 50/50.

Je ne suis pas forcément resté sur Scott, mais après quelques recherches, il est décrit comme le polyvalent 50/50 par excellence.

Will2Will

s'abonner
inscrit le 06/01/04
11 messages

Le 6 févr. 2012 - 16:40

Raghnarok ( 6 fév 2012) disait:

Bah disons que il y a une grosse différence entre avoir mal pour cause de déchirure ou faiblesse quelconque ou avoir mal pour cause de condition physique insuffisante...

Oui je suis d'accord, mais vivant proche de stations de skis je ski régulièrement. Je pense surtout que j'ai les jambes qui tirent car je suis mal équipé.

Je fais du sport 3 fois par semaines et mes jambes sont souvent sollicité. Ensuite je suis susceptible, j'ai un peu pris mal c'est tout. Désolé, sujet clos LOL

Modo

skipass.com [Modo]

Statut : Expert s'abonner
inscrit le 01/02/01
137K messages

Le 6 févr. 2012 - 16:41

Message de nos modérateurs

Message supprimé

Raghnarok

s'abonner
inscrit le 15/12/09
1692 messages

Matos : 1 avis

Le 6 févr. 2012 - 16:45

Will2Will ( 6 fév 2012) disait:

Raghnarok ( 6 fév 2012) disait:

Bah disons que il y a une grosse différence entre avoir mal pour cause de déchirure ou faiblesse quelconque ou avoir mal pour cause de condition physique insuffisante...

Oui je suis d'accord, mais vivant proche de stations de skis je ski régulièrement. Je pense surtout que j'ai les jambes qui tirent car je suis mal équipé.

Je fais du sport 3 fois par semaines et mes jambes sont souvent sollicité. Ensuite je suis susceptible, j'ai un peu pris mal c'est tout. Désolé, sujet clos LOL

C'est sur, tu peux acheter un ski qui envoie, parce que tu aimes ça, ou alors un ski qui réponds rien parce que tu as "mal aux jambes".
C'est à toi de décider si tu veux un ski plus facile ou plus difficile, tu te connais mieux que nous

Mais moi avec ta présentation j'ai compris que tu as des problèmes de jambes, ce qui n'a pas l'air d'être le cas.

Modo

skipass.com [Modo]

Statut : Expert s'abonner
inscrit le 01/02/01
137K messages

Le 6 févr. 2012 - 16:54

Message de nos modérateurs

Message supprimé

Raghnarok

s'abonner
inscrit le 15/12/09
1692 messages

Matos : 1 avis

Le 6 févr. 2012 - 17:13

Y a un moment aussi... Quand les gens enfourchent leur vélo, ça les dérange pas d'avoir des courbatures le lendemain, pourquoi le ski serait différent?

Avis à la populas, le ski est un SPORT!!!

Modo

skipass.com [Modo]

Statut : Expert s'abonner
inscrit le 01/02/01
137K messages

Le 6 févr. 2012 - 17:15

Message de nos modérateurs

Message supprimé

Raghnarok

s'abonner
inscrit le 15/12/09
1692 messages

Matos : 1 avis

Le 6 févr. 2012 - 17:16

Jerome Fchz ( 6 fév 2012) disait:

Raghnarok ( 6 févr. 2012) disait:

Y a un moment aussi... Quand les gens enfourchent leur vélo, ça les dérange pas d'avoir des courbatures le lendemain, pourquoi le ski serait différent?

S'ils font 80km certes non...
S'ils vont juste au boulot, je pense que oui!

Ah ouais, j'avais oublié le fait que tu as la chance de devoir descendre une pente en HP pour aller au boulo. Du coup c'est la remontée en peaux qui te fait mal aux jambes?

Modo

skipass.com [Modo]

Statut : Expert s'abonner
inscrit le 01/02/01
137K messages

Le 6 févr. 2012 - 17:19

Message de nos modérateurs

Message supprimé

LeDahuSkieur

s'abonner
inscrit le 27/01/12
849 messages

Matos : 1 avis

Le 6 févr. 2012 - 17:29

Le skis hors-piste sera toujours plus sportif que le ski sur piste. Donc si quelqu'un insiste sur le fait qui a mal aux jambes après avoir skier : il faut mieux éviter le hors-piste.
Je fais aussi parti des 'vieux skieur' alors ? J'ai 40 ans.

Raghnarok

s'abonner
inscrit le 15/12/09
1692 messages

Matos : 1 avis

Le 6 févr. 2012 - 17:33

Où je veux en venir, c'est que si tu es trop fatigué physiquement pour tenir tes skis, il faut en prendre des plus faciles.
Ici les gens sont prêts à aider, mais il faut pas essayer de brouiller les "pistes". Soit tu veux un ski plus facile, soit tu as un problème physique. L'utilisation d'un muscle fait forcément "mal", j'ai mal tous les jours où je skie, d'ailleurs j'ai aussi mal tous les jours où je fais du vélo, tous les jours où je fais de la grimpe, de l'alpinisme, de la marche.
Bref, si tu fais un sport avec une optique sportive, tu vas forcément travailler tes muscles et donc avoir des douleurs, la seule solution est de faire moins de sport, ou du sport moins activement.

scottybob

s'abonner
inscrit le 03/02/12
470 messages

Le 6 févr. 2012 - 17:34

les jambes ne suivent plus avec des teneighty???

Will2Will

s'abonner
inscrit le 06/01/04
11 messages

Le 6 févr. 2012 - 19:18

J'ai pas insisté sur le fait que j'ai mal aux jambes c'est vous qui êtes resté la dessus. Pour que ça soit clair, quand je dis les jambes suivent mais c'est plus difficile, ben oui je suis moins réactif qu'avant et c'est normal et du coup j'appui plus donc plus mal que l'habitue. Donc je souhaite un ski plus facile à skier et j'ai donc songé à peut être prendre plus court que 177 cm. Je me trompe peut être et c'est pourquoi j'ai demandé votre avis.

Ensuite j'aime bien faire de la piste mais aussi du HP je fais du 50/50 tout dépend de la météo et des chutes de neige, n'ayant pas la possibilité d'acheter deux paires de skis, je me suis dis pourquoi pas un polyvalent comme le scott crusade 2010 car il est dans mes prix en occasion.

Merci de vos conseils et de votre aide

geo0630

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 08/10/07
528 messages

Le 6 févr. 2012 - 19:42

Salut
J'étais un peu dans le même cas que toi et après avoir pas mal lu et chercher sur différents sites et forum j'ai choisi les atomic theory pour remplacer les 1080 foil. Pour l'essai ça sera dans 15 jours. Car j'habite un peu loin des montagnes pour avoir pu tester en vrai. Sur papier c'est un bon 50/50 avec de bonnes aptitudes en park si le coeur t'en dit

Sinon ouais pour l'histoire des jambes je suppose que les ados boutonneux qui trainent sur le forum doivent avoir du mal à comprendre qu'on puisse vieillir... ;-)

Raghnarok

s'abonner
inscrit le 15/12/09
1692 messages

Matos : 1 avis

Le 6 févr. 2012 - 19:49

Non mais attendez, 34 ans ou 84?
Parce que si c'est ce qui m'attends dans pas si longtemps, je préfère mettre fin à mes jours tout de suite.
Je connais beaucoup de gens qui attaquent encore sévère à passé 50 ans.

Will2Will

s'abonner
inscrit le 06/01/04
11 messages

Le 6 févr. 2012 - 19:51

Jerome Fchz ( 6 fév 2012) disait:

33 ans, j'ai pris des Dynastar Legend Sultan 85.
Je reviens d'une semaine à Valloire et je me suis bien éclaté sur piste et hors piste!
Ils existent en 94 pour un programme plus HP...

Merci Jérôme je ne les connait pas mais ils ont des avis plutôt positif. C'est très dure de choisir j'ai l'impression qu'ils se valent un tous dans ce secteur !

Will2Will

s'abonner
inscrit le 06/01/04
11 messages

Le 6 févr. 2012 - 19:52

geo0630 ( 6 fév 2012) disait:

Salut
J'étais un peu dans le même cas que toi et après avoir pas mal lu et chercher sur différents sites et forum j'ai choisi les atomic theory pour remplacer les 1080 foil. Pour l'essai ça sera dans 15 jours. Car j'habite un peu loin des montagnes pour avoir pu tester en vrai. Sur papier c'est un bon 50/50 avec de bonnes aptitudes en park si le coeur t'en dit

Sinon ouais pour l'histoire des jambes je suppose que les ados boutonneux qui trainent sur le forum doivent avoir du mal à comprendre qu'on puisse vieillir...

Merci du conseil je ne les connais pas du tout je vais aller voir les test.

Will2Will

s'abonner
inscrit le 06/01/04
11 messages

Le 6 févr. 2012 - 20:01

Raghnarok ( 6 fév 2012) disait:

Non mais attendez, 34 ans ou 84?
Parce que si c'est ce qui m'attends dans pas si longtemps, je préfère mettre fin à mes jours tout de suite.
Je connais beaucoup de gens qui attaquent encore sévère à passé 50 ans.

Je ne sais pas quel âge que tu as mais je crois surtout ça dépend beaucoup de comment tu as pris soin de toi plus jeune. Je fais du handball depuis l'âge de 6 ans et mes genoux fatigue forcement, même s'il y a de la marge, une blessure mal soignée, on s'étire mal, enfin j'en passe ... Et en plus si tu as un boulot physique ça en rajoute une couche !

geo0630

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 08/10/07
528 messages

Le 6 févr. 2012 - 20:02

Ben c'est un fait, passer 35 ans ton corps et ton cerveau déclinent...ce qui ne veut pas dire qu'onne peut pas continuer d'être performant mais moins qu'à 25. A quelques rares exeptions près tous les génies du sport des arts ou des sciences ont sorti leurs exploits avant cet âge. Ex : einstein, mozart merckx, maradona, ali, newton? Michelange
Ça ne les a pas empeché de continuer à peindre ou à courrir mais juste un peu moins fort

Raghnarok

s'abonner
inscrit le 15/12/09
1692 messages

Matos : 1 avis

Le 6 févr. 2012 - 20:04

C'est beau de se comparer à Einstein, Merckx et autres...
Reste que pour notre petit niveau, je pense pas que passer les 35 ans soit si dommageable, du moins pas dans mon entourage.

Will2Will

s'abonner
inscrit le 06/01/04
11 messages

Le 6 févr. 2012 - 20:05

geo0630 ( 6 fév 2012) disait:

Ben c'est un fait, passer 35 ans ton corps et ton cerveau déclinent...ce qui ne veut pas dire qu'onne peut pas continuer d'être performant mais moins qu'à 25. A quelques rares exeptions près tous les génies du sport des arts ou des sciences ont sorti leurs exploits avant cet âge. Ex : einstein, mozart merckx, maradona, ali, newton? Michelange
Ça ne les a pas empeché de continuer à peindre ou à courrir mais juste un peu moins fort

Tu m'as tout à fait compris, je suis complètement d'accord.

LeDahuSkieur

s'abonner
inscrit le 27/01/12
849 messages

Matos : 1 avis

Le 6 févr. 2012 - 20:19

Ou Will2Will et geo s'amusent faire des trolls : fr.wikipedia.org

geo0630

Statut : Confirmé s'abonner
inscrit le 08/10/07
528 messages

Le 6 févr. 2012 - 20:32

LeDahuSkieur ( 6 fév 2012) disait:

Ou Will2Will et geo s'amusent faire des trolls : fr.wikipedia.org

La c'est l'hôpital qui se fout de la gueule de la charité. J'ai commencé par répondre à sa question ski moi.
Après si partager un point de vue c'est troller ok je suis un troll.

Message modifié 1 fois. Dernière modification par geo0630, 06/02/2012 - 20:37

Will2Will

s'abonner
inscrit le 06/01/04
11 messages

Le 6 févr. 2012 - 20:45

LeDahuSkieur ( 6 fév 2012) disait:

Ou Will2Will et geo s'amusent faire des trolls : fr.wikipedia.org

Je t'assure que ce n'est pas du tout mon attention ! On peut discuter et ne pas être d'accord, non ?

Je fais juste par de mon sentiment et mon souhait de changer de skis et pour cela je demande des conseils et des avis. Je ne suis pas les dernières technologies et je suis complètement néophyte sur le matos qui est sortie sur les 5 dernières années !

J’aimerais pouvoir tenir le même discours que toi à 40 ans, mais je constate que je vais moins vite qu'avant et mon ski et moins réactif, ça pulse moins ! D'où mon envie de changer de matériel et continuer à prendre du plaisir.

ctaill

s'abonner
inscrit le 22/11/07
31 messages

Le 6 févr. 2012 - 21:31

Salut,
Je suis surpris des réactions des skipasseurs. Nous n'avons pas tous les mêmes conditions physiques pour autant chacun doit pouvoir se faire plaisir à ski.
Pour ma part, je suis un peu dans la même démarche que toi, je suis un bon skieur, mais comme je ne fais pas beaucoup de sport dans l'année j'ai parfois un peu de mal en fin de journée de ski lorsque j'ai bien attaqué. Je comprends donc qu'on puisse chercher un ski qui nous permette de profiter complètement de nos cessions.
Je recherche aussi des ski polyvalents.
J'ai essayé dernièrement des rossignol S80, vraiment ils m'ont semblé très polyvalents et d'une facilité déconcertante. Ils ne tuent pas du tout les cuisses ; sont joueurs et passent bien dans 30 à 40 cm de peuf pour les petits calibres comme moi.
Maintenant il existe certainement d'autres skis tout aussi joueurs ; un peu moins facile et plus performants ; les scotts néo sont peut être ainsi mais je n'ai malheureusement pas eu l'occasion de les essayer.
Bonne recherche en tous cas.
Bye

avoriazboy

s'abonner
inscrit le 24/09/07
116 messages

Matos : 1 avis

Le 7 févr. 2012 - 01:57

Moi je te répondrais que pour ce que tu veux faire, le crusade est nickel, c'est une valeur sûr, regarde aussi le venture, juste un poil plus large mais extrêmement polyvalent aussi, et les deux sont avec des rayons assez court et rocker sur l'avant donc qui tourne facile...
Maintenant le problème de taille dans ton cas, c'est la taille justement et là...évidement au moins prendre sa taille pour faire un peu de hors piste, donc 179 ou 178 respectivement pour le crusade ou le venture, voir un peu plus si jamais tu veux du ski stable et que tu te débrouille bien, MAIS, que lis-je, tu commence à fatiguer un peu avec...des 1080 en 177, pourtant des skis extrêmement faciles...(et de quelle année aussi parce qu'ils se sont jamais fait dans cette taille les 1080, en 179 ou en 181 mais pas en 177 y me semble...Bref)!!! Alors le doute s'empare de moi, et disons que je n'ai pas lu cette partie et que le 1080 est assez ancien et que je ne veux pas rentrer dans le débat du mal de jambe qui n'est pas le sujet ici... Donc mon avis, c'est prend ta taille, parce que t'es pas un poids plume, que le crusade a un rayon assez court et un rocker, donc de la facilité, et surtout que tu veux pouvoir faire un peu de hors piste...
Donc Crusade OUI, 169 NON!! ;-)

Will2Will

s'abonner
inscrit le 06/01/04
11 messages

Le 7 févr. 2012 - 07:32

avoriazboy ( 7 fév 2012) disait:

Moi je te répondrais que pour ce que tu veux faire, le crusade est nickel, c'est une valeur sûr, regarde aussi le venture, juste un poil plus large mais extrêmement polyvalent aussi, et les deux sont avec des rayons assez court et rocker sur l'avant donc qui tourne facile...
Maintenant le problème de taille dans ton cas, c'est la taille justement et là...évidement au moins prendre sa taille pour faire un peu de hors piste, donc 179 ou 178 respectivement pour le crusade ou le venture, voir un peu plus si jamais tu veux du ski stable et que tu te débrouille bien, MAIS, que lis-je, tu commence à fatiguer un peu avec...des 1080 en 177, pourtant des skis extrêmement faciles...(et de quelle année aussi parce qu'ils se sont jamais fait dans cette taille les 1080, en 179 ou en 181 mais pas en 177 y me semble...Bref)!!! Alors le doute s'empare de moi, et disons que je n'ai pas lu cette partie et que le 1080 est assez ancien et que je ne veux pas rentrer dans le débat du mal de jambe qui n'est pas le sujet ici... Donc mon avis, c'est prend ta taille, parce que t'es pas un poids plume, que le crusade a un rayon assez court et un rocker, donc de la facilité, et surtout que tu veux pouvoir faire un peu de hors piste...
Donc Crusade OUI, 169 NON!!

Merci c'est exactement se genre de conseils que j'attendais. j'ai longtemps hésité aussi avec le AZTEC qui me semble très bien aussi.

Salomon a bien sortie un teneighty en 177, tu le trouveras facilement en faisant une petite recherche. Ce ski à plus de 8 ans !

Modo

skipass.com [Modo]

Statut : Expert s'abonner
inscrit le 01/02/01
137K messages

Le 7 févr. 2012 - 09:00

Message de nos modérateurs

Message supprimé

BlackCrows

s'abonner
inscrit le 07/02/12
333 messages

Matos : 1 avis

Le 7 févr. 2012 - 09:51

Scott pue... Test en loc avant de choisir :

Kung Fujas (K2)
Navis ou Corvus (Black Crows)
S3 (Rossignol)

Prend t as taille si tu veux pas skier trop fort (prend pas trop petit, t es pas un poids léger

)

LeDahuSkieur

s'abonner
inscrit le 27/01/12
849 messages

Matos : 1 avis

Le 7 févr. 2012 - 11:17

Je trouve que le skiman qui a conseillé les Z6 à Will2Will a bien fait, si will2will n'a dû mal avec des 1080 en hors-piste : il vaut mieux retrouver de bonnes sensations sur piste avant de faire du hors-piste. Les Z6 ont 76mn au patin : ça me semble suffisant pour skier dans 20-30mn de neige naturelle.
Il faut sans doute les Z6 en 170cm pour avoir plus de polyvalence.

Message modifié 1 fois. Dernière modification par LeDahuSkieur, 07/02/2012 - 11:20

BABARR

s'abonner
inscrit le 12/10/04
494 messages

Le 7 févr. 2012 - 13:03

BlackCrows ( 7 févr. 2012) disait:

Scott pue... Test en loc avant de choisir :

Kung Fujas (K2)
Navis ou Corvus (Black Crows)
S3 (Rossignol)

Ca c'est objectif.
un KF, un navis ou un S3 ça a dans les 20m+ de radius, c'est pas du tout les meme sensation au niveau du carve sur le dur, que un neo ou un aztec, point qui semble tenir a coeur au mosieur.
Apres tu peu aussi regarder du coté du Nordica soul rider, ou encore volk RTM 84.

avoriazboy

s'abonner
inscrit le 24/09/07
116 messages

Matos : 1 avis

Le 7 févr. 2012 - 13:04

C'est quand même typé piste vraiment le Z6, attention le Aztec est assez ancien maintenant en conception et en shape, je te conseil de rester sur un crusade ou venture, polyvalent par excellence, et surtout très moderne, et assez large mais pas trop, pour être efficace partout, sur n'importe quel type de neige, et pas dur à skier...

BABARR

s'abonner
inscrit le 12/10/04
494 messages

Le 7 févr. 2012 - 13:10

Ce dont je ne suit pas fan sur le venture et crusade c'est le venturi qui a mon avis est totalement usless

.
Le aztec a le merite d'avoir fait ses preuves, et a cette année un rocker avant, par contre il risque d'etre "limité" en poudre car pas excesivement large. Mais je me repete : scott neo

LeDahuSkieur

s'abonner
inscrit le 27/01/12
849 messages

Matos : 1 avis

Le 7 févr. 2012 - 14:29

LeDahuSkieur ( 7 févr. 2012) disait:

Je trouve que le skiman qui a conseillé les Z6 à Will2Will a bien fait, si will2will a dû mal avec des 1080 en hors-piste : il vaut mieux retrouver de bonnes sensations sur piste avant de faire du hors-piste. Les Z6 ont 76mn au patin : ça me semble suffisant pour skier dans 20-30mn de neige naturelle.
Il faut sans doute les Z6 en 170cm pour avoir plus de polyvalence.

J'ai fait une petit erreur dans le précédent message

Message modifié 1 fois. Dernière modification par LeDahuSkieur, 07/02/2012 - 14:30

Modo

skipass.com [Modo]

Statut : Expert s'abonner
inscrit le 01/02/01
137K messages

Le 7 nov. 2012 - 10:42

Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass

Forums ski & snowboard skipass.com
- Ski
  - Freeride
    - Avis et Conseils

Avis et Conseils

Connexion sur Skipass

Nous n'avez pas de compte ? Créez votre compte sur Skipass