Choix skis pluôt freeride


 
 
 
Bonsoir,

Je skis depuis 4/5 ans avec des rossignol scratch en 180cm et je voudrais les remplacer par des skis pour faire 60 % poudreuse et 40 % piste. Je mesure 2,05 pour 71 Kg. Je ne veux pas des skis qui nécessitent des grosses cuisses.

Par exemple, j'ai vu les zag h112, je pense prendre en 188 cm. Il y a les rossignol S7 en 188cm ou les scott venture en 188cms.

Vous croyez que je peux prendre du 188 cms ?

Merci d'avance
 
 
pingumotion
 
Pour les S7 en 188, ils mesurent bien moins que celà en réalité (genre 183 ou 184) et avec les deux énormes rockers et le rayon court la longueur ne se sent pas.

Si je peux me permettre, il y a un monde entre un S7 (ski à double rocker au shape bien spécial, avec un talon souple et un effet pintail, et une spatule énorme qui avale tout) et un H112 (avec un shape plus classique, plus de rigidité en général et surtout au talon, qui est lui plat).
Je crois donc qu'il faut que tu définisses un peu mieux ce que tu cherche comme type de ski.
Message modifié 2 fois. Dernière modification par pingumotion, 08/01/2012 - 23:42
 
 
keivan
keivan
inscrit le 10/09/11
6 sujets, 356 messages
 
Florian Dal Fitto ( 8 janv. 2012) disait:

Bonsoir,

Je skis depuis 4/5 ans avec des rossignol scratch en 180cm et je voudrais les remplacer par des skis pour faire 60 % poudreuse et 40 % piste. Je mesure 2,05 pour 71 Kg. Je ne veux pas des skis qui nécessitent des grosses cuisses.

Par exemple, j'ai vu les zag h112, je pense prendre en 188 cm. Il y a les rossignol S7 en 188cm ou les scott venture en 188cms.

Vous croyez que je peux prendre du 188 cms ?

Merci d'avance


nooon!!! beaucoup plus long!!! H112 en 198 et S7 c'est des bons skis mais vraiment trop courts en 188!!
 
 
gelindo
 
pingumotion ( 8 janv. 2012) disait:

Pour les S7 en 188, ils mesurent bien moins que celà en réalité (genre 183 ou 184) et avec les deux énormes rockers et le rayon court la longueur ne se sent pas.

Si je peux me permettre, il y a un monde entre un S7 (ski à double rocker au shape bien spécial, avec un talon souple et un effet pintail, et une spatule énorme qui avale tout) et un H112 (avec un shape plus classique, plus de rigidité en général et surtout au talon, qui est lui plat).
Je crois donc qu'il faut que tu définisses un peu mieux ce que tu cherche comme type de ski.


Hello, quelle diff entre talon souple et talon rigide? Et dans quel type de talon, rocker, effets se situe l'atomic access stp? Merci.
 
 
keivan ( 9 jan 2012) disait:

Florian Dal Fitto ( 8 janv. 2012) disait:

Bonsoir,

Je skis depuis 4/5 ans avec des rossignol scratch en 180cm et je voudrais les remplacer par des skis pour faire 60 % poudreuse et 40 % piste. Je mesure 2,05 pour 71 Kg. Je ne veux pas des skis qui nécessitent des grosses cuisses.

Par exemple, j'ai vu les zag h112, je pense prendre en 188 cm. Il y a les rossignol S7 en 188cm ou les scott venture en 188cms.

Vous croyez que je peux prendre du 188 cms ?

Merci d'avance


nooon!!! beaucoup plus long!!! H112 en 198 et S7 c'est des bons skis mais vraiment trop courts en 188!!


Il est hyper léger donc peut etre que 188 ca suffit nn ?

Tu comptes envoyer ou skier "pepere" ?
Si tu veux skier vite prend le 198 ...

Attd d'autre avis, peut etre que des "grds" skipasseurs pouront te conseiller correctement :)
 
 
legersois32
 
Corvus 196, Blackcrows pour toi c'est le top!
 
 
Guy Don
Guy Don
inscrit le 28/02/11
2 sujets, 35 messages
 
Il a dit des ski "sans cuisses"....

Un snow sa irais ?
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Guy Don, 09/01/2012 - 21:24
 
 
avoriazboy
 
H112 c'est pour les initiés, et S7 pour faire 40% de piste c'est du délire...un atomic access en 191 pourquoi pas...
 
 
Guy Don
Guy Don
inscrit le 28/02/11
2 sujets, 35 messages
 
Passer d'une paire de scratch FS qui font 1,5 kg a une paire de 60/40 FR qui feront forcément 1kg de plus...

Va falloir que tu passe par la case Muscu ;-)
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Guy Don, 10/01/2012 - 13:01
 
 
keivan
keivan
inscrit le 10/09/11
6 sujets, 356 messages
 
pas forcément... il aura des courbatures les premiers jours, apres on s'y fait, et pis tout dépend des fix (pourquoi pas les monter en dynafit? :P)
 
 
Guy Don ( 9 jan 2012) disait:

Il a dit des ski "sans cuisses"....

Un snow sa irais ?

Je ne fais pas de snow...

Quel est l’intérêt d'avoir un talon plat ? C'est pas mieux d'avoir une spatule à l'arrière ?
 
 
keivan
keivan
inscrit le 10/09/11
6 sujets, 356 messages
 
Florian Dal Fitto (23 janv. 2012) disait:

Guy Don ( 9 jan 2012) disait:

Il a dit des ski "sans cuisses"....

Un snow sa irais ?

Je ne fais pas de snow...

Quel est l’intérêt d'avoir un talon plat ? C'est pas mieux d'avoir une spatule à l'arrière ?

+de stabilité +de "puissance" mais - de maniabilité (et pas de switch...)
 
 
Freeze
Freeze
inscrit le 06/11/02
25 sujets, 439 messages
 
Pour ton gabarit et ton programme, le Scott Pure 193 serait parfait.
101 au patin, très facile a skier et vraiment performant.

un must!
 
gelindo
 
Guy Don (10 janv. 2012) disait:

Passer d'une paire de scratch FS qui font 1,5 kg a une paire de 60/40 FR qui feront forcément 1kg de plus...

Va falloir que tu passe par la case Muscu ;-)


Perso je viens de récuperer des access avec 100 au patin, et ils me paraissent plus leger que les candide yard, avec 80 et quelques au patin.
Pas de soucis de cuisses non plus.